Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№ 678
град Добрич, 20.11.2017г.
Добрички районен съд, наказателна колегия, в закрито заседание
на двадесети ноември, две хиляди и седемнадесета година,
съдия-докладчик Калиптен Алид,
н.о.х.д.№ 405 по описа на ДРС за 2017г.
След като се запознах с обвинителен
акт на ДОП и с материалите по досъдебно производство № 170/2016г. по описа на Второ
РУ при ОД на МВР – град Добрич, на основание чл.247, ал.2, т.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ
разпоредително заседание по НОХД № 405/2017г. по описа на Окръжен съд - Добрич
за 11.01.2018г. – 10:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият Б.И.О.,
защитникът, прокурорът, пострадалите: 1/ Е.Й.А.; 2/ наследниците на А.П. И.– Х.П.И.,
Т.И.Л., П.Х.П. и Д.Е.М., както и ощетеното юридическо лице /ЮЛ/ – „***“ЕООД,
БУЛСТАТ ***.
Препис от обвинителния акт
и разпореждането да се връчи на подсъдимия с уведомление относно следното:
- за насроченото разпоредително заседание;
- за правото му да се яви
със защитник;
- за възможността да му
бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК /Участието
на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3. делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е
направено искане по чл. 64(вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража в досъдебното производство) или обвиняемият е задържан;
7. (отм.
- ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това/;
- че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК /чл. 269
от НПК (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия
в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът
може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.1 (По разпореждане на съдията-докладчик
препис от обвинителния акт се връчва на подсъдимия. С връчването на обвининтелния акт на подсъдимия се съобщава за насрочването
на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1, за правото му да
се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите
по чл.94, ал.1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269);
4. се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не
може да бъде призован по други причини;
в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си/;
На подсъдимия, на защитника, на прокурора, на
пострадалите и ощетеното ЮЛ, които имат право да упълномощят повереник, да се съобщи, че в разпоредителното заседание ще
се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него;
Горепосочените лица да се уведомят за разпоредбите
на чл.248, ал.3 и 4 от НПК:
чл.248(3)
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
чл.248(4)
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
В 7-дневен срок от връчването на съобщението
подсъдимият, защитникът, прокурорът,
пострадалите и ощетеното ЮЛ могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, като в горевизирания срок пострадалите могат да направят и искания
за конституиране като граждански ищец и частен обвинител, а ощетеното ЮЛ – като
граждански ищец, както и да си упълномощят повереник.
Съдия-докладчик
:
/ К. Алид /