Р Е Ш Е Н И Е
№ 261068 / 13.10.2021г.
гр. Перник, 13.10.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети септември през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Цветелина
Малинова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 01807 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба от „Радомир-Метали“
АД чрез законния му представител К.В.В. за издаване на дубликат от изпълнителен
лист от 11.11.2019 г. по гр.д. № 01807 по описа за 2017 г. на РС-Перник.
В молбата се излага, че въз основа на влязлото в сила решение
по делото е издаден изпълнителен лист за присъдените суми в полза на молителя,
получен от пълномощника му адв. Черопков и предадени на законния представител
на дружеството. Сочи се, че след приключване на счетоводната 2020 г. се
установило, че изпълнителният лист не се намира в счетоводството на
дружеството, нито в архива му. С оглед изложеното, се моли за издаване на
дубликат от изпълнителния лист поради изгубването му.
В открито съдебно заседание ответникът заявява, че към момента спрямо него
не е образувано изпълнително дело.
Съдът, след като прецени
доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, от
фактическа и правна страна намира следното:
Подадена е молба с правно основание чл. 409 ГПК.
С влязло в сила Решение № 973/29.08.2019 г. по гр.д. №
1807 по описа за 2017 г. на РС-Перник е признато за установено по предявен от „Радомир-Метали“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Радомир,
Индустриална зона, против М.П.Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***,
иск, че ответникът дълкжи на ищеца сумата в размер на 1620,00 лв.,
представляваща сбор от тридесет и шест незаплатени наемни вноски по Договор за
наем № 09-РМ-010/01.04.2009 г. за периода от месец януари 2014 г. до месец
декември 2016 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК на 20.01.2017 г. до окончателното
изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 192/23.01.2017 г. по ч.гр.д. № 279/2021 г. по описа на
Районен съд – Перник, отхвърлен е предявения от М.П.Х., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, против „Радомир-Метали“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Радомир, Индустриална зона, иск за
заплащане на сумата 24869,00 лв., представляваща стойност на извършени ремонтни
работи в апартамент 11, находящ се в гр. Перник, жк. „Тева“, бл. 12, ет. 4, и
общите части в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира
жилището, за периода от 1986 г. до 2012 г., и М.П.Х., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, е осъдена да заплати на „Радомир-Метали“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Радомир, Индустриална
зона, сумата 32,40 лв.,
представляваща сторени съдебни разноски в производството по ч.гр.д. № 279/2017
г. по описа на Районен съд – Перник, сумата 382,40 лв., представляваща сторени
съдебни разноски в производството по предявения установителен иск, и сумата
1277,00 лв., представляваща сторени съдебни разноски в производството по
предявения насрещен иск.
На 11.11.2019 г. е издаден
изпълнителен лист за сумата 32,40 лв., сумата 382,40 лв. и сумата 1277,00 лв., получен
на 03.12.2019 г. от адв. Александър Чернокопов, съобразно извършеното по делото
удостоверяване.
В производството по делото
са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите А.А.Ч. и Р.Л.Т. –
без дела и родство със страните.
От показанията на
свидетеля А.А.Ч. се установява, че в качеството на пълномощник на ищеца по
делото е получил два изпълнителни листа – един за разноските и един за
вземането по заповедното производство, които след празниците през 2020 г.
предал на изпълнителната директорка на дружеството.
Съгласно показанията на свидетелката
Р.Л.Т., заемаща длъжност главен счетводител в „Радомир Метали“ АД от 2005 г. до
момента, не й предаван изпълнителен лист по делото и не е завеждан такъв в
счетоводството на дружеството.
В Решение № 134 от 17.03.11 г. по гр.д.№
1713/2010 г. на ВКС, IV ГО, е прието, че в производството
по чл. 409 ГПК молителят следва да докаже твърденията си, че
първообразният изпълнителен лист е изгубен или унищожен. Когато е
установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от
правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е
образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или
погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани
твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен. Решението
е постановено в производство по чл. 290 ГПК и има характер на
задължителна практика на ВКС, съгласно т.2 на ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на
ВКС.
В случая молителят твърди, че
изпълнителният лист е изгубен, като от събраните доказателства се установява,
че от издаването му до момента е изминал период от почти 2 г., през което
правото на принудително изпълнение не е осъществено и спрямо ответника не е
предприето принудително изпълнение.
При тези обстоятелства следва да се
приеме, че молбата и за издаване на дубликат от изпълнителен лист е
основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Радомир-Метали“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от К.В.В., дубликат от изпълнителния лист от 11.11.2019 г., издаден по делото за
сумата 32,40 лв., представляваща
сторени съдебни разноски в производството по ч.гр.д. № 279/2017 г. по описа на
Районен съд – Перник, сумата 382,40 лв.,
представляваща сторени съдебни разноски
в производството по предявения установителен иск, и сумата 1277,00 лв., представляваща сторени съдебни разноски в
производството по предявения насрещен иск.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.