№ 79
гр. Оряхово, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от В.л.П. Гражданско дело № 20251460100050 по
описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова
молба от Вх. № 367/27.01.2024 г., предявена от З. Д. С., ЕГН ********** от с.
Селановци, общ. Оряхово, ул. „Хан Аспарух“ № 45 – в качеството на майка и
законен представител на малолетното дете М. Д. К., ЕГН ********** срещу Д.
К. М., ЕГН ********** от с. Бутан, общ. Козлодуй, ул. „Лазар Драйчев“ № 4, с
искане за увеличаване на така присъдената на детето издръжка, съгласно
Решение № 11/21.01.2022 г. по гр. дело 510/2021 г. по описа на РС Оряхово в
посока увеличаването й на 270 лв., считано от датата на предявяване на иска –
27.01.2025 г., до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150 СК.
С исковата молба се твърди, че ответникът изплаща до момента
присъдената на детето издръжка в размер на 170 лв., но предвид настъпилото
увеличение на цените и на минималната работна заплата за страната, както и
предвид увеличената работна заплата на ответника, издръжката следва да се
увеличи на 270 лв. и от предявяване на иска, да се изплаща именно в този
увеличен размер. Освен това се сочи, че предвид възрастта на детето, се
увеличават и неговите нужди.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от Д. К. М., ЕГН
**********, но в съдебно заседание оспорва иска, с твърденията, че не е
трудово ангажиран и няма възможност да заплаща претендираната сума.
След като взе предвид събраните по делото доказателства и
доводите на ищеца, съдът прима за установено следното от фактическа
страна:
От приложеното по делото удостоверение за раждане от община Кнежа
се установява, че детето М. Д. К., ЕГН ********** е родено от майка З. Д. С.
1
(ищцата) и баща Д. К. М. (ответникът).
Към настоящия момент детето е ученик в шести клас в ОУ „Н. Й.
Вапцаров“ в с. Селановци, посещава редовно учебни занятия, участва в
извънкласни дейности и има отлични резултати в училище (служебна бележка
от Директора на ОУ „Н. Й. Вапцаров“).
От съдебно решение № 11/21.01.2022 г. по гр. дело № 510/2021 г. на РС
Оряхово се установява, че упражняването на родителските права по
отношение на малолетно дете М. Д. К. са предоставени на майката З. Д. С.,
определен е режим на лични отношения бащата Д. К. М., като последният е
осъден да заплаща на детето си, чрез неговата майка и законен представител
З. Д. С., месечна издръжка в размер на 170 лева, считано от датата на
предявяване на иска – 16.09.2021 г. до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
От изисканите и приети по делото справки от ТД на НАП се установява,
че ответникът е с прекратено трудово правоотношение от м. октомври 2024 г.
и не е трудово ангажиран към настоящия момент. Същият е представил пред
съда 2 броя разписки от ИзиПей, съгласно които е изплатил 2 вноски по 170
лв. дължима издръжка на детето си по образуваното срещу него ИД 199/2022
г. по описа на СИС при РС Козлодуй.
Видно от представения по делото социален доклад на дирекция
„Социално подпомагане” – Оряхово, детето живее и се отглежда в дома на
майката и са осигурени нуждите му от здравни грижи, храна, облекло,
подслон и образование. При социалното проучване е установено, че детето е в
добро здравословно състояние, че има личен лекар на територията на с.
Селановци – д-р Бамбова, както и че е записан като редовен ученик в 6 – ти
клас в ОУ „Н. Й. Вапцаров“ в с. Селановци. Детето от раждането си до
момента е отглеждано в семейна среда, като се отглежда от своите баба и дядо
по майчина линия, тъй като майката е заминала за чужбина да работи и се
връща всяка година. Жилището, в което живее детето в с. Селановци
представлява къща, в много добро техническо състояние, в която за детето има
обособена детска стая, обзаведена с всичко необходимо за правилното му
физическо развитие. Отоплението в дома е с климатици, жилището е
електрифицирано и водоснабдено и не са регистрирани опасности за детето, а
хигиената е на нужното ниво. В заключение ДСП – Оряхово са отразили, че са
задоволени основните нужди и потребности на детето, както и че са
подсигурени добри условия за неговото развитие.
В изслушването си пред съда детето сподели, че от раждането му за него
се грижи неговата майка, баба и дядо по майчина линия, а с баща си не
поддържа никакви контакти. Не е търсено от него и той не се интересува от
неговото развитие, отглеждане и възпитание. С майка си поддържа ежедневни
контакти чрез социалните мрежи и всяко лято тя се прибира от Холандия в с.
Селановци при него. През времето, в което майка му е в чужбина, за него се
грижат баба му и дядо му, в компанията на които детето се чувства спокойно,
сигурно и уверено.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
2
ал. 2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер се определя от
нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142,
ал. 1 от СК. В разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК изрично се сочи, че
минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата, която към момента на
постановяване на съдебния акт е в размер на 1077 лева (определена с ПМС №
359/23.10.2024 г). Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие
дете". При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени
максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за
издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Издръжката на детето се дължи от двамата родители, независимо при
кого живее, като отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък
дял от издръжката в пари, с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството,
част от които са в полза и на детето. От данните по делото се установява, че
детето М. Д. К. живее при майка си и тя полага ежедневните грижи за
неговото отглеждане и възпитание, с помощта на родителите си. В същото
време е безспорен фактът, че ответникът е в трудоспособна възраст и е длъжен
да заплаща средства, нужни за издръжката на детето му, което към настоящия
момент е на 12 години, потребностите му нарастват, респ. нараства и
необходимостта от средствата за задоволяване на нуждите му, към които
следва да бъдат добавени и разходите за задоволяването на специални
образователни и други потребности на детето. Ответникът е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща издръжка в размер на 170 лева, като
предвид заявеното искане за увеличаване на същата на сумата от 270 лв.,
която сума се явява дължимият по закон минимум на същата (чл. 142, ал. 2 от
СК), то искът се явява основателен и по размер, като не е необходимо изрично
обосноваване на този размер. Издръжката следва да се присъди, ведно със
законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден
на месеца следващ този, за който се дължи.
По разноските:
Ищцата е направила искане и е представила и доказателства за
направени разноски в производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва
да й бъдат присъдени - 30 лв. за образуване на делото.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Оряхово,
сумата от 144 лв., представляваща държавна такса върху увеличения размер
на издръжката на детето.
На основание чл. 242, ал.1 ГПК следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъдената издръжка на детето М. Д. К., ЕГН **********,
3
действащо чрез своята майка и законен представител З. Д. С., ЕГН
**********, постановена съгласно Решение № 11/21.01.2022 г. по гр. дело
510/2021 г. по описа на РС Оряхово от 170 лв. на 270 лв. и ОСЪЖДА
ответника Д. К. М., ЕГН ********** от с. Бутан, общ. Козлодуй, ул. „Лазар
Драйчев“ № 4 ДА ЗАПЛАЩА на детето си М. Д. К., ЕГН **********,
действащо чрез своята майка и законен представител З. Д. С., ЕГН
********** сумата от 270 лв. (двеста и седемдесет лева) месечно , считано
от датата на предявяване на иска – 27.01.2025 г., до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. К. М., ЕГН ********** от
с. Бутан, общ. Козлодуй, ул. „Лазар Драйчев“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ на З. Д. С.,
ЕГН ********** от с. Селановци, общ. Оряхово, ул. „Хан Аспарух“ № 45
сумата от 30 лв. (тридесет лева), представляваща заплатена държавна такса
за образуване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Д. К. М., ЕГН ********** от
с. Бутан, общ. Козлодуй, ул. „Лазар Драйчев“ № 4 ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр. Оряхово държавна
такса върху увеличения размер на издръжката на детето в размер на 144 лв.
(сто четиридесет и четири лева).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Враца в двуседмичен срок от 09.04.2025 г. (чл. 315, ал. 2 от ГПК), независимо
от датата на връчването му на страните.
В частта, в която е допуснато предварително изпълнение, решението
има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4