№ 9245
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110135248 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 31.05.2023г. от
15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Л. И. Б. в предявил иск по чл.200 КТ срещу „Витез Проспект“ АД (с предишно
наименование „Автомагистрали Хемус“) за сумата от 100000 лева – обезщетение за
неимуществени вреди от трудова злополука от 13.02.2020г., при която на ищеца са
причинени тежка черепно – мозъчна травма, загуба на съзнание, счупване на лявата табия,
счупване на 9 – то и 10 – то ребро вдясно, травма на дясна глезенна става, увреждане на
лумбо – сакралните коренчета на гръбначния стълб, полиневропатия, влошаване на
диабетното състояние на ищеца, чувство на потиснатост, раздразнителност, безпокойство,
ведно със законната лихва от 13.02.2020г. до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Прави
възражение за недопустимост на иска поради липса на процесуалноправна легитимация на
ответника да отговаря по предявения иск, доколкото работодател на ищеца бил
„Автомагистрали Хемус“ АД – клон гр. Златица. По същество оспорва иска. Позовава се на
проявена от ищеца груба небрежност при настъпване на злополуката по смисъла на чл.201,
ал.2 КТ, като възразява, че ищецът е нарушил нормите на чл.16, ал.1 ЗДвП и чл.20, ал.1
ЗДвП, за което бил признат за виновен с присъда № 8 от 03.06.2021г. на ОС – Плевен по
НОХД № 20214400200288 по описа за 2021г. Оспорва и твърдените увреждания, както и
твърдяната причинно – следствена връзка между твърдените увреждания на процесното
събитие. Оспорва претенцията като завишена по размер, несъответстваща на принципа на
справедливостта съгласно чл.52 ЗЗД.
По възражението за недопустимост на производството : Същото е неоснователно.
Видно от представения трудов договор като работодател на ищеца е посочено ответното
дружество, поради ответникът е процесуалноправно легитимиран да отговаря по предявения
иск по чл.200 КТ.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че е настъпила трудова злополука, вследствие на
която е претърпял твърдените увреждания и обема на причинените неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението за проявена от ищеца груба
небрежност по смисъла на чл.201, ал.2 КТ, като ищецът е нарушил нормите на чл.16, ал.1
ЗДвП и чл.20, ал.1 ЗДвП, с което е допринесъл за настъпване на процесното събитие.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца
за сочените в искането обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза по въпроси, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 500 лева, платим,
както следва : 200 лева – от бюджета и 300 лева – от ответника, вносим в двуседмичен срок
по депозитната смета на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д. Х. М., адрес : София- 1113, кв. Изток, ул. Дарвин
№14Б, вх.Б, ап.6, служ. адрес- бул. Тотлебен №21, МБАЛСМ”Н.И. Пирогов”, ІV-та
Травмалогична клиника, тел. 9154 226, специалност : Ортопедия и травматология.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 ГПК ЗАД „Алианц България“ АД в 1 – седмичен
срок да представи документи за изплатено застрахователно обезщетение (ако такова е
изплатено) спрямо Л. И. Б., във връзка с трудова злополука от 13.02.2020г., като на ЗАД
„Алианц България“ бъде връчен препис от молбата по чл.192 ГПК към отговора на исковата
молба.
ИЗИСКВА по реда на чл.186 ГПК от ОС – Плевен да представи в 1 – седмичен срок
заверен препис от присъда № 8 от 03.06.2021г. по НОХД № 20214400200288.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2