№ 60
гр. София, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110136945 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно, кумулативно съединени осъдителни искове по вр.
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, по чл.79, ал.1 ЗЗД и по вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, с ответниците Н. ОГН. Б. и З. Н. Б. са
обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е
доставял топлинна енергия в жилището им в в гр.София, бул.Витоша 28, вх.1, ап.1 в
периода май 2017 - март 2021 и е извършвал усулгата дялово разпределение в периода май
2018 - декември 2019 г. Ответниците са се задължили да плащат цената й, не са я платили,
изпаднали са в забава и дължат същата заедно с обезщетение за забава. Сочи, че трето лице
помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД е сключило договори с ищеца и с етажните
собственици в сградата, където се намира процесния топлоснабден имот, по силата на който
третото лице помагач се е задължило да установява показателите за потребената топлинна
енергия в индивидуалните измервателни уреди в жилището на ответниците и да води
топлинно счетоводство. Моли за осъждането на ответниците да му платят на осн. чл.150,
ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ за сумата от 554,66 лв. – цената на доставената топлинна енергия за
периода май 2017 - март 2021,на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 38,70 лв. – възнаграждение за
услугата дялово разпределение за периода май 2018 - декември 2019 г. на осн. чл.86, ал.1
ЗЗД - 73,94 лв.– обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1
ЗЕ за периода май 2018 - декември 2019 г. 4,47 лв. – обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода май 2018 - декември 2019 г. при квоти 1/3 от
задълженията – за ответника З.Б. и 2/3 –за Н.Б. Моли за осъждането на ответниците за
направените по делото разноски.
1
Ответниците Н. ОГН. Б. и З. Н. Б. оспорват исковете по основание и размер. Твърдят, че са
погасили задълженията си. Не дължат плащане и на направените от ищеца разноски по
делото, тъй като задължен за потребената топлинна енергия е трето неучастващо по делото
лице, с което ищецът е сключил договор за доставката й. Молят исковете да бъдат
отхвърлени.
Трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не изразява становище
относно предявените искове.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:
Относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ. Искът е неоснователен.
Безспорно е по делото, че ответниците са собственици на процесния имот и че същият е
предоставен за временно и възмездно ползване от трето неучастващо по делото лице –
Сифия Глория Субс ЕООД. Това дружество е сключило на 1.3.2017 с ищеца договор по
чл.149, ал.1 ЗЕ за продажба на топлинна енергия в процесния апартамент и след подаването
на исковата молба е погасило задълженията си с изключение на направените по делото
разноски.
Съгласно т.1 на Тълкувателно решение от 17.5.2018 г. по 2/2017 на ОСГК съсобствениците,
съответно бившите съпрузи като съсобственици или титулярите на ограничено вещно право
на ползване върху топлоснабден имот, дължат цената на доставената топлинна енергия в
хипотезата при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на
договорно правоотношение, освен ако между ползвателя на договорно основание и
топлопреносното предприятие е сключен договор да продажба на топлинна енергия за
битови нужди да същия имот, през времето на който ползвателят като клиент на топлинна
енергия за битови нужди дължи цената й.
Тълкувателното решение касае потреблението на топлинна енергия за битови нужди, която
логика следва да се възприеме и при решаването на същия въпрос, ако касае потреблението
за стопански нужди от посоченото трето лице помагач.
Относно направените по делото разноски: Ответниците не са дали повод за предявяване на
исковете. Задължен за цената на топлинната енергия и за възнаграждението за дялово
разпределение е трето неучастващо по делото лице – София Глория Субс ЕООД, с което
ищецът е сключило договора за продажба на топлинна енергия. Ето, защо предвид
неоснователността на исковете същите не следва да отговорят за разноските.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените на основание чл. 422, ал.1 ГПК искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците
Н. ОГН. Б. с ЕГН ********** и З. Н. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, бул.Цар
2
Борис ІІІ, 258 да му платят следните суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 554,66 лв., претендирана като
цена за доставена топлинна енергия в апартамент в в гр.София, бул.Витоша 28, вх.1, ап.1 за
периода периода май 2017 - март 2021 и, ведно със законната лихва, считано от 25.6.2021г.
до плащането на главницата;
- на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 38,70 лв. – възнаграждение за услугата дялово разпределенеи за
периода май 2018 - декември 2019 г., ведно със законната лихва, считано от 25.6.2021г. до
плащането на главницата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 73,94 лв., претендирана като обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, за периода май 2018 - декември 2019 г.;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 4,47 лв., претендирана като обезщетение за забава за плащане на
сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД, за периода май 2018 - декември 2019 г.
при квоти 2/3 от задълженията за Н. ОГН. Б. и 1/3 от задълженията – за ответника З. Н. Б..
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна
жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез
процесуалните им представители (ако има такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3