ПРОТОКОЛ
№ 2252
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
СъдебниР П. П
заседатели:Л Л. П
при участието на секретаря А И. И.
и прокурора М. И. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110215141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ И. А. А. редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. редовно призован, не се явява.При осъществен
телефонен разговор, същият е заявил, че поддържа позицията за липса на
претенции.
ЗА СРП – прокурор М. Г.
СЪДЪТ докладва уведомително писмо от САК, по силата на което
адв. Сергей И. е определен за служебен защитник в настоящото
производство.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. М с пълномощно от днес.
СЪДЪТ предвид приоритета на упълномощената защита пред
служебната такава
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. С И. за служебен защитник в настоящото
производство
1
ОСВОБОЖДАВА адв. И. от по-нататъшно участие в
производството.
Копие от протокола да се издаде на адв. С И. за представяне пред
НБПП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. А. А. роден на г. в гр. българин, български гражданин, с висше
образование, осъждан, женен, безработен, адрес – гр. ж.к бл.вх. ет. , ап. ,
ЕГН – **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.,
доколкото сме постигнали съгласие със защитника за сключване на
споразумение.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена. На този етап липсват основани яза нейната отмяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. С държавното обвинение сме постигнали споразумение
което ще помоля да одобрите в днешно съдебно заседание.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Моля да бъде отменена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното
съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
3
сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя. Поднасям извиненията си за случилото се.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на
Глава XXIX НПК;
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена. доколкото играе надлежен дисциплиниращ ефект, без да навлиза
прекомерно в правната сфера на подсъдимия.
Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо
подсъдимия на досъдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес, пред СГС, по реда на
глава 22 от НПК
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
4
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу И. А. А., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 09.02.2024 г., между адв. М от САК – защитник на подс. И. А. и
прокурор М. Г. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 15141/2023 г. по описа
на СРС:
Подс. И. А. А., роден на г. в гр. , български гражданин, със средно
образование, неосъждан, неженен, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВEН в това, че на 12.08.2022 г., около 11:30 ч. в гр. , ул. „ № , в офис
на куриерска фирма „“, чрез използване на специален начин - особена ловкост
- взел вещта незабелязано от служителите в офиса, отнел чужда движима вещ
- един брой златна висулка проба 14 карата, тегло - 4,85 грама, на стойност
315 (триста и петнадесет) лева, от владението на А. Б. М., без негово съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била заместена с
паричната й равностойност, поради което и на основание 197, т. 3 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода”, за срок от шест месеца.
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание, за изпитателен срок от три години.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателствено
5
средство – диск (л. 36 ДП) да остане по делото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ , на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
И. А. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 213,98
лева – деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 15141/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор М. Г. и адв.М от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
6
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
осъденото лице на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 10.00 ч.
Протоколът е изготвен на 09.02.2024 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7