Присъда по дело №1526/2021 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ
Районна прокуратура –гр.Сл. е внесла обвинителен акт против С. Й.
ИЛ. за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1т.3,предл.2 ,т.4,предл.2
и т. 7 вр. чл. 194 ал.1 НК вр.чл. 26,ал.1вр.чл.28,ал.1 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което на основание чл.58а от НК да бъде редуцирано до една година
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от
НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Предлага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, което да се редуцира на основание чл.58а
от НК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
С Присъда № 195/18.11.2015 г. по НОХД № 888/2015 г. на PC - Сл.,
в сила от 04.12.2015 г. подс С. Й. ИЛ. е осъден на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от 3 години за извършено от него престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3 и 5,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК. Наказанието не е
привеждано в изпълнение и по силата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, поради
което към момента на извършване на престъплението И. е реабилитиран по
право.
Въпреки горното и съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2 във вр. ал.
1, вр. чл. 28 от НК, настъпилата реабилитация не е относима по въпроса за
преценката дали извършеното е в условията на „повторност“,поради което
деянието предмет на настоящият обвинителен акт, е осъществено от И. в
условията на „повторност“ по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.
„Вини Сл.“ ООД-гр. Сл. извършвало дейност на територията на гр.
Сл.. В източния край на предприятието на дружеството се помещавала сграда,
1

в която се намирала дистилационна колона за дестилиране на алкохол. На
втория етаж на сградата имало стая, използвана за административна дейност
/канцелария/, от която през алуминиева врата се влизало в коридор, водещ
към въпросната дистилационна колона.
На 11.06.2021 г. - петък, св. М. М. Д., който заемал длъжността
Главен технолог във „Вини Сл.“ ООД лично заключил алуминиевата врата,
водеща до помещението където била монтирана дестилационна колона и
напуснал работното си място.
На същия или следващия ден, подс. С. Й. ИЛ. и брат му св. Я. С. О.
били в дома си на ул. „Кара Колю“ № 46. Едно от децата И. било болно и му
трябвали пари за лекарства. Къщата, в която И. и брат му св. О. живеели, се
намирала до оградата на производственото предприятие на фирма „Вини Сл.“
ООД и подс. И. предложил на св. О. да прескочат оградата, да влязат в
предприятието и да откраднат нещо, за да го продадат. Двамата прескочили
оградата, покатерили се и влезли през отворен прозорец на сградата в
източния край на предприятието. В себе си носели клещи, с които счупили
алуминиева врата и влезли в помещението, в което била монтирана
дестилационна колона. Двамата братя с ръце отчупили части от медни тръби
на инсталационната колона и развили медни капаци които били монтирани на
нея. Събрали парчетата и по обратния път излезли навън.
Откраднатото продали на св. Р. М. С., живуща в гр. Сл., кв.
„Надежда“.
На следващия ден, подс. И. и св. О. отново влезли в сградата, като
ползвали същия маршрут и откъртили още медни тръби и капаци, а когато ги
изнесли от производствения завод, отново ги продали на св. Р. С.. По време
на двете извършени деяния С. Й. ИЛ. и малолетния му брат Я. С. О.
откраднали 40 метра медна тръба с диаметър Ф40, 30 броя медни кръгли
капаци с диаметър 20см„ 15 броя медни капаци с диаметър Юсм. и 2 броя
медни кръгли капаци с медни шпилки, с диаметър 30см.
На 14.06.2021 г., св. П.Г., на длъжност Началник автотранспорт във
„Вини Сл.“ ООД гр. Сл. отишъл до описаната по -горе сграда и на втория
етаж установил, че вратата към дестилационната е взломена. Забелязал, че
един от прозорците на административното помещение е отворен, а когато
влязъл в помещението установил извършената кражба.Незабавно се обадил
на своя колега св. Д. и заедно с него направили оглед на липсите по
дестилационната колона и установили, че липсват 40 метра медна тръба е
диаметър Ф40, 30 броя медни кръгли капаци с диаметър 20см., 15 броя медни
капаци с диаметър 10см. и 2 броя медни кръгли капаци с медни шпилки, с
диаметър 30см. Капаците били развити, а тръбите накъсани.
За случая бил подаден сигнал, като след проведени ОИМ, било
установено ,че извършители на кражбата са подсъдимия С.И. и брат му св. О..
И. предал с протокол за доброволно предаване клещите, с които е взломена
вътрешната алуминиева врата.
2

Св. Р. С.,предала с протокол за доброволно предаване част от
тръбите, които била купила от подс. И., а за останалата част от
откраднатото заявила ,че е продадена на трети лица .
С разписка, на св. П.Г., в качеството му на пълномощник на „Вини
Сл.“ ООД били върнати следните вещи: 1 бр. тръба от жълт метал Ф40, е
дължина от 40 см. и поставен в единия край спирателен кран с червена
дръжка, а в другия край поставен холендер; 1 бр. тръба от жълт метал Ф40, с
дължина от 40 см. и поставен в средата спирателен кран без дръжка; 1 бр.
тръба от жълт метал Ф40, с дължина от 45 см. и поставен в единия край
холендер; 1 бр. V-образна тръба от жълт метал Ф40, е дължина от 40 см, на
едното рамо и дължина от 55 см. на другото, с поставени в двата им края
холендери, видимо деформирана на мястото на събиране, както и множество
тръбички от жълт метал, силно деформирани и начупени в краищата с
различни диаметър и дължина. Върнатите части от тръби били в негодно за
експлоатация състояние.
По делото е назначена съдебно- оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на отнетите движими вещи по
пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза общо на 13530
лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, а на свидетелите: Р. М. С. (л.67-68), С. О.а Й. (л.
69-70), Я. С. О. (л. 71-72), ПЛ. СТ. Г. (л.75-76), М. М. Д. (л.79-80), Х. С. Б.
(л.81 -82).
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство
съдебно- оценителна експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият С. Й. ИЛ. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.
второ, т. 4, предл. второ и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 от НК, тъй като за времето от 11.06.2021 г. до 14.06.21г., в гр. Сл., при
условията на продължавано престъпление и след като повредил преграда,
здраво направена за защита на имот - заключена алуминиева врата, чрез
използване на техническо средство - клещи, отнел чужди движими вещи - 40
метра медна тръба с диаметър Ф40 на стойност 1360 лева, 30 броя медни
3

кръгли капаци с диаметър 20см., на стойност 8400 лева, 15 броя медни капаци
с диаметър 10см., на стойност 2850 лева, 2 броя медни кръгли капаци с медни
шпилки, с диаметър 30см., на стойност 920 лева, всичко на обща стойност
13530 лева, собственост на „Вини Сл.“ ООД, с управител П. Х. А., от
владението на собственика, представляван от упълномощения ПЛ. СТ. Г. от
гр. Сл., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено при условията на „повторност“ и не представлява
маловажен случай.
По делото е установен безспорно механизма на деянието и
авторството му. Подсъдимият С. Й. ИЛ. е извършил деянието в условията на
„повторност“, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление.
Деянието не е „маловажен случай“, тъй като стойността на
откраднатото, механизма на осъществяването му и въвличането на
малолетния му брат в извършване на престъплението, обосновават завишена
степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
Подс. С. Й. ИЛ. е извършил процесното деяние в условията на
„продължавано престъпление“ по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като е
осъществили две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно
и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
По делото безспорно е установена стойността на инкриминираните
вещи, техния вид, количество и собственост.Установено е,че деянието е
извършено чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот,
а именно заключена алуминиева врата както и чрез използване на техническо
средство-клещи.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено,при форма на вината
пряк умисъл.Същия е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал
е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината му
обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за
извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на
досъдебното производство.
Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно високата стойност на причинените вреди, ведно с невъзстановяването
4

им както и лошите характеристични данни на подсъдимия.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. И. следва
да се наложи наказание при условията на чл. 58а ал.1 в вр. чл. 54 от НК, а
именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест
месеца, което да се редуцира с 1/3 като така редуцираното наказание в размер
на една година „Лишаване от свобода“ следва да се отложи на основание чл.
66 от НК за изпитателен срок от три години.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 87,75 лв. в полза на бюджета на
Държавата по сметка на ОД на МВР–Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	17
Дата:	8 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20212230201526
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 декември 2021 г.

Присъда по дело №1526/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите