№ 254
гр. Пазарджик , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20205220102151 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца Застрахователно дружество
„Евроинс“ АД, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
За ответника Община Пазарджик, редовно уведомен чрез процесуалния
си представител от предходното съдебно заседание, се явява юрк.Г., редовно
упълномощена да го представлява от преди.
Не се явява вещото лице инж. В.Ф., редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмено становище от ищеца
чрез процесуалният му представител с вх. № 4892/22.03.2021 г.
СЪДЪТ докладва и постъпилото по делото по ел. поща писмо, с вх.№
4942/22.03.2021 г. от вещото лице инж. Ф., с което уведомява съда за
причините за неизготвяне на заключение за днешното съдебно заседание.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуалната пречка по даване ход на
делото, тъй като неявилият ищецът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК. Затова и в отсъствието на негов представител и на основание чл.142,
ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Г.: Държа да бъде изготвена експертизата.
СЪДЪТ докладва молбата на разпитания в предходното съдебно
заседание свидетел С.Д. с вх. № 3121/23.02.2021 г., депозирана след
приключване на предходното съдебно заседание, с която моли да му бъде
отменена глобата в размер на 50 лв. за неявяване в съдебно заседание.
Посочва, че отсъствието му е било належащо по уважителни причини, тъй
като се е наложило да се грижи за чичо си, който е имал здравословни
проблеми и е от Северна България.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата от свидетеля С.Д. молба и като взе
предвид следните обстоятелства, а именно, че свидетелят Д. е уведомен за
наложената му от съда глоба, ведно с призовката му за съдебното заседание,
насрочено за 23.02.2021 г., която е връчена редовно на негов родственик Х. С.
на 04.02.2021 г. поела задължението да му я предаде счита, че молбата му
подадена на 23.02.2021 г., с искане за отмяна на наложената глоба е
просрочена и се явява процесуално недопустима, поради което ще следва да
бъде оставена без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ГПК
срещу наложената глоба, в едноседмичен срок, може да бъде подадена молба
за отмяната й до съда, който я е наложил, като срокът в конкретния случай и
предвид, че свидетеля Д. не е присъствал в съдебното заседание, в което му е
наложена глобата тече от деня на съобщението. В конкретния случай, с оглед
изложеното, срокът за свидетеля Д. да подаде молба до съда с искане за
отмяна на глобата тече от 04.02.2021 г. и е изтекъл на 11.02.2021 г., който е
присъствен ден. Подаването на молбата на 23.02.2021 г. е след изтичане на
законоопределения едноседмичен срок, поради което същата ще следва да
бъде оставена без разглеждане, като просрочена, затова Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като просрочена, молбата на свидетеля
С.Д. с искане да му бъде отменена наложената глоба в размер на 50 лв. за
неявяването му в съдебното заседание, насрочено за разглеждане на
26.01.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
2
едноседмичен срок от съобщаването на свидетеля С.Д. пред ПЗОС.
СЪДЪТ счита, че допуснатата по делото САТЕ е от значение за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което на вещото лице
инж. В.Ф. ще следва да му бъде дадена възможност за изготвяне на такова за
следващото съдебно заседание, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на инж. В.Ф. да изготви заключение по
допуснатата САТЕ, което да депозира в срок преди следващото съдебно
заседание.
За изслушване заключението на САТЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2021 г. от 10:30 часа, за
която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител – юрк.Г..
Да се призове вещото лице инж. В.Ф..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3