П
Р О Т
О К О
Л
гр.Ловеч, 12.07.2019 година
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, шести състав, в публично
заседание на дванадесети юли, две хиляди и деветнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при
участието на секретаря: Иванка Вълчева, сложи за разглеждане гр. д. № 2621 по
описа за 2017 година, докладвано от С Ъ
Д И Я Т А:
На именното повикване в 10,00 часа,
се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Б.И.Б. редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА – М.В.П., редовно
призована не се явява лично. Представлява се от нейния пълномощник синът й С.Н.П.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА - Т.Д.П., редовно
призована, се явява лично, и с адв. П. с пълномощно по делото.
АДВ. СВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д. П. : Да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМ. С.П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. СВ. Д.: У-ма г-жо съдия, ние
сме предложили вариант за спогодба, който поддържаме в днешното съдебно
заседание.
АДВ. Д. П. : У-ма г-жо съдия, моята
доверителка беше съгласна предния път. Сега е отишла на место и ги е разгледала
тези 7 дка.,
ОТВ. Т.П.: Аз ходих при арендатора и
при него в компютъра, както върви парцелата казват
най-много декар, декар и половина и отдолу е насеяно слънчоглед. Тази парцела
дето е насеяна се държи от големия блок, който е насеян със слънчоглед. Другото
което да ми се даде 7 дка, не е засадено
и е необработваемо.
АДВ. Д. П. : У-ма г-жо съдия, моята
доверителка при този вариант получава реално 1,5 дка. Реално земя, останалото е
нещо което не се работи. Сметката, която вещото лице е направило в експертизата
и стойността на дела, практически не излиза. Нека се погледне от тази гледна
точка колко струват тези 7 дка., предвид на това, че се обработват 1,5 дка. Той
е правил средна оценка на имотите когато изготви пазарната им цена. Да не говорим, че за М. нито един от имотите от тези 3 дка., не
стават за обработване, а от нашите 7 само един дка става за обработване.
АДВ. Д.: У-ма г-жо съдия, моят доверител
се занимава със земеобработване и той казва, че
арендаторът не обработва целия имот, защото така е преценил към момента. Ако тя
се откаже от този арендатор и го даде на друг това не означава, че няма да бъде
обработван. Т. избра най-доброто от имотите и сега за компенсация иска да
получили най-хубавата част от земята, а останалите да получат само необработваема част. Тя държеше да
получи „Алиевото” ние се съгласихме да и дадем „Алиевото”. Моят доверител
получава останалата част, която не е изцяло обработваема. Моят доверител каза, че 12 дка., не се
обработват от арендатора. При Т. не се обработват 5 дка. Ние сме съгласни, ако М.
не иска новообразувания имот от 3 дка., да я оставят на моя доверител, така или
иначе той за уравнение има да получава още 332,00 лв. Не може единия да избере
най-хубавата част от земеделските земи.
ПЪЛНОМ.
С.П.: От името на майка си заявявам, че
тя се отказва от новообразувания имот от 3 дка., които е отреден по дял 2-ри на
майка ми.
Съдът
приканва страните към спогодба на основание чл. 149 ал.1 от ГПК.
АДВ.
Д.: У-ма г-жо съдия, не може само един да вземе един от най-хубавите земи.
ОТВ.
Т.Д.П.: Да се приключва при този вариант,
който е до момента.
АДВ.
Д.: У-ма г-жо съдия, предвид становището на
страните и изработените цифрови модели за разделяне на най-големия
поземлен имот 68076.25.19.18 на три новообразувани поземлени проектни имоти с
идентификатори № 68076.25.593; № 68076.25.594; № 68076.25.595; както и възприетия
от страните и утвърдения от съда вариант втори от заключение на вещото лице и съобразявайки
становището на страните в днешно съдебно заседание включително и на
пълномощника на М.В.П. предлагаме следния вариант по спогодба:
ИЩЕЦЪТ
Б.И.Б. да получи в дял и изключителна собственост, поземлен проектен имот с идентификтор № 68076.25.593; намиращ се в с. Сопот, ЕКАТТЕ: 68076, община Угърчин,
област Ловеч по кадастралната карта одобрена със заповед № РД-18-46 от
01.06.2009 г. на ИД на АГКК, в м. „Трабежни рът”, с
площ от 3 дка. с трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно
ползване – нива при съседи: № 68076.25.594; № 68076.25.507; № 68076.25.15; №
68076.25.16; № 68076.25.17, и поземлен проектен имот с идентификатор №
68076.25.595 намиращ се в с. Сопот,
ЕКАТТЕ: 68076, община Угърчин, област Ловеч по кадастралната карта одобрена със
заповед № РД-18-46 от 01.06.2009 г. на ИД на АГКК, в м. „Трабежни
рът”, с площ от 26,280 дка., с трайно предназначение земеделска територия,
начин на трайно ползване – нива при съседи: № 68076.25.594; № 68076.25.528; №
68076.25.19.
Предлагаме съобразно волята на съделителката М.В.П. същата да получи в дял и собственост
поземлен имот № 68076.3.11 по КК и КР на с. Сопот, община Угърчин, област
Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-46/01.06.2009 г. на Изп.
Директор на АГКК, с адрес: с. Сопот , м. „Шопското”с площ 8,996 дка., трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване: нива –
5-та категория, № по предходен план 003011, при съседи: № 68076.3.10, №
68076.3.519; № 68076.3.500; № 68076.3.12 и съделителката Т.Д.П. да получи в дял и изключителна
собственост поземлен имот по КК и КР на с. Сопот, община Угърчин, област Ловеч,
одобрени със заповед № РД-18-46/01.06.2009 г. на Изп.
Директор на АГКК, с адрес: с. Сопот , м. „Алиевото” с площ 8,995 дка., трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване: нива –
5-та категория, № по предходен план 004003, при съседи: № 68076.4.2, №
68076.4.527; № 68076.4.501; № 68076.4.4., както и поземлен проектен имот с идентификатор
№ 68076.25.594; намиращ се в с. Сопот,
ЕКАТТЕ: 68076, община Угърчин, област Ловеч по кадастралната карта одобрена със
заповед № РД-18-46 от 01.06.2009 г. на ИД на АГКК, в м. „Трабежни
рът”, с площ от 6,933 дка. с трайно предназначение земеделска територия, начин
на трайно ползване – нива при съседи: № 68076.25.595; № 68076.25.528; №
68076.25.507; № 68076.25.593. Разноските остават за сметка на страните така
както са направени. Страните не си дължат уравнение предвид незначителната
разлика в цената която вещото лице е предложило в проекто-варианти
на новообразуваните имоти.
ПЪЛНОМ.
С.П. на М.П.: Съгласен съм с предложения вариант за спогодба. Взимам само
единия имот в м. „Шопското”. Разноските да останат за сметка на страните, така
както са направени. Не претендирам уравнение.
АДВ.
П.: У-ма г-жо съдия, от името на моята доверителка заявявам, че сме съгласни с
така предложения вариант за споразумение при който в нейн
дял реално остават имота в м. „Алиевото” с площ 8,995 дка и в. м. „Трабежни рът” имот с проектен № номер 68076.25.594
представляващ нива с площ от 6,933 кв. м. Разноските остават за сметка на
страните така както са направени. Страните не си дължат уравнение предвид
незначителната разлика в цената която вещото лице е предложило в проекто-варианти на новообразуваните имоти.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ Б.И.Б. чрез адв. Св. Д.:
ОТВЕТНИЦА
М.В.П. чрез пълномощник синът й С.Н.П.:
ОТВЕТНИЦА
Т.Д.П.:
Съдът
намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, поради което същата следва да бъде одобрена. Предвид
изчерпване предмета на делото, делбеното производството
следва да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.234, ал.1 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатата между страните Б.И.Б., ЕГН-********** ***; М.В.П.,
ЕГН-********** ***. Представлява
се от нейния пълномощник синът й С.Н.П., ЕГН-**********,***, Т.Д.П., ЕГН-********** ***,
СПОГОДБА в следния смисъл:
ПОСТАВЯ в дял на Б.И.Б., ЕГН-********** ***
поземлен проектен имот
с идентификтор № 68076.25.593 по скица проект №
2/25.06.2019 г. по допълнително заключение на съдебно-техническата експертиза
на в. л. инж. К.К., находящ се в с. Сопот, ЕКАТТЕ:
68076, община Угърчин, област Ловеч по кадастралната карта одобрена със заповед
№ РД-18-46 от 01.06.2009 г. на ИД на АГКК, в м. „Трабежни
рът”, с площ от 3,00 /три дка./, с трайно предназначение земеделска територия,
начин на трайно ползване – нива при съседи: № 68076.25.594; № 68076.25.507; №
68076.25.15; № 68076.25.16; № 68076.25.17, при цена на този имот съгласно
допълнителното заключение 1173,00 /хиляда сто седемдесет и три лева/ и поземлен
проектен имот с идентификатор № 68076.25.595, съгласно скица проект №
4/25.06.2019 г. по допълнително заключение на вещо лице К.К., намиращ се в
с. Сопот, ЕКАТТЕ: 68076, община Угърчин, област Ловеч по кадастралната
карта одобрена със заповед № РД-18-46 от 01.06.2009 г. на ИД на АГКК, в м. „Трабежни рът”, с площ от 26,280 дка., с трайно
предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване – нива при
съседи: № 68076.25.594; № 68076.25.528; № 68076.25.19, при цена съгласно
допълнителното заключение на вещо лице инж. К.К. 10275 /десет хиляди двеста
седемдесет и пет лева/.
ПОСТАВЯ в дял на М.В.П.,
ЕГН-********** ***. Представлява
се от нейния пълномощник синът й С.Н.П., ЕГН-**********,***, поземлен
имот № 68076.3.11 по КК и КР на с. Сопот, община Угърчин, област Ловеч,
одобрени със заповед № РД-18-46/01.06.2009 г. на Изп.
Директор на АГКК, с адрес: с. Сопот, м. „Шопското”с площ 8,996 дка., трайно
предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване: нива –
5-та категория, № по предходен план 003011, при съседи: № 68076.3.10, №
68076.3.519; № 68076.3.500; № 68076.3.12, при цена съгласно допълнителното
заключение на вещо лице инж. К.К. 2681 /две хиляди шестотин
осемдесет и един лева/.
ПОСТАВЯ в дял на Т.Д.П., ЕГН-********** ***, поземлен имот по КК и КР на с. Сопот, община
Угърчин, област Ловеч, одобрени със заповед № РД-18-46/01.06.2009 г. на Изп. Директор на АГКК, с адрес: с. Сопот, м. „Алиевото” с
площ 8,995 дка., трайно предназначение на територията земеделска, с начин на
трайно ползване: нива – 5-та категория, № по предходен план 004003, при съседи:
№ 68076.4.2, № 68076.4.527; № 68076.4.501; № 68076.4.4. при цена съгласно
допълнителното заключение на вещо лице по съдебно-техническата експертиза инж. К.К.
4354 /четири хиляди триста петдесет и четири лева/, както и поземлен проектен
имот с идентификатор № 68076.25.594, съгласно скица проект № 3/25.06.2019 г. по
допълнително заключение по съдебно-техническата експертиза на вещо лице инж. К.К.,
намиращ се в с. Сопот, ЕКАТТЕ: 68076, община Угърчин, област Ловеч по
кадастралната карта одобрена със заповед № РД-18-46 от 01.06.2009 г. на ИД на
АГКК, в м. „Трабежни рът”, с площ от 6,933 дка. с
трайно предназначение земеделска територия, начин на трайно ползване – нива при
съседи: № 68076.25.595; № 68076.25.528; № 68076.25.507; № 68076.25.593, при
цена съгласно допълнителното заключение на вещо лице по съдебно-техническата
експертиза инж. К.К. 2711 /две хиляди седемстотин и единадесет лева/.
Разноските
остават за сметка на страните така както са направени. Страните не си дължат
уравнение предвид незначителната разлика в цената, която вещото лице е
предложило в проекто-варианти на новообразуваните
имоти.
Страните декларират, че с
така постигнатата спогодба ликвидират напълно и окончателно съсобствеността
върху процесните недвижими имоти, предмет на гр. дело
№2621/2017 год. по описа на РС-гр.Ловеч и занапред нямат никакви други
претенции помежду си по предмета на делото и воденото производство, включително
по отношение на имотите.
ОСЪЖДА Б.И.Б.,***,
да заплати по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 228,96 /двеста
двадесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща 2% върху стойността на получените в дял имоти.
ОСЪЖДА М.В.П., ЕГН-********** ***.
Представлява се от
нейния пълномощник синът й С.Н.П., ЕГН-**********,***, да заплати по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 53,62
/петдесет и три лева шестдесет и две стотинки/, представляваща 2% върху
стойността на получените в дял имот.
ОСЪЖДА Т.Д.П., ЕГН-********** ***,
да заплати по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 141,30 /сто
четиридесет и един лев и тридесет стотинки/, представляваща 2% върху стойността
на получените в дял имоти.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№2621 по описа на РС-гр. Ловеч за 2017 год., като СПОГОДЕНО, на основание чл.149, ал. 1 във връзка с чл.234 от ГПК.
На
основание чл.234, ал.1 от ГПК настоящата съдебна спогодба има значението на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Определението
за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред
ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от днес.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11.33 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: