Решение по дело №22/2021 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 260031
Дата: 18 март 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20212130200022
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 260031/18.3.2021г.

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  осемнадесети март                             две хиляди и двадесет и първа година

в публичното заседание в следния състав:                                                         

                              Районен съдия: Мариела Иванова

Секретар: Марияна Тасева

като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. №22 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от  М.Г.М. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №22-0000507 от 16.12.2020г. на и.д. Директор РД „АА“, гр.Бургас, с коeто за нарушение на чл. 139, ал.1, т.2, пр.3 ЗДвП във връзка с чл. 7, ал.1, т.4, б.а от Наредба  № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извън габаритни и/или тежки ППС му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв. По съображения, изложени в жалбата, е направено искане да се отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание  процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Ответната страна по жалбата не изпраща представител в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.12.2020г. свидетелят С.Д. спира за проверка съчленено ППС с пет оси-влекач марка „Мерцедес“ с две оси, и прикачено към него полуремарке с три оси. При извършената на място проверка се установява, че при допустимото максимално натоварване на единична задвижваща ос на влекача от 11 500кг, натоварването е 13425кв.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото свидетел- С.Д., както и от писмените доказателства по делото.

От правна страна съдът приема следното :

  При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на двама свидетели и жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му. В акта за установяване на административно нарушение е посочено правилната правна квалификация на нарушението-чл. 139, ал.1, т.2, пр.3 ЗДвП във връзка с чл. 7, ал.1, т.4, б.а от Наредба  № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ. В обстоятелствената част на АУАН, а и в НП, е посочено, че се касае за съчленено ППС с пет оси, т.е. съдържат се факти относно вида на ППС, поради което непосочването на точната разпоредба от чл. 6 от Наредбата не е съществено процесуално нарушение.

Нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Съгласно чл. 139,ал.1,т.2 ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат с размери, маса и натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват опасност за участниците в движението, като с чл. 7,ал.1,т.4, б.а от Наредба  № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ е прието,че единичната задвижваща ос при съчленено ППС с пет оси е 11.5т.

Безспорно се установи, че жалбоподателят на инкриминираната дата е управлявал МПС, което е надвишавало максимално допустимото натоварване на ос. Съгласно чл. 177,ал.3,т.1 ЗДвП наказва се с глоба от 500 до 3000 лв. водач, който, без да спазва установения за това ред управлява пътно превозно средство с размери, маса или натоварване на ос, които надвишават нормите, определени от министъра на регионалното развитие и благоустройството. В случая правилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя, като му е определено наказание в предвидения от закона минимален размер.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0000507 от 16.12.2020г. на и.д. Директор РД „АА“, гр.Бургас, с коeто на М.Г.М. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 139, ал.1, т.2, пр.3 ЗДвП във връзка с чл. 7, ал.1, т.4, б.а от Наредба  № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извън габаритни и/или тежки ППС му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 

 

Районен съдия: