Решение по дело №1715/2013 на Районен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№1867

гр. С., 24 юни 2015 година

 

           

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ЧЕРНЕВА

            гр. д. № 1715 по описа на съда за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 247 ГПК.

С молба от 02.04.2015 г. ответницата Р.Д.К. моли съда да допусне поправка на очевидни фактически грешки в постановените в настоящото делбено производство Определение № 1657/14.05.2014 г.; Решение № 336 / 10.07. 2014 г. и Решение № 43/ 10.02.2015 г. в частта за посочения й ЕГН.

Препис от молбата е връчен на ищците и останалите ответници по делото, като им е дадена възможност в едноседмичен срок да вземат становище. В дадения срок не е постъпило становище.

Съдът, след проверка на постановените по делото актове, намира за установено следното:

Макар страните да са получили преписи от постановените по делото актове своевременно, в един по-късен момент Р.Д.К. е установила, че в мотивите и диспозитивите  на постановените по делото актове е вписан с погрешен ЕГН, като вместо „**********” е вписано „**********”.  Несъответствието и явно изписването по този начин в решенията и определението, постановени по делото, се дължи на допусната техническа грешка още в исковата молба, която е пренесена и в мотивите и диспозитивите на съдебните актове.

Във връзка с постъпилата молба съдът констатира, че действително е налице несъответствие между посочения ЕГН на лицето в съдебните актове и вписания ЕГН в представеното по делото удостоверение за верен ЕГН на Р.Д.К. (л.17), поради което искането е основателно и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК допуснатите очевидни фактически грешки следва да се поправят.

Въпросът за посочената цифра в ЕГН на лицето по никакъв начин не влияе върху изводите на съда по съществото на спора, а касае единствено възможността за безпроблемното реализиране на правата и задълженията, произтичащи от съдебните актове. В тази връзка съдът счита, че за избягване на затрудненията и обезпечаването на изпълнението на съдебните актове допуснатите в тях очевидни фактически грешки следва да се отстранят. Ето защо СРС

 

 

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в мотивите и  диспозитивите на постановените по делото Определение № 1657/14.05.2014 г.; Решение № 336 / 10.07. 2014 г. и Решение № 43/ 10.02.2015 г. като ЕГН на съделителя Р.Д.К. вместо отразения „” да се чете съответно „**********”.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: