№ 225
гр. Варна, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20233100101675 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Ищецът Д. Й. Д., редовно призован за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат Б. Д.-П. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът Н. Я. К., действаща със съгласието на законен представител М. Р.,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат М. Г. от
АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответницата Е. И. Г., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Г. Ц. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - ВАРНА,
редовно призовани за съдебно заседание, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание. Съдът с Определение № 4303 от 14.11.2023 г. е
приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните,
определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени
доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. Д.: Нямам възражение по проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен.
АДВ. Г.: Нямам възражение по проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен.
1
АДВ. Ц.: Нямам възражение по проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 4303/14.11.2023 г. проект
за доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е пристигнало изисканото гражданско дело №
15420/2021 г. по описа на Районен съд – Варна.
АДВ. Д.: Моля да се приемат представените по делото доказателства. Да се приеме
гражданско дело № 15420/2021 г.
АДВ. Г.: Моля да се приемат представените по делото доказателства. Да се приеме
гражданско дело № 15420/2021 г.
АДВ. Ц.: Моля да се приемат представените по делото доказателства. Да се приеме
гражданско дело № 15420/2021 г.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото:
- представените с исковата молба доказателства: копие от схема № 15-954901-
21.10.2019 г. на СГКК – Варна; копие от Решение № 432/06.04.2023 г. по в. гр. д. № 250/2023
г. по описа на Окръжен съд – Варна – 3 листа; копие от скица № 15-954890-21.10.2019 г. на
СГКК – Варна – 3 листа; копие от Решение № 3222/26.10.2022 г. по гр. д. № 15420/2021 г. по
описа на Районен съд – Варна – 3 листа; копие от Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 178, том V, рег. № 12942, дело № 956/22.10.2019 г. – 2 листа; копие от изпълнителен
лист № 1394/12.06.2023 г. по гр. д. № 5420/2021 г. по описа на Районен съд – Варна;
- представените с молба вх. № 21966/12.09.2023 г., писмени документи:
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/05.09.2023 г. на Община Варна, ДМД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени документи, находящи се по гражданско
дело № 15420/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, ведно с гр. дело № 250/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Варна, както и частно гражданско дело № 11354/2021 г. по описа на
Районен съд - Варна.
АДВ. Ц.: Бяхме повдигнали оспорване във връзка с датата на договора за поръчка,
тъй като моята доверителка не е страна в тези взаимоотношения, които са се развили между
втория ответник и ищеца. Договорът няма нотариална заверка. Същият може да е
антидатиран, да е сключен след сделката, която се иска да бъде обявена за частично
недействителна.
АДВ. Д.: Този договор за поръчка е въз основа на който е обосновано вземането и е
налице влязло в сила решение на две инстанции по отношение на задълженията по него.
Освен това, до настоящия момент, ответницата Е. Г. не е правила възражения относно това,
че датата на договора е различна от посочената в него, както и в отговора към настоящето
дело липсват подобни възражения. Отделно от горното, тъй като страната, възразяваща по
отношение на датата на договора за поръчка не е страна по него и е надареното лице, е без
значение момента на сключването на договора за поръчка, по отношение на възражението,
което правя в настоящото производство. По настоящото производство установяваме
обстоятелството дали доверителят ми е кредитор на ответницата Е. Г., съобразно
представените по делото доказателства. Не е необходимо, както знанието, така и
намерението за увреждане на третото лице приобретател по датата на сделката.
АДВ. Ц.: Този договор не ни обвързва, защото не сме страна. Освен това, договорът
2
е антидатиран и не е налице правен интерес за предявяване на този иск.
АДВ. Д.: Изрично е посочено в решението, че е прието за установено, че дължи
сумата от пет хиляди лева, поради неизпълнение на договорните отношения от страна на Е.,
по сключения с Д. договор за поръчка от 28.03.2018 г., ведно със законна лихва. В
диспозитива на решението е налице посочена дата.
Считам, че обстоятелствата относно датата на сключване на договора са установени и
потвърдени, с оглед диспозитивите на влезлите в сила съдебни решения. Цялото
производство, което е водено пред районен съд, както заповедно, така и гражданското
производство, включително и решението на окръжен съд, с което е потвърдено решението
на районен съд, е безспорно установено, че отношенията между страните са с начална дата
28.03.2018 г.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че направеното възражение
относно оспорването на договор за поръчка, въз основа на който е постановено съдебно
решение, с което е съдебно признато съществуването на вземането от страна на
прехвърлителката на имота, се явява в случая неоснователно. Това е така, защото качеството
на кредитор на прехвърлителката, в случая се установява с влязло в сила съдебно решение и
за ответника, като приемател по договора, във връзка с отношението й, презумпцията по чл.
135, ал. 3 от ГПК, е без значение датата на договора. В този смисъл, направеното
възражение е неоснователно.
АДВ. Д.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Ц.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
Страните заявиха, че не правят възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите исковата претенция така, както е предявена. Считам, че
претенциите на доверителя ми са основателни и доказани, с оглед представените по делото
писмени доказателства.
Моля за подходящ срок за писмени бележки.
Моля да присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявената искова молба като неоснователна и
недоказана.
Моля за подходящ срок за писмени бележки.
Моля да присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Ц.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан.
Моля за подходящ срок за писмени бележки.
Моля да присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в
десетдневен срок, а на процесуалните представители на ответната страна - в двуседмичен
3
срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, да представят писмени защити.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 14.03.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4