Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

гр. София 09.08.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Софийският градски съд, Първо гражданско отделение,            І-6 състав

в закрито заседание на девети август

две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

при секретаря                                                                       и в присъствието на

прокурора                                                           като разгледа докладваното от

съдия Алексиева                                                       гр. дело № 5052 по описа

за 2019 г. и за да се произнесе , взе предвид следното:        

        

С Определение № 1903 от 20.07.2021 г. по в.гр.д.№ 1992/2021 г. по описа на САС, ГО, 7 състав, делото е върнато на първоинстанционния съд с указание да се произнесе по цялото искане за обезщетение на неимуществени вреди, съгласно указанията дадени в обстоятелствената част на въззивното определение.

         Искането за допълване/поправка на очевидна фактическа грешка на съдебното решение е обективирано във въззивна жалба вх. № 300769/02.04.2021 г. на ищеца В.К.В. и макар същото да не е заявено изрично, то може да бъде изведено от въззивната  жалба, с която решението е обжалвано именно в частта, с която не е уважен иска за неимуществени вреди до пълния му предявен размер от 50 000 лв.

         В срока за отговора ответникът по тази въззивна жалба не е изразил становище.

Съдът като съобрази постъпилата молба, намира следното:

         На първо място молбата е процесуално допустима от надлежна страна, а по съществото си е основателна.

         Настоящият съдебен състав намира обаче, че в случая производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, а не на чл.250, ал.1, доколкото съдът е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

         Разпоредбата на  чл. 250, ал. 1 ГПК се прилага, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет и е налице липса на формирана воля на съда относно спорното право за предявения иск за разликата над уважената част от 10 000 лв. до пълния претендиран размер от 50 000 лв.

         Видно от мотивите на съдебното решение-стр.8, съдът е формирал ясна воля и изрично е посочил, че искът за неимуществени вреди следва да бъде уважен за сумата от 10 000 лв. и отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 50 000 лв. като неоснователен, но в диспозитива на съдебното решение е пропуснал да изпише отхвърлителния диспозитив.

         С оглед на горното, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, т.е. налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Така мотивиран, Софийски градски съд,

 

Р   Е   Ш  И:

 

         ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 261387 от 02.03.2021 г., постановено по гр.дело № 5052/2019 г. по описа на СГС, І-6 състав, КАТО в диспозитива на решението, стр.11 от съдебния акт, съответно стр.204 от делото, втори ред отгоре надолу, след думите до окончателното изплащане на сумата, ДА СЕ ЧЕТЕ: КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск за неимуществени вреди за разликата над присъдената сума от 10 000 лв. до пълния претендиран размер от 50 000 лв.

         Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му страните пред Софийски апелативен съд.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: