Решение по дело №514/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 116
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200514
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Карлово, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215320200514 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият А. П. А., роден на ****** г. в гр. К., *******,
******, със **** образование, ******, работи в „******* като ******,
********, живущ в гр. К., обл. П., ул. ”Г.К.” №**, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2021 г. в гр. К., обл. П. е извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.325 ал.1 от
НК във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата,
платима по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС в размер на 1200
/хиляда и двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Пловдив.
1
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
Към решение по НАХД № 514 по описа на Карловски районен съд за
2021година

По отношение на обвиняемия А.П. П. е внесено постановление от Районна
прокуратура-П., ТО- к. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК, за това, че на 18.10.2021 г. в
гр. к., обл. П. е извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Районна прокуратура- П., ТО- к., представлявана в съдебно заседание от
прокурор П.Р., поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на
обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, е безспорно доказана и са налице условията за приложение на
чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно наказание глоба в
минималния размер от 1000 лева.
Обвиняемият А.П. П., редовно призован, явява се лично. Разбира
обвинението, като се признава за виновен и не оспорва описаната в
постановлението на прокурора фактическа обстановка. Обвиняемият изразява
съжаление за извършеното, като пледира да му се наложи минимално
наказание по реда на чл.78а от НК.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП- П., ТО- к. и след преценка на гласните
доказателства, събрани по делото и отразени в прочетени на осн. чл.283 от
НПК протоколи, а именно- обясненията на обвиняемия, показания на
свидетелите Х.Б., Р.К., Д.Н., Н.С., А.С. и М.А., дадени в хода на досъдебното
производство; прочетените на осн. чл.283 от НПК писмени доказателства по
делото- справка за съдимост, характеристична справка на обвиняемия,
заповед за задържане, справка в ЦПР, справка АИС БДС, намери за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият АП. П. АП., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. к..
******* е, *****. Има завършено **** образование. ****** е. Работи в
„******“ ЕООД- С. като ******. Живее в гр. к., обл. П., ул. ”Г.К.” №**, вх.*,
ет.*, ап.*. ******.
Обвиняемият е *****.
С протоколно определение по НОХД № 759/2017 г. по описа на КрлРС,
влязло в сила на 28.12.2017 г. е одобрено споразумение, по силата на което
обвиняемият А.А. се е признал за виновен за извършено престъпление по
чл.343б ал.3 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от седем месеца, чието изпълнение на осн. чл.66 от НК е било
1
отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението.
По това осъждане на лицето настъпила реабилитация по право на осн. чл.86
ал.1 т.1 от НК, считано от 29.12.2020 г.
По отношение на обв. А. било постановено и решение по НАХД №
236/2012 г. по описа на КрлРС, влязло в сила на 10.04.2012 г., по силата на
което на лицето била наложена глоба в размер на 150 лв. по УБДХ.
Свидетелят Х.Б. стопанисвал заведение „**-*“, находящо се в гр. к.,
ул.“И.П.“ срещу СУ „Хр.П.“ и на 18.10.2021 г. бил на работа там. Имало
клиенти, които играели на находящите се в обекта билярдни маси.
На същата дата, около 21,30 часа обв. АП. П. АП. влезнал в заведение „**-
*“. Взел си бира, която платил и отишъл на една от билярдните маси, за да
наблюдава как играят клиенти, които приключили за около пет минути играта
си и излезли отвън, за да заведението да пушат. Обв. А. също излязъл навън и
отишъл при тях. Клиентите, които се намирали отвън попитали св. Б. дали е
зает билярда и той им отговорил, че е зает, тъй като всеки момент ще дойдат
клиенти, които са го резервирали. Това го чул обв. А., който също бил отвън
до разговарящите, като това явно го подразнило и казал на Б.: „Запазвам
билярда и искам да играя. Освен мен никой няма да играе“. Св. Б. му обяснил
с нормален тон, че билярдът е запазен, резервиран и че чака всеки момент
клиентите за тази билярдна маса, при което обв. А. счупил един пепелник,
който бил на масата отвън, след което счупил бутилката с бира и започнал да
замеря Б. със запалени цигари, фасове. Междувременно ругаел и заплашвал Б.
и му казал: „излез навън да поговорим като мъже“. Тогава Б. се обадил на
служителя на РУ- к. М.А. и му обяснил какво се случва в заведението.
Малко след това дошли клиентите, които резервирали билярдната маса,
при което обв. А. застанал пред кутията с билярдните топки, които се
намирали на бара пред Б. и така преградил пътя им и по този начин не ги
пуснал да играят на билярдната маса, която били резервирали. Тези клиенти
го попитали какъв е проблема, при което А. им казал, че освен него друг
нямало да играе. Клиентите започнали да изчакват обв. А. да освободи
достъпа до топките. След известно време дошъл св. М.А., който се опитал да
разговоря с обв. А., като го поканил да излязат двамата отвън пред
заведението. Обв. А. казал на М.А., че ако излязат двамата навън единият ще
бъде пребит, но това нямал да бъде той. Св. М.А. оставил обв. А. и отишъл
зад бара при св. Б.. Тогава обв. А. започнал да вика към тях двамата- „ще
дойда отзад зад бара и ще Ви пребия и двамата, ще ви блъскам, смачкам и
двамата“. Закани с убийство не отправил. Думите му били от рода ще ви
пребия двамата ще ви смачкам, като А. бил видимо повлиян от изпития
алкохол. Тогава св. М.А. се обадил на дежурен автопатрул при РУ на МВР
гр.к.. На място пристигнали полицай И.И. и младши автоконтрольор И.С.,
които поканили учтиво обв. А. да излезе навън. Обв. А. отново отказал да
излезе навън, като и тези служители обиждал и ругаел.
2
Поради категоричния отказ на обв. А. да излезе навън, полицейските
служители упражнили сила спрямо него, за да го изведат извън заведението, а
последният се дърпал и оказвал съпротива.
Обв. АП. П. АП. бил задържан със Заповед по ЗМВР за 24 часа.
Присъстващите в заведението се възмутили силно от действията на А.П., а
именно свидетелите Х.Н. Б., Р.И.К., Д.Н. Н., Н.Й.Ст., А.Г.См., М.Хр.А..
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Между доказателствата по делото не съществуват
противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото-
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.325, ал. 1 от НК, тъй като при условията на продължавано престъпление на
18.10.2021 г. в гр. к., обл. П. е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото.
От обективна страна, обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл.325 ал.1 от НК осъществявайки непристойни действия,
несъвместими с моралните разбирания на обществото, нарушаващи
обществения ред и обективно са възмутили клиентите на заведение „**-*“,
станали свидетели на агресивното и непристойно поведение на обвиняемия,
който демонстративно и безпричинно своеволничил, нееднократно оправял
обиди и закани към полицейските служители, като арогантното си поведение
демонстрирал на място, където обективно станало достояние на много хора и
било възприето от множество други лица, скандализирайки ги. Действията,
които осъществил обвиняемият, били ясна и дръзка демонстрация на
неуважение към установения ред в обществото. Тези действия упорито не
били прекратени за продължителен период от време в инкриминирания
период, демонстрирали трайно отношение на незачитане и демонстративно
скандализиране в съзнанието на присъстващите граждани.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено.
Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, а именно че извършва
хулигански действия, предвиждал е, че извършвайки ги нарушава
обществения ред и изразява явно неуважение към присъстващите в
заведението, но е желаел настъпването на тези последици и упорито е
преследвал настъпването именно на този резултат.
За престъплението по чл.325 ал.1 от НК законът предвижда наказание
3
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал. 1, б."а" НК при
престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от
наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено
наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по- леко наказание.
Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл.78а НК.
Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел
IV от Наказателния кодекс. Не са причинени имуществени вреди,
съставомерна последица от деянието и подлежащи на възстановяване. Поради
това, съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.325 ал.1
от НК. На същият следва се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на административното
наказание- 1200.00 лв., т.е. близък до минималния. Наказание с такъв размер
е справедлив и достатъчен за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката
на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената
опасност на деянието и на дееца. Като смекчаващи обстоятелства съдът
отчете самопризнанието на обвиняемия и изразеното съжаление за
извършеното, младата възраст. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчете данните за други хулигански действия, извършвани от обвиняемия, за
които е бил наказван, макар и назад във времето, по реда на УБДХ. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление
следва да му бъде определено административно наказание глоба само при
превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер от 1200 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
въздейства превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в
страната правов ред.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни