№ 5729
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110131898 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. М. Л. редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. Д., с пълномощно налично на лист 6 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№66163/10.03.2023г.
моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в отсъствие
представител на ответника.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 16.01.2023г.
ДОКЛАДВА отново постъпила молба от ответника под вх.
№66163/10.03.2023г., с която той поддържа отговора на исковата молба, моли
искът да бъде отхвърлен, моли за постановяване или прекратяване на делото
в хипотезата на чл.238 от ГПК, в случай, че ищецът не се яви в насроченото
ОСЗ или негов представител. Претендира разноски.
ДОКЛАДВА постъпило по делото изп.д.№2021***0400692 по описа на
ЧСИ Т.К., рег.№*** и район на действие ОС – П..
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда, извън посочените в становището, то не е и възражение, то
по-скоро поддържаме доказателственото си искане да бъде приложено
гр.дело №6573/2021г. по описа на РС П., както и ч.гр.д.№4436/2011г. Искам
1
да докажа, че получената от тях сума е на отпаднало основание по смисъла на
чл.55 от ЗЗД.
СЪДЪТ
НАМИРА че следва да бъде приет проекто-доклада на съда за
окончателен. Следва да бъде прието по делото пристигналото вече изп.д.
№692/2021г. по описа на ЧСИ Т.К., съответно с оглед отговора на исковата
молба съдът намира, че между страните не е спорно обстоятелството, че с
решение № 386/17.03.2022г. постановено по гр.д.№ 6573 на РС П., съдът е
признал за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№4436/2011г. по описа на РС П. и за
събирането на които е образувано изп.д.№692/2021г. по описа ЧСИ Т.К.,
което съответно съдът вече взе решение да бъде прието по делото. Следва да
се посочи, че тези обстоятелства могат да бъдат проверени и служебно от
съда, в предвид служебното начало залегнало в чл.7 от ГПК. Освен това с
оглед натовареността на СРС и процесуална бързина съдът следва да посочи,
че съдът е изискал съответните граждански дела, за което е изпратено
съобщение, но те все още не са пристигнали по делото, поради и което съдът
намира, че следва да отдели тези факти и обстоятелства свързани с предмета
на спора за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните и с
оглед събрания вече по делото доказателствен материал да обяви същото за
решаване.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 16.01.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото материалите по изп.д.
№2021***0400692 по описа на ЧСИ Т.К..
ОТДЕЛЯ на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване на следните факти и обстоятелства свързани с
предмета на спора а именно, че с решение №386/17.03.2022г. постановено по
гр.д.№6573/2021г. по описа на РС П. е признато за установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№4436/2011г. по описа на РС П., и за събирането
на които е образувано изп.д.№692/2021г. по описа на ЧСИ Т.К. с рег.№*** в
КЧСИ с район на действие, района на ОС П., както и че решението е влязло в
сила на 10.04.2022г.
АДВ.Д.: Нямаме други доказателствени искания. Моля за приключване
на съдебното дирене.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
2
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Съобразно събраните писмени доказателства Ви моля да
приемете, че предявения от нас иск е основателен и доказан, като в тази
връзка Ви моля да постановите съдебен акт, с който на основание чл.55, ал.1,
предложение 3 от ЗЗД да осъдите ответното дружество да заплати на моя
доверител процесните суми така, както е посочено в петитума на искането ни.
Моля да ни бъдат присъдени сторените от нас разноски в настоящото съдебно
производство, като Ви моля в случай, че счетете, че нашата претенция е
неоснователна и я отхвърлите и в случай, че ответното дружество претендира
юрисконсултско възнаграждение в размер по-голям от размерите предвидени
в Наредбата за правна помощ, Ви моля да го редуцирате същото до
минимално предвидения там размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3