№ 330
гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Х.Х. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв. П.Г. надлежно упълномощена.
За АНО Началник РУ-Септември -редовно уведомен по електронна
поща, представител не се явява.
Свидетелят А.Д. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ант. Н. Д. - 28 г., живущ в с. Г., общ. В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство, със средно образование, работя в РУ –
Септември.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да кажа истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – Не си спомням
случая, тъй като лятото има много такива постъпили сигнали за нощна
1
тишина.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Не реагира добре нарушителя. Каза, че ние нямаме
право да му пишем актове, но точно не си спомням за какво става въпрос.
Запознахме го със съдържанието на акта, но отказа да го подпише, тъй като
беше във видимо нетрезво състояние. Ако откаже да подпише акта не му се
връчва копие от акта, но в този случай не си спомням дали му е връчен копие
от акта. Знам за какво съм тук. През лятото имаме много такива сигнали за
нощна тишина, в месеца посещаваме около 50-60 сигнала. Не си спомням
дали има съставено от мен писмено разпореждане. Точно в този случай се
стараехме да бъдем максимално толерантни, но той беше във видимо
нетрезво състояние и не можахме да се разберем.
АДВ. Г. – Моля да се предяви на свидетеля писмено разпореждане.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на адв. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ се на свидетеля Д. разпореждане на полицейски орган, който
се намира на лист 19 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Това е моят почерк. Не си спомням дали му
връчихме това разпореждане. Почеркът в разписката е мой.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. Г. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г. – Моля да отмените постановено НП и да ни присъдите
направените разноски, като съображения ще изложа в писмена защита в
определени от съда срок.
СЪДЪТ дава 14-дневен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
2
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3