№ 2113
гр. Бургас, 21.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Донка Янк. Русинова
като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело №
20252100501079 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба вх.№ 22600/23.05.2025г. по описа на РС
Бургас, подадена от ищцата Ж. Б. М. против решение № 940 от 28.04.2025г. по гр.д.№
6448/23г. на РС Бургас.
С решението е отхвърлен като неоснователен иска на Ж. Б. М. ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, предявен срещу Държавата, представлявана от Министъра на
регионалното развитие и благоустройството, с представител по пълномощие: Областния
управител на област Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Петър“ №1 за приемане
за установено спрямо Държавата, Министерство на регионалното развитие и
благоустройството и Областен управител Бургас, че ищцата е придобила по давност имот,
находящ се в ***, /бивша ул.***/, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 07079.613.280.1.1 по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 9/30.01.2009г. на
Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед
за изменение в КККР, адрес на имота: гр.Бургас, п.к. 8000, ул.”Съгласие” № 18, ет.1, който
самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в ПИ с идентификатор
07079.613.280, с предназначение на самостоятелния обект: за офис; брой нива на обекта: 1;
посочена в документа площ 25.09 кв.м.; прилежащи части съответните ид.ч. от общите части
са сградата; ниво- 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под
обекта: няма, над обекта: няма, както и на и 30 кв.м. ид.ч. от застроен и незастроен ПИ
идентификатор 07079.613.280 по КККР, одобрени със Заповед РД-18- 9/30.01.2009г. на
Изпълнителен директор на АГКК, последното изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 01.09.2022г.; адрес на ПИ: ***;
площ 274 кв.м.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10 м./; предишен идентификатор: няма, номер по предходен
план: 486,488, квартал: 179, парцел III.
Със същото решение е отхвърлен като неоснователен и евентуалния иск на Ж. Б. М.
ЕГН **********, предявен срещу Община Бургас, за приемане на установено спрямо
Държавата, Министерство на регионалното развитие и благоустройството и Областен
управител Бургас, че ищцата е придобила описаните по- горе имоти по давност.
Бургаският окръжен съд при служебна проверка на редовността на въззивното
производство, констатира, че производството пред въззивната инстанция следва да се
1
прекрати и делото да се върне на районния съд.
Първоинстанционният съд е бил сезиран от въззивницата М. със субективно
съединени в условията на евентуалност положителни установителни искове за собственост с
правно основание чл.124 ГПК против въззиваемите- Държавата, а при условията на
евентуалност – против Община Бургас.
От мотивната част на решението може да се направи извод, че съдът е разгледал и
двата иска, като е формирал воля за тяхната неоснователност.
В решението си, районният съд е постановил отхвърлителен диспозитив по главния
иск срещу държавата, а по втория отхвърлен иск установителният диспозитив не постановен
срещу евентуалния ответник- Община Бургас, а отново срещу държавата.
При това полоЖ.е, настоящият съдебен състав намира, че е налице очевидна
фактическа грешка, която на основание чл. 247 от ГПК районният съд и по своя инициатива
би могъл да поправи, тъй като очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда /в мотивите/ и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението /неговия диспозитив/, в който смисъл е и трайната съдебна практика,
например Определение № 1449/3.06.2024г. по ч.т.д.№897/24г. на ВКС, Второ търговско
отделение и съдебните актове, цитирани в него.
По гореизлоЖ.те съобраЖ.я въззивната инстанция приема, че производството пред
ОС- Бургас е преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде върнато на
Районен съд – Бургас за поправяне на констатираната очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2151 от 24.06.2025г. по в.гр.д.№1079/2025г. по описа на
ОС- Бургас, с което делото е насрочено в ОСЗ на 15.09.2025г.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1079/2025г. по описа
на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за поправяне по реда на чл.247 ГПК на
допуснатата очевидна фактическа грешка – отразяване в диспозитива на решението на
волята на съда по евентуалния иск срещу Община Бургас, а не срещу Държавата,
представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с
представител по пълномощие: Областния управител на област Бургас.
След постановяване на акта по чл.247 и евентуално администриране на постъпилите
жалби против него, делото следва да се върне отново на Окръжен съд – Бургас за насрочване
на делото в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните в производството за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2