№ 3791
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110102178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. ЯК. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .. – редовно уведомен, представлява се от адв.П. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г.: Поддържам ИМ.
АДВ.П.: Поддържам отговора на ИМ.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ответника да уточни за какви факти ще
се разпитват допуснатите му двама свидетели, като му указва, че съдът няма
право да разглежда факти извън процесните заповеди за налагане на
дисциплинарни наказания.
АДВ.П.: Свидетелите са за установяване на фактите, които са довели
до издаване на процесните заповеди, за установяване на материално правните
предпоставки довели до издаване на процесните заповеди.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението си по допускане на двама свидетели на
ответника, на осн. чл. 253 ГПК доколкото съдът приема, че в процесните
заповеди за налагане на дисциплинарни наказания няма изложени факти,
които да се установяват със свидетелски показания. Недопустимо е за
гражданския съд, разглеждащ спора относно дисциплинарно наказание, да
разпростира проверката си относно факти, непосочени в заповедите за
уволнение.
АДВ.Г.: Представям оригинал на документи във вр. със задължението
ни по чл 183 ГПК.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на адв.П. да сравни представените
оригинали с копия.
АДВ.П.: Идентични са документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства от ищеца.
АДВ.Г.: Моля да бъде допусната СМЕ със задачи в.л. да отговори на
въпроса дали към момента на процесното уволнение, ищцата е страдала от
захарен диабет, което е основание за предварителна закрила при уволнение.
АДВ.П.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на СМЕ със задачи поставени по горе, при
депозит пратим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за в.л. д-р К..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 03.05.2022г. от 11,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,26 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3