П Р О Т О К О Л
Варна, 11.01.2024 година
Административният съд - Варна - III тричленен състав, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЯНКА ГАНЧЕВА | |
| Членове: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА ИВЕЛИН БОРИСОВ |
|
| при участието на секретаря Теодора Чавдарова и с участието на прокурора Александър Константинов Атанасов сложи на разглеждане дело № 2720 по описа за 2023 година докладвано от съдията ЯНКА ГАНЧЕВА |
||
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 13.12 часа се явиха:
Касаторът ОД НА МВР-ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Ответникът Ю Д Ж , редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, представлява се от прокурор А.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Ю Д Ж , чрез адв. А Д , вх. № 174/05.01.2024г.
СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от ОД НА МВР-ВАРНА чрез гл. юриск. К Л А , вх. № 375/10.01.2024г., в която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е образувано по касационна жалба от ОД на МВР-Варна чрез гл. юриск. К Л А срещу решение № 1592 от 13.11.2023 г. на ВРС, постановено по нахд. № 20233110201576/2023г., по описа на ВРС, 15 състав, с което е ОТМЕНЕН Електронен фиш серия К № 4969548 на ОД на МВР-Варна, с който за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП на Ю Д Ж -[ЕГН] е наложена „ГЛОБА“ в размер на 400лв. на основание чл.189 ал.4 вр. с чл. 182, ал.2, т.5 от ЗДвП.
С решението са присъдени разноски в полза на Ю Д Ж за адвокатско възнаграждение.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, постановено при допуснати нарушения на материалния закон. Излагат се конкретни доводи за това. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което да бъде потвърден издадения ел. фиш като правилен и законосъобразен.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима за разглеждане. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпил отговор на касационна жалба от Ю Д Ж от 06.12.2023г., в който изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а постановеното решение правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Ю Д Ж чрез адв. А Д, вх. № 174/05.01.2024г., в която моли да се потвърди постановеното решение като правилно и законосъобразно. Претендират за присъждане на разноски като представят договор за правна защита и съдействие, придружен със списък за направени разноски.
СЪДЪТ докладва постъпили молба от ОД НА МВР-ВАРНА чрез гл. юриск. К Л А , вх. № 375/10.01.2024г., с която заявява, че поддържа касационната жалба и няма искания по доказателствата. Изразява становище по съществото на спора. Претендират за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
СЪДЪТ като взе предвид представените от ответника писмени доказателства за направени разноски от ответната страна, намира, че същите следва да се приемат по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ответната страна писмени доказателства за направени разноски: Договор за правна защита и съдействие, списък на разноски.
Предвид липсата на искания по доказателствата, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Административни съдии, моля да отхвърлите жалбата на ОД НА МВР-ВАРНА като неоснователна. Моля да потвърдите постановеното решение, като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15 часа.
|
Председател: |
||
|
Секретар: |