Мотиви
към
присъда № 15 от 28.01.2019 год. по нох дело № 819 по описа за 2016 г. на Районен съд гр. в.,
45-ти наказателен състав
Варненска районна прокуратура е внесла
обвинителен акт по досъдебно производство № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП в.
срещу подсъдимите :
Н.Й.Я.
с ЕГН **********, затова, че в периода от 08.02.12г. до
07.08.2012г., в гр.в., при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор със С.Й.Я., А.Х.П. и М.Г.П., чрез използване на
неустановени технически средства, лек автомобил марка „БМВ" с рег.№ ***и
други неустановени моторни превозни средства, отнел чужди движими вещи -цифрова
релейна защита марка "SIEMENS", тип 7SJ6411-5EB22-1FC1 и цифров модул
/контролер/ марка "SIEMENS" тип DO620, от владението на К.П.Г.-В.,
къртач-перфоратор марка "BOSCH", модел "SDS МАХ", ведно с
куфар и допълнителни комплект инструменти - два броя секачи, каналокопачка, два
броя бургии с размери 40х450мм и 22х400мм, от владението на Н.И.И., преносим
компютър марка „ACER", преносим компютър марка „НР Compaq 615", чанта
за преносим компютър от неустановена марка, чанта за преносим компютър марка
„DELL" и 2бр. мишки за компютър, от владението на А.Х.Х. и И.Х.Х.,
преносим компютър марка „LENOVO", модел „Е320 ThinkPad", от
владението на В.Р.К., преносим компютър марка „ACER", модел „Aspire One
722-С66СКК", от владението на Ж.С.П., текстилна чанта, цифров фотоапарат
марка "SONY", модел „DSC-W220" с12,1 мегапикселова камера и с карта
памет 4GB, зарядно за фотоапарат "Sony", калъфче за фотоапарат марка
„Golla", мобилен телефон "NOKIA", модел „1208", ведно със
СИМ-карта, сумата от 160 лева, дамски парфюм от неустановена марка, дамски
обувки тип „пантофки", диоптрични очила, ведно с калъф, слънчеви очила
марка „Ray Ban", ведно с калъф, портмоне от изкуствена кожа с намиращи се
в него документи - СУМПС, контролен талон, дебитна карта на банка „ОББ",
дебитна карта на „Булбанк" и дебитна карта на „General Cyprus Bank" -
всички документи на името на М.Д.Д., два сребърни пръстена и чифт сребърни
обеци, от владението на М.Д.Д., кафе-машина марка "Lavazza", настолен
компютър марка "IBM" и LCD-монитор марка "PHILIPS", от
владението на А.Н.Н., чанта за преносим компютър марка "НР", ведно с
преносим компютър марка „НР", модел „Compaq 6715S", ведно със зарядно
устройство марка „НР" и дистанционно за проектор, от владението на А.Н.Г.,
LCD телевизор марка „„Samsung", ведно със стойка, дистанционно и кабел за
ел. захранване, камера марка „Panasonic", ведно с кабел и зарядно, ръчно
шита раница от плат, чанта за през рамо от плат, зарядно устройство и USB-кабел
за прехвърляне на снимки за фотоапарат марка „LUMIX", зарядно устройство
за мобилен телефон "NOKIA", модел „1650", от владението на С.Г.Г.,
чанта за преносим компютър марка „Case Logic", преносим компютър марка
„НР" модел „Compaq 6730S", 7 броя секретни ключове и 2 броя касови
ключове, дистанционно за аларма, 3 броя флаш-памети от по 4GB всяка, 2 броя
устройства /флашка/ за мобилен интернет към „Глобул", сумата от 1000 лева,
банкноти в чужда валута - датски крони и евро, на обща стойност равностойността
на 4000 лева, калъф за фотоапарат „SONY ", фотоапарат марка
"SONY", модел „DSC WX100" c 18.2 мегапикселова камера, c карта
памет за фотоапарат марка „Sony" и допълнителна батерия за фотоапарат
марка „Sony", дървена пръчка с мека тел за фиксиране, молив с надпис
"Randers Regnskov", от владението на Х.Б.М. и И.В.М., две бутилки
водка марка „Цельсм Modern" и кутия шоколадови бонбони от неустановена
марка, от владението на В.М.Д., чанта за преносим компютър, марка
"Targus", преносим компютър марка „НР" модел „G 62-B95EQ",
флаш-памет марка „Арасег" 8GB, 6 пурети в кутия MapKa"Neos",
запалка, зарядно устройство за мобилен телефон марка "NOKIA",
USB-кабел за прехвърляне на снимки и зарядно за фотоапарат марка „Саnоn", лепило марка „Pritt",
гребен, самолетни билети и учебни материали, от владението на А.Г.А. и 1бр.
навигационна система марка „Akira", ведно със стойка, мобилен телефон
марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA NEO", ведно със СИМ-карта и
дигитален фотоапарат марка „Kodak" и карта-памет 2 GB, от владението на Я.Ц.,
като всички отнети вещи са на обща стойност 20 421,01 „„лева, без съгласието на
владелците, с намерение протИ.законно да ги присвои, като кражбата е извършена
при условията на опасен рецидив, не представлява маловажен случай и е в големи
размери - престъпление по чл.196 ал.1
т.2, вр. чл.195 ал.2, вр.ал. 1 т. 4 пр.1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК.
С.Й.Я.
с ЕГН **********, затова, че в периода от 08.02.12г. до
07.08.2012г., в гр.в., при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Н.Й.Я., М.Г.П. и А.Х.П., чрез използване на неустановени
технически средства, лек автомобил марка „БМВ" с рег.№ ***и други
неустановени моторни превозни средства, отнел чужди движими вещи -цифрова
релейна защита маока "SIEMENS", тип 7SJ6411-5EB22-1FC1 и цифров модул
/контролер/ марка "SIEMENS" тип DO620, от владението на К.П.Г.-В.,
къртач-перфоратор марка "BOSCH", модел "SDS МАХ", ведно с
куфар и допълнителни комплект инструменти - два броя секачи, каналокопачка, два
броя бургии с размери 40х450мм и 22х400мм, от владението на Н.И.И., преносим
компютър марка „ACER", преносим компютър марка „НР Compaq 615", чанта
за преносим компютър от неустановена марка, чанта за преносим компютър марка
„DELL" и 2бр. мишки за компютър, от владението на А.Х.Х. и И.Х.Х.,
преносим компютър марка „„LENOVO", модел „Е320 ThinkPad", от
владението на В.Р.К., преносим компютър марка „ACER", модел „Aspire One
722-С66СКК", от владението на Ж.С.П., текстилна чанта, цифров фотоапарат
марка "SONY", модел „DSC-W220" с12,1 мегапикселова камера и с
карта памет 4GB, зарядно за фотоапарат "Sony", калъфче за фотоапарат
марка „Golla", мобилен телефон "NOKIA", модел „1208", ведно
със СИМ-карта, сумата от 160 лева, дамски парфюм от неустановена марка, дамски
обувки тип „пантофки", диоптрични очила, ведно с калъф, слънчеви очила
марка „Ray Ban", ведно с калъф, портмоне от изкуствена кожа с намиращи се
в него документи - СУМПС, контролен талон, дебитна карта на банка „ОББ",
дебитна карта на „Булбанк" и дебитна карта на „General Cyprus Bank" -
всички документи на името на М.Д.Д., два сребърни пръстена и чифт сребърни
обеци, от владението на М.Д.Д., кафе-машина марка "Lavazza", настолен
компютър марка "IBM" и LCD-монитор марка "PHILIPS", от
владението на А.Н.Н., чанта за преносим компютър марка "НР", ведно с
преносим компютър марка „НР", модел „Compaq 6715S", ведно със зарядно
устройство марка „НР" и дистанционно за проектор, от владението на А.Н.Г.,
LCD телевизор марка „Samsung", ведно със стойка, дистанционно и кабел за
ел. захранване, камера марка „„Panasonic", ведно с кабел и зарядно, ръчно
шита раница от плат, чанта за през рамо от плат, зарядно устройство и USB-кабел
за прехвърляне на снимки за фотоапарат марка „LUMIX", зарядно устройство
за мобилен телефон "NOKIA", модел „1650", от владението на С.Г.Г.,
чанта за преносим компютър марка „Case Logic", преносим компютър марка
„НР" модел „Compaq 6730S", 7 броя секретни ключове и 2 броя касови
ключове, дистанционно за аларма, 3 броя флаш-памети от по 4GB всяка, 2 броя
устройства /флашка/ за мобилен интернет към „Глобул", сумата от 1000 лева,
банкноти в чужда валута - датски крони и евро, на обща стойност равностойността
на 4000 лева, калъф за фотоапарат „SONY ", фотоапарат марка "
SONY", модел „DSC WX100" с 18.2 мегапикселова камера, с карта памет
за фотоапарат марка „Sony" и допълнителна батерия за фотоапарат марка
„Sony", дървена пръчка с мека тел за фиксиране, молив с надпис
"Randers Regnskov", от владението на Х.Б.М. и И.В.М., две бутилки
водка марка „Цельсм Modern" и кутия шоколадови бонбони от неустановена
марка, от владението на В.М.Д., чанта за преносим компютър, марка
"Targus", преносим компютър марка „НР" модел „G 62-B95EQ",
флаш-памет марка „Арасег" 8GB, 6 пурети в кутия MapKa"Neos",
запалка, зарядно устройство за мобилен телефон марка "NOKIA",
USB-кабел за прехвърляне на снимки и зарядно за фотоапарат марка „Саnоn", лепило марка „Pritt",
гребен, самолетни билети и учебни материали, от владението на А.Г.А. и 1бр.
навигационна система марка „Akira", ведно със стойка, мобилен телефон
марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA NEO", ведно със СИМ-карта и
дигитален фотоапарат марка „Kodak" и карта-памет 2 GB, от владението на Я.Ц.,
като всички отнети вещи са на обща стойност 20 421,01 лева, без съгласието на
владелците, с намерение протИ.законно да ги присвои, като кражбата е извършена
при условията на опасен рецидив, не представлява маловажен случай и е в големи
размери - престъпление по чл.195 ал.2,
вр. ал.1 т.4 пр.1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
М.Г.П.,
с ЕГН **********, затова, че в периода от 08.02.12г. до
07.08.2012г., в гр.в., при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Н.Й.Я., С.Й.Я. и А.Х.П., чрез използване на неустановени
технически средства, лек автомобил марка „БМВ" с рег.№ ***и други
неустановени моторни превозни средства, отнел чужди движими вещи -цифрова
релейна защита марка "SIEMENS", тип 7SJ6411-5EB22-1FC1 и цифров модул
/контролер/ марка "SIEMENS" тип DO620, от владението на К.П.Г.-В.,
къртач-перфоратор марка "BOSCH", модел "SDS МАХ", ведно с
куфар и допълнителни комплект инструменти - два броя секачи, каналокопачка, два
броя бургии с размери 40х450мм и 22х400мм, от владението на Н.И.И., преносим
компютър марка „ACER", преносим компютър марка „НР Compaq~615", чанта
за преносим компютър от неустановена марка, чанта за преносим компютър марка
„DELL" и 2бр. мишки за компютър, от владението на А.Х.Х. и И.Х.Х.,
преносим компютър марка „LENOVO", модел „Е320 ThinkPad", от
владението на В.Р.К., преносим компютър марка „ACER", модел „Aspire One
722-С66СКК", от владението на Ж.С.П., текстилна чанта, цифров фотоапарат
марка "SONY", модел „DSC-W220" с12,1 мегапикселова камера и с
карта памет 4GB, зарядно за фотоапарат "Sony", калъфче за фотоапарат
марка „Golla", мобилен телефон "NOKIA", модел „1208", ведно
със СИМ-карта, сумата от 160 лева, дамски парфюм от неустановена марка, дамски
обувки тип „пантофки", диоптрични очила, ведно с калъф, слънчеви очила
марка „Ray Ban", ведно с калъф, портмоне от изкуствена кожа с намиращи се
в него документи - СУМПС, контролен талон, дебитна карта на банка „ОББ",
дебитна карта на „Булбанк" и дебитна карта на „General Cyprus Bank" -
всички документи на името на М.Д.Д., два сребърни пръстена и чифт сребърни
обеци, от владението на М.Д.Д., кафе-машина марка "Lavazza", настолен
компютър марка "IBM" и LCD-монитор марка "PHILIPS", от
владението на А.Н.Н., чанта за преносим компютър марка "НР", ведно с
преносим компютър марка „НР", модел „Compaq 6715S", ведно със зарядно
устройство марка „НР" и дистанционно за проектор, от владението на А.Н.Г.,
LCD телевизор марка „Samsung", ведно със стойка, дистанционно и кабел за
ел. захранване, камера марка „Panasonic", ведно с кабел и зарядно, ръчно
шита раница от плат, чанта за през рамо от плат, зарядно устройство и USB-кабел
за прехвърляне на снимки за фотоапарат марка „LUMIX", зарядно устройство
за мобилен телефон "NOKIA", модел „1650", от владението на С.Г.Г.,
чанта за преносим компютър марка „Case Logic", преносим компютър марка
„НР" модел „Compaq 6730S", 7 броя секретни ключове и 2 броя касови
ключове, дистанционно за аларма, 3 броя флаш-памети от по 4GB всяка, 2 броя
устройства /флашка/ за мобилен интернет към „Глобул", сумата от 1000 лева,
банкноти в чужда валута - датски крони и евро, на обща стойност равностойността
на 4000 лева, калъф за фотоапарат „SONY ", фотоапарат марка "
SONY", модел „DSC WX100" с 18.2 мегапикселова камера, с карта памет
за фотоапарат марка „Sony" и допълнителна батерия за фотоапарат марка
„Sony", дървена пръчка с мека тел за фиксиране, молив с надпис
"Randers Regnskov", от владението на Х.Б.М. и И.В.М., две бутилки
водка марка „Цельсм Modern" и кутия шоколадови бонбони от неустановена
марка, от владението на В.М.Д., чанта за преносим компютър, марка
"Targus", преносим компютър марка „НР" модел „G 62-B95EQ",
флаш-памет марка „Арасег" 8GB, 6 пурети в кутия MapKa"Neos",
запалка, зарядно устройство за мобилен телефон марка "NOKIA",
USB-кабел за прехвърляне на снимки и зарядно за фотоапарат марка „Саnоn", лелило марка „Pritt",
гребен, самолетни билети и учебни материали, от владението на А.Г.А. и 1бр.
навигационна система марка „Akira", ведно със стойка, мобилен телефон
марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA NEO", ведно със СИМ-карта и
дигитален фотоапарат марка „Kodak" и карта-памет 2 GB, от владението на Я.Ц.,
като всички отнети вещи са на обща стойност 20 421,01 лева, без съгласието на
владелците, с намерение протИ.законно да ги присвои, като кражбата е извършена
при условията на опасен рецидив, не представлява маловажен случай и е в големи
размери - престъпление по чл.195 ал.2,
вр. ал.1 т.4 пр.1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК
А.Х.П.
с ЕГН **********, затова, че в периода от 08.02.12г. до
07.08.2012г., в гр.в., при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Н.Й.Я., С.Й.Я. и М.Г.П., чрез използване на неустановени
технически средства, лек автомобил марка „БМВ" с рег.№ ***и други
неустановени моторни превозни средства, отнел чужди движими вещи -цифрова
релейна защита марка "SIEMENS", тип 7SJ6411-5EB22-1FC1 и цифров модул
/контролер/ марка "SIEMENS" тип DO620, от владението на К.П.Г.-В.,
къртач-перфоратор марка "BOSCH", модел "SDS МАХ", ведно с
куфар и допълнителни комплект инструменти - два броя секачи, каналокопачка, два
броя бургии с размери 40х450мм и 22х400мм, от владението на Н.И.И., преносим
компютър марка „ACER", преносим компютър марка „НР Compaq 615", чанта
за преносим компютър от неустановена марка, чанта за преносим компютър марка
„DELL" и 2бр. мишки за компютър, от владението на А.Х.Х. и И.Х.Х.,
преносим компютър марка „LENOVO", модел „Е320 ThinkPad", от
владението на В.Р.К., преносим компютър марка „ACER", модел „Aspire One
722-С66СКК", от владението на ™улиян С.П., текстилна чанта, цифров
фотоапарат марка "SONY", модел „DSC-W220" с12,1 мегапикселова
камера и с карта памет 4GB, зарядно за фотоапарат "Sony", калъфче за
фотоапарат марка „Golla", мобилен телефон "NOKIA", модел
„1208", ведно със СИМ-карта, сумата от 160 лева, дамски парфюм от
неустановена марка, дамски обувки тип „пантофки", диоптрични очила, ведно
с калъф, слънчеви очила марка „Ray Ban", ведно с калъф, портмоне от
изкуствена кожа с намиращи се в него документи - СУМПС, контролен талон,
дебитна карта на банка „ОББ", дебитна карта на „Булбанк" и дебитна
карта на „General Cyprus Bank" - всички документи на името на М.Д.Д., два сребърни
пръстена и чифт сребърни обеци, от владението на М.Д.Д., кафе-машина марка
"Lavazza", настолен компютър марка "IBM" и LCD-монитор
марка "PHILIPS", от владението на А.Н.Н., чанта за преносим компютър
марка "НР", ведно с преносим компютър марка „НР", модел „Compaq
6715S", ведно със зарядно устройство марка „НР" и дистанционно за
проектор, от владението на А.Н.Г., LCD телевизор марка „Samsung", ведно
със стойка, дистанционно и кабел за ел. захранване, камера марка „Panasonic",
ведно с кабел и зарядно, ръчно шита раница от плат, чанта за през рамо от плат,
зарядно устройство и USB-кабел за прехвърляне на снимки за фотоапарат марка „LUMIX",
зарядно устройство за мобилен телефон "NOKIA", модел „1650", от
владението на С.Г.Г., чанта за преносим компютър марка „Case Logic",
преносим компютър марка „НР" модел „Compaq 6730S", 7 броя секретни
ключове и 2 броя касови ключове, дистанционно за аларма, 3 броя флаш-памети от
по 4GB всяка, 2 броя устройства /флашка/ за мобилен интернет към „Глобул",
сумата от 1000 лева, банкноти в чужда валута - датски крони и евро, на обща
стойност равностойността на 4000 лева, калъф за фотоапарат „SONY ",
фотоапарат марка " SONY", модел „DSC WX100" c 18.2 мегапикселова
камера, c карта памет за фотоапарат марка „Sony" и допълнителна батерия за
фотоапарат марка „Sony", дървена пръчка с мека тел за фиксиране, молив с
надпис "Randers Regnskov", от владението на Х.Б.М. и И.В.М., две
бутилки водка марка „Цельсм Modern" и кутия шоколадови бонбони от
неустановена марка, от владението на В.М.Д., чанта за преносим компютър, марка
"Targus", преносим компютър марка „НР" модел „G 62-B95EQ",
флаш-памет марка „Арасег" 8GB, 6 пурети в кутия MapKa"Neos",
запалка, зарядно устройство за мобилен телефон марка "NOKIA",
USB-кабел за прехвърляне на снимки и зарядно за фотоапарат марка „Саnоn", лепило марка „Pritt",
гребен, самолетни билети и учебни материали, от владението на А.Г.А. и 1бр.
навигационна система марка „Akira", ведно със стойка, мобилен телефон
марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA NEO", ведно etc СИМ-карта и
дигитален фотоапарат марка „Kodak" и карта-памет 2 GB, от владението на Я.Ц.,
като всички отнети вещи са на обща стойност 20 421,01 лева, без съгласието на
владелците, с намерение протИ.законно да ги присвои, като кражбата е извършена
при условията на опасен рецидив, не представлява маловажен случай и е в големи
размери - престъпление по чл.195 ал.2,
вр. ал.1 т.4 пр.1 и 2 и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК.
На 09.03.2018 год. по реда на чл. 384 от НПК с
протоколно определение № 133 друг състав на РС –в. е одобрил споразумение за
частично решаване на делото за престъпленията, в който са обвинени подсъдимите Н.Й.Я.,
С.Й.Я. и А.Х.П. и предмет на разглеждане
от настоящия съдебен състав е обвинението
срещу подсъдимия М.Г.П..
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-в. поддържа обвиненията
срещу подс. П., като намира, че всички деяния са доказани от обективна и
субективна страна. Предлага на съда за престъпленията по чл.195 ал.2, вр. ал.1 т.4 пр.1 и 2 и т.5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК да наложи на подсъдимия П. наказание около минимума предвиден в закона, и което да
бъде изтърпяно при ефективно.
Подсъдимият П. разбира в какво е
обвинен, признава частично вината си, не се признава за виновен в извършването
на кражба на вещи собственост на св. А.Н.Н., дава обяснения. В предоставената
му последна дума изразява съжаление.
Защитникът
на подсъдимия адв.Ст. С., ВАК, намира, че по отношение на подзащитния му са
доказани само кражби, извършени на 23.07.2012 год. от пострадалия С.Г., от
пострадалия Ханрих Медсен, от пострадалия В.Д., от пострадалия А.А. и от
пострадалия Ц.. За всички останали
кражби намира, че липсват каквито и да е доказателства за участие в тях на
подзащитния му.
Моли
съда при постановяване на присъдата да съобрази, че П. е възстановил част от
паричната равностойност на вещите, предмет на престъпленията.Намира, че съдът
следва да приложи чл.55 от НК при определяне на наказанието, с оглед изминалия
период от време, съдействието оказано от подзащитния му и тежкото му семейно
положение. Пледира за налагане на наказание в минимален размер, което да бъде
отложено с подходящ изпитателен срок.
Съдът, след като прецени събраните и приложени по делото доказателства,
приема за установено от фактическа
страна следното:
Н.Й.Я. и С.Й.Я. / братя /,
А.Х.П. и подс.М.Г.П. се познавали, като се намирали в приятелски
взаимоотношения помежду си.
От началото на 2012г., в гр. в., и най - вече на
територията, обслужвана от Трето РУ - в., зачестили кражбите на вещи от моторни
превозни средства, паркирани в близост до големите магазини и хипермаркети.
Предмет на престъпните посегателства били предимно преносими компютри, навигационни
системи, фотоапарати, мобилни телефони и друга техника, чанти с багаж и лични
вещи. Пострадали от престъпленията били както лица, посещаващи морската столица
в. през летния сезон, в т.ч. и чужди граждани, пристигнали в Република България
с цел туризъм, но също и граждани на гр. в.. В Трето РУ - в. постъпила
оперативна информация за организирана група от лица, занимаваща се с кражби на
вещи от МПС и пласирането на крадените вещи чрез продажбата им на други лица.
Според оперативната информация в кражбите и в продажбата на придобитите чрез
тях по този престъпен начин вещи, участвали братята Н.Я. и С.Я. , както и
техните познати - А. П. и подс.М. П..
Св. Я.Ц.,полски гражданин, пристигнал със семейството си в България на
05.08.2012г. с цел туризъм. На 07.08.2012 год., около 15.10 часа паркирал личния си автомобил „СЕАТ
Толедо" с per. № KR 226 LF /полска регистрация/ на паркинга на подземно нИ.
„-2" на Гранд Мол в.", заключил същия и отишъл заедно със семейството
си да пазарува в магазин „Карфур". В автомобила оставил следните вещи -
навигационна система марка „Akira", ведно със стойка, мобилен телефон
марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA NEO", ведно със СИМ-карта и дигитален
фотоапарат марка „Kodak".
На същата дата - 07.08.2012 год. полицейските служители – свидетелите З.
и Ганчев и колегите им от 03 РУП в. получили сигнал, че на едно от нивата на
подземния паркинг на ГРАНД МОЛ в. се извършва кражба от лек автомобил,паркиран
там. Информацията им била, че лицата, извършващи кражбата се придвижват с лек
автомобил „ БМВ 525 ТДС“ с рег. № ***, черен металик.
При получаването на сигнала полицейските служители, са намирали до
стадион „ Локомотив“ и започнали да се придвижват до ГРАНД МОЛ в., когато засекли
автомобила „ БМВ 525 ТДС“ с рег. № *** да се движи в тяхната посока.Последвали
го , като решили да спрат автомобила и да извършат полицейска проверка на
намиращите се в него лица. На пресечка на бул.“ Сливница“ с ул.“ Дрин“,
автомобила навлязъл на неохраняем паркинг. След спиране на автомобила четирите лица,
намиращи се в него излезли от автомобила и направили опит да се отдалечат . При
подаването на команда „ Стой, полиция“, три от тях изпълнили дадените им
разпореждания, а четвъртото вървейки бързо се отправило към бул.“ Владислав
Варненчик“, но бил задържан от св.Ганчев. При извършената проверка било
установено, че това са Н.Я., С.Я. , А. П.
и подс.М. П..
При задържането му Ал. П.,
държал в ръката си ключа от лекия автомобил.
След задържането на четиримата и отвеждането им в полицейското
управление, започнали неотложните процесуални действия.
При извършения оглед на местопроизшествие от 07.08.2012г. /том 2, л.12
- 13 от ДП/ на лек автомобил „БМВ" с рег.№ ***, в него е намерена една от
откраднатите от св. Ц. вещи, а именно 1бр. навигационна система марка
„Akira". С Протокол за претърсване и изземване от 07.08.2012г. и фотоалбум
към него /том 2, л.ЗО - 41 от ДП/, същата е била иззета за нуждите на
разследването. При извършения оглед на местопроизшествие от 07.08.2012г. /том
2, л.12 - 13 от ДП/ е било установено, че на разстояние от около 25 метра от
автомобила, е намерен мобилен телефон марка „Sony Ericsoson", модел
„XPERIA NEO", ведно със СИМ-карта, а на разстояние от около 8 метра от
предната част на л.а. „БМВ" с ДК№ ***, е намерен и фотоапарат марка
„Kodak". И двете вещи са предмет на кражба с пострадал св. Ц.. Мобилният
телефон и фотоапарата, намерени извън автомобила, са били иззети по ДП с
протокол за оглед.
На осн.чл.212,ал.3 от НПК на
същата дата е започнато ДП № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП в. срещу
ВИНОВНОТО ЛИЦЕ за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 от НК.
На 07.08.2012 год. са извършени претърсвания и изземвания в неотложни
случаи с последващо одобрение от съдия при ВРС на обитавани от задържаните
адреси, където са били намерени и иззети вещи, за които е имало предположение,
че са предмет на кражб На 09.08.2012 год. са извършени и огледи на веществени доказателства.
Назначени са били оценъчна експертиза и дактилоскопна експертиза /
л.105 от т.2 на ДП/. Заключението на дактилоскопната експертиза е, че иззетата
на 07.08.2012 год. с оглед на местопроизшествие
един брой дактилоскопна следа от фотоапарат KODAK с № KCTDL44943119,намерен на
разстояние 8 метра от предна дясна част на лек автомобил „ БМВ 525 ТДС“ с рег.
№ *** в градинката зад бл.105 на бул.“ Сливница“ в гр.в. е идентична с
дактилоскопния отпечатък на десен палец на лицето Н.Й.Я..***
от 14.08.2012 год. към ДП № 1115/2012 год. на 03 РУП в. са били обединени ДП
№1205/2012 год.,ДП № 1608/2012 год. и ДП № 1595/2012 год. и трите по описа на
03 РУП в., като съответно ДП № 1115/2012 год. по описа на 03 РУП в. е било
обединено с ДП № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП в..
На 08.08.2012 год. С.Я. , А.П. и подс.М.П. са били
привлечени в качеството на обвиняеми за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,предл.1
и 2 , вр. чл.194,ал.1 от НК, като по отношение на Н.Я. обвинението е било по
чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.4, предл.1 и 2,т.5, вр.чл.194,ал.1 от НК.
С Постановление от 20.06.2014 год. са възобновени и обединени към ДП № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП в.,
ДП № 1444/2012 год. на 01 РУП, ДП № 1164/2012 год. на 03 РУП в.. С
постановление на ВРП от 27.06.2014 год.,, преписка № 8443/2012 год. е
присъединена към ДП № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП в.. С Постановление от
24.03.2014 год. ВРП обединява към ДП № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП и ДП №
284/2012 год.,ДП № 1364/2012 год., ДП № 1113/2012 год. и трите по описа на 03
РУП в.. С Постановление от 02.06.2014 год. е възобновено ДП№ 1633/2012 год. по описа на
03 РУП в., като същото е обединено с ДП № 1677/2012 год. по описа на 03 РУП в..С
Постановления / последните от 04.08.2015 год./ С.Я. , А. П., М.
П. и Н.Я., са привлечени в качеството на обвиняеми, първите трима за
престъпления по чл.195,ал.2,вр.ал.1,т.3 и 4,предл.1 и 2 и
т.5,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, а Н.Я. за престъпления по чл.196,ал.1,т.2,вр.
чл.195,ал.2,вр.ал.1,т.3 и 4,предл.1 и 2 и т.5,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК.
От назначените в хода на ДП , ССЕ се установява, че общата стойност на
вещите предмет на престъпленията, към датата на деянията е 20 421,01 лв..
С Протокол за претърсване и изземване от 07,08.2012г. и фотоалбум към
него /том 2, л.15-21 от ДП/ от дома на подс. М.П.,***, са иззети следните вещи:
лаптоп "ASUS" без фабричен номер, блутуд приемник за лаптоп, бяла
картонена кутия със стикер „ИМЕЙ: 013126007531807" и надпис "iPhone
4", съдържаща зарядно устройство и слушалки, телевизор с размер 21 инча
марка „SAMSUNG" с № CF19N9XS334160W, мини телефонна офис-централа без
фабричен номер, с номер върху капака на кутията „0020692" марка .TELEKOM
FOCUS Е206" и 1бр. статуетка във формата на лъв. В Протокола е вписано изявление
на обв. М.П., че изброените и иззети вещи са негови.
С Протокол за претърсване и изземване от 07.08.2012г. и фотоалбум към
него /том 2, л.23-28 от ДП/ от дома на обв. А.П.,***, са иззети следните вещи:
черно електронно устройство с надпис „Q6220A" и № CN65P210VH, черно
ел.устройство с надпис „НР" и № 83Т0611124559, мрежова карта за преносим
компютър с № **********, карта памет 12e mb "SANDISK", карта памет
512 mb "KINGSTON", външна карта памет 1 GB "STARBLITZ",
фотоапарат "SONY" с карта памет 4 GB "SONY", ведно с червен
кожен калъф „НАМА" и батерия, лаптоп „ACER" със сериен № 74409702116,
зарядно за преносим компютър, ведно с 2бр. кабели, уебкамера с кабел
..CREATIVE". В Протокола е вписано изявление на обв. А.П., че изброените и
иззети вещи са негови.
С Протокол за претърсване и изземване от 07.08.2012г. /том 2, лАЗ - 48
от ДП/ от дома на обвиняемите Н.Я. и С.Я., находящ се на адрес ***, са иззети
следните вещи: стъклена бутилка водка с цилиндрична форма с надпис "Цельст
MODERN", 1бр. СД, мобилен телефон „VODAFONE" с ИМЕЙ: 357306011024437,
мъжки часовник „ROLEX" - сребрист с бял циферблат, мобилен телефон „НОКИА"
с ИМЕЙ: 356866026017768, слънчеви очила „EMPORIO ARMANI", ведно с калъф,
слънчеви очила „POLAR GLARE", ведно с калъф, черни на цвят слънчеви очила
от неустановена марка, ведно с калъф, слънчеви очила "DIOR", ведно с
калъф, черна пътна чанта със златист надпис „NIKE", светлосива текстилна
чанта "ASUS" и кафява чанта за козметични принадлежности с надпис
"КАРРА". В Протокола е вписано изявление на обв. Н.Я., че изброените
и иззети вещи са негови и на негови приятели.
При извършения Оглед на местопроизшествие от 07.08.2012г. /том 2, л.12
-13 от ДП/ е установен автомобила, с който извършителите са се придвижвали при
последната извършена от тях кражба и с който са се отдалечили от мястото на
кражбата „Гранд Мол в." - л.а. марка „БМВ" с рег.№ ***. Същият е
установен на кръстовището на бул. „Сливница" и ул. „Дрин" в гр. в.,
зад бл.105 на бул. „Сливница". В автомобила са намерени 2бр. кожени
ръкавици, 1бр. навигационна система марка „Akira", ведно със стойка и
други вещи. На разстояние от около 25 метра от автомобила, е намерен и мобилен
телефон марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA NEO", ведно със
СИМ-карта. На разстояние от около 8 метра от предната част на л.а. „БМВ" с
ДК№ ***е намерен фотоапарат марка „Kodak". Навигационната система,
мобилния телефон марка „Sony Ericsoson" и фотоапарат марка „Kodak" са
вещите, току-що откраднати от четиримата обвиняеми от „Гранд Мол в.",
собственост на св. Я.Ц., след която и кражба четиримата обвиняеми са били
задържани от органите на полицията. Мобилният телефон и фотоапарата, намерени
извън автомобила, са били иззети от органите на полицията с протокол за оглед.
Наред с фиксирането на обстоятелствата от фактическата обстановка, при описания
по - горе оглед на местопроизшествие, върху фотоапарат марка „Kodak" е
намерена и иззета 1бр. дактилоскопна следа. Същата е изследвана по ДП в рамките
на назначената и изготвена Дактилоскопна експертиза № 43 1том 2, л. 108-109 от
ДП1. Видно от заключението на вещото лице „иззетата на 07.08.2012г. с оглед на
местопроизшествие 1бр. дактилоскопна следа от фотоапарат марка „Kodak", е
идентична с дактилоскопен отпечатък на десен палец на обвиняемия Н.Я.".
С Протокол за претърсване и изземване от 07.08.2012г. и фотоалбум към
него /том 2, л.30 - 41 от ДП/ от л.а. марка „БМВ" с рег.№ ***, са иззети
следните вещи: 1бр. навигационна система „AKIRA", ведно със стойка,
пластмасова кутийка със съдържание 17бр. бели на цвят хапчета, 1бр.
звездогаечен ключ и 1бр. зарядно за автомобил.
С Протоколи за доброволно предаване свидетелите А.Д.Г., С.Т.Ц., К.С., С.Н.,
В.А. и Р.И. предали за нуждите на разследването инкриминирани вещи,
изчерпателно изброени като индивидуалност във всеки от протоколите.
Входа на ДП е изготвена и Съдебно - компютърна
техническа експертиза /том 6, л. 42-82 от ДП/. Задачата на вещото лице е била
изследване на иззети в хода на ДП веществени доказателства с цел установяване
на принадлежността на веществени доказателства към престъпната дейност на
обвиняемите, и в частност факта, че същите са били предмет на престъпни
посегателства. Обекти на експертно изследване са били 4бр преносими компютри,
1бр. хард диск, 1бр. мобилен хард диск, Збр. външни карти памет и 1бр. зарядно
устройство с надпис „ASUS". При експертния анализ на преносим компютър
марка „НР" модел „Compaq 6730s", предаден по ДП от св. С.Ц. с
Протокол за доброволно предаване от 11.08.2012г. 1том 3, л.45 от ДП/ се
установява, че същия притежава сериен номер „CNU8321WNC". Номерът е
положен върху поставен в долната част на преносимия компютър бял на цвят
стикер. Фабричния номер е установен и при техническото изследване от експерта
на техническите данни, инкорпорирани в паметта на преносимия комютър. При
включване на преносимия компютър в режим на работа е установено, че е
регистриран в паметта със скайп под името „bulgarienmadsen" /Henrik
Madsen/, като входа за скайп е автоматичен, без изискване на парола и е
установено влизане в скайп на 18.06.2011 г. От вещото лице са възстановени
множество данни, сред които видеоклипове и снимки и установено последно влизане
на 14.07.2012 год..
Входа на ДП е изготвена и Комплексна видео - техническа експертиза /том
6, л. 162-170 от ДП/, от която се установява, че на 23.07.2012г.,на паркинга на
магазин „Метро", точно в 16:06:39 часа, паркира лек автомобил „ТОЙОТА РАВ
4" /автомобила на пострадалите „ТОЙОТА РАВ 4" с per. № В 1665 КК/,
като в 16:06:53 часа от него от предна лява врата слиза лице от мъжки пол /св. Х.Б.М./,
а от предна дясна врата - лице от женски пол /св. И.В.М./. След отдалечаването
на лицата от автомобила им, на няколко пъти покрай същия преминава един и същ
лек автомобил - червен на цвят „Ситроен" модел „СЗ". Експертизата установява,
че в автомобила се возят няколко лица от мъжки пол. Въпросният автомобил на
няколко пъти спира до л.а. „ТОЙОТА РАВ 4" и от „Ситроен"-а на няколко
пъти излизат лица от мъжки пол, приближават се до л.а.„ТОЙОТА РАВ 4" на
пострадалите и отново се връщат в л.а. „Ситроен" модел „СЗ". Поради
ниската разделителна способност на заснемащите устройства експертизата не може
да проведе лицево - идентификационно изследване на лица и да идентифицира
регистрационния номер на автомобила, с който са се придвижвали извършителите на
кражбата - червен на цвят „Ситроен" модел „СЗ".
Описаната по - горе фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства
- обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, експертизи, протоколи за
претърсвания и изземвания протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
оглед на веществени доказателства, протоколи от ВДС, изготвени възоснова на
експлоатирани СРС, писмени доказателства - писмени документи да собствеността
на откраднатите вещи, справки от мобилните оператори, справки от полицията, прочетени и
приети от съда по реда на чл.283 от НПК .
Съдът счита, че приобщените по делото протоколи от извършените
претърсване, обиски, изземване и тези за
доброволно предаване, съставляват годно доказателствено средство, като
процесуално - следствените действия са извършени от компетентни органи при
спазване на предвидените в чл. 136 и чл. 137 от НПК предпоставки и ред
отговарят на законоустановените изисквания за съдържание съобразно НПК така, че
тези писмени документи валидно отразяват извършените действия и техните
резултати, както действията по претърсване и изземване извършени в условията на
чл. 161 ал.2 от НПК са одобрени от съдии от първоинстанционния съд, за което
съдът ги цени като писмено доказателствено средства, категорично установяващо
извършените действия обективирани в тях и техните резултата с оглед на което е
налице валидно приобщаване на веществените доказателства.
Приложените по делото протоколи за оглед на местопроизшествия, както и
протоколите за претърсване и изземване, с които са иззети различни движими
вещи, част от тях предмет на престъпление, също съставляват годно
доказателствено средство отговарящи на изискванията на НПК.
Като съобразени със законовите изискванията на чл. 172 – чл.177 от НПК
и разпоредбите на ЗСРС регламентиращи условията, редът за използване и
прилагане валиден към него момент съдът счита, че така предявените протоколи за
изготвяне на ВДС с отразени резултати от получените СРС имат характера на годни
доказателствени средства в настоящото производство, поради което ги кредитира.
Изводимите от ВДС обстоятелства намират подкрепа и
в иззетите и доброволно предадени веществени доказателства.
В съдебно заседание на 19.02.2018 год. подсъдимите
С.Я.,Н.Я. и А.П. са направили изявление, че се признават за виновни по
повдигнатите им обвинения и желаят да сключат споразумение с РП в..
В обясненията, които дават в това съдебно
заседание подсъдимите Н.Я.,С.Я. и А.П. посочват, че подс.М. П. не е участвал
във всички кражба за които четиримата са обвинени. В обясненията които дават и
тримата са категорични, че М. П. е участвал в кражбата от св.Ц., като Н.Я.
посочва, че М.П. е участвал и при кражбите от свидетелите А.А.,Медсен и Г.. С.Я.
не е категоричен за участието на М.П. в кражбата от Медсен, а А.Х. твърди, че
М.П. е участвал в кражбите от свидетелите Ц., Г. и А..
По отношение участието на подс.М.П. в кражбите от
свидетелите В.Д. на бутилките водка от „Мерцедес Спринтер“ в „Джъбмо“, А.Г.,***,
М.Д., Жулиан П., В.К., И.Х. и А.Х., Н.И.
тримата са категорични, че М.П. не е участвал.
И тримата посочват, че М. П. е участвал при възстановяването на сумите,
като е дал 2900 лв..
С протоколно определение № 133/ 09.03.2018 год. по
реда на чл. 384 от НПК друг състав на РС
–в. е одобрил споразумение за частично решаване на делото за престъпленията, в
който са обвинени подсъдимите Н.Й.Я., С.Й.Я.
и А.Х.П..
В обясненията, които дава подс.М.П. се признава за виновен само в
извършването на кражбите от свидетелите Ц. и Г.. По отношение на останалите му
повдигнати обвинения не се признава за виновен.
От правна
страна:
Съгласно
чл.102, т.1 от НПК в наказателното производство подлежат на доказване
извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него.
Според
състава на съда доказателствата по делото позволяват да се заключи по несъмнен
начин, че действително е имало протИ.законно отнемане на описаните в
обвинителния акт движими вещи, които са били собственост на различни лица /
юридически и физически/ . Наличието на тези вещи - предмет на престъпленията -
е надлежно установено със свидетелски показания, частично с приложени по делото
писмени документи / фактури за закупуване и др./ и най-вече с факта на намирането на част от
тези вещи в домовете на някой от подсъдимите, както и на свидетелите А.Д.Г., С.Т.Ц.,
К.С., С.Н., В.А. и Р.И..
В
същото време по делото няма никакви преки доказателства за това, че подс.М.П. е
участвал във част от кражбите, за които му е повдигнато обвинение, а именно:
- на цифрова релейна защита марка
"SIEMENS", тип 7SJ6411-5EB22-1FC1 и цифров модул /контролер/ марка
"SIEMENS" тип DO620, от владението на К.П.Г.-В. ;
-на
къртач-перфоратор марка "BOSCH", модел "SDS МАХ", ведно с
куфар и допълнителни комплект инструменти - два броя секачи, каналокопачката,
два броя бургии с размери 40х450мм и 22х400мм, от владението на Н.И.И.;
-
на преносим компютър марка „ACER", преносим компютър марка „НР Compaq
615", чанта за преносим компютър от неустановена марка, чанта за преносим
компютър марка „DELL" и 2бр. мишки за компютър, от владението на А.Х.Х. и И.Х.Х.;
-
на преносим компютър марка „LENOVO", модел „Е320 ThinkPad", от
владението на В.Р.К.;
-
на преносим компютър марка „ACER", модел „Aspire One 722-С66СКК", от
владението на Ж.С.П.;
-
на текстилна чанта, цифров фотоапарат марка "SONY", модел
„DSC-W220" с12,1 мегапикселова камера и с карта памет 4GB, зарядно за
фотоапарат "Sony", калъфче за фотоапарат марка „Golla", мобилен
телефон "NOKIA", модел „1208", ведно със СИМ-карта, сумата от
160 лева, дамски парфюм от неустановена марка, дамски обувки тип
„пантофки", диоптрични очила, ведно с калъф, слънчеви очила марка „Ray
Ban", ведно с калъф, портмоне от изкуствена кожа с намиращи се в него
документи - СУМПС, контролен талон, дебитна карта на банка „ОББ", дебитна
карта на „Булбанк" и дебитна карта на „General Cyprus Bank" - всички
документи на името на М.Д.Д., два сребърни пръстена и чифт сребърни обеци, от
владението на М.Д.Д.;
-
на кафе-машина марка
"Lavazza", настолен компютър марка "IBM" и LCD-монитор
марка "PHILIPS", от владението на А.Н.Н.. От събраните по делото
доказателства чрез СРС се установява, че в 02.21 часа на 24.06.2012 год. подс.М.П.
е провел разговор с А.П., при който последния го е извикал до Дом „ Младост“ ,
„ за да направят малко пари“. Това обаче е единственото доказателство,което
обвързва подс.М.П. с посоченото конкретно престъпление. Други доказателства, които
по безспорен и категоричен начин да сочат, че подсъдимия е участвал в тази
кражба единствено използваните и експлоатирани СРС – та няма. Съобразно
разпоредбата на чл.177 от НПК присъдата не може да се обосновава само на такива
данни.
- на чанта за преносим компютър марка
"НР", ведно с преносим компютър марка „НР", модел „Compaq
6715S", ведно със зарядно устройство марка „НР" и дистанционно за
проектор, от владението на А.Н.Г.;
-
на чанта за преносим компютър марка „Case Logic", преносим компютър марка
„НР" модел „Compaq 6730S", 7 броя секретни ключове и 2 броя касови
ключове, дистанционно за аларма, 3 броя флаш-памети от по 4GB всяка, 2 броя
устройства /флашка/ за мобилен интернет към „Глобул", сумата от 1000 лева,
банкноти в чужда валута - датски крони и евро, на обща стойност равностойността
на 4000 лева, калъф за фотоапарат „SONY ", фотоапарат марка "
SONY", модел „DSC WX100" с 18.2 мегапикселова камера, с карта памет
за фотоапарат марка „Sony" и допълнителна батерия за фотоапарат марка
„Sony", дървена пръчка с мека тел за фиксиране, молив с надпис "Randers
Regnskov", от владението на Х.Б.М. и И.В.М.;
-
на две бутилки водка марка „Цельсм Modern" и кутия шоколадови бонбони от
неустановена марка, от владението на В.М.Д.;
-
на чанта за преносим компютър, марка "Targus", преносим компютър
марка „НР" модел „G 62-B95EQ", флаш-памет марка „Арасег" 8GB, 6
пурети в кутия MapKa"Neos", запалка, зарядно устройство за мобилен
телефон марка "NOKIA", USB-кабел за прехвърляне на снимки и зарядно за
фотоапарат марка „Сапоп", лепило марка „Pritt", гребен, самолетни
билети и учебни материали, от владението на А.Г.А..
Изброените по-горе кражби, според състава на съда не
са доказани по несъмнен начин, което се дължи на пропуски и неизвършване на
дължимите процесуални действия от органите на досъдебното производство и
неправилното обвиняване от прокуратурата, което е позволило на много от
свидетелите, които всъщност биха се явили съучастници или вещни укриватели на
част от извършените деяния при описаното в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Липсват
и каквито и да било преки и косвени доказателства, от чийто анализ да е
възможно обосноваване на извод за авторството на кражбата, респ. за участието
на подс.М. П. в тях.
В
случая е безспорно установено само от обективна страна инкриминираните с ОА престъпления - извършените
кражби и липсващи движими вещи.
Деянието
остава недоказано по отношение извършването на тази кражби при
предварителен сговор между С.Я., Н.Я. А.Х. и подс.М. П., тъй като
предположението, че подс.М. П. е участвал в част от кражбите се съдържа
единствено в обясненията на обясненията на С.Я., Н.Я. и А.Х., но те не са
достатъчно доказателствено средство за установява авторството на деянието.
Действително в наказателния процес са
допустими всякакви хипотези при планирането и провеждането на разследването, но
правно значение имат само онези, които са проверени и подкрепени с конкретни и
несъмнени доказателства. Само тогава хипотезата губи характера си на
предположение и става фактология на престъплението, както е посочено в решение
№ 228/95 г. на ВКС. При липса на такива доказателства обаче, хипотезата остава
едно от възможните предположения за събитието на престъплението. В тази именно
връзка, отразените в обвинителния акт твърдения досежно: „основната роля на
четиримата обвиняеми в извършването на кражбите, като при всяка от тях те са
имали различно участие. Документирани са чрез ВДС тесни ежедневни контакти
между четиримата обвиняеми и между обвиняемите и трети лица, на които
участниците в престъпната група са предлагали вещите, предмет на престъпленията
- св. Р.И., св. Н.Д. и др. Организацията на престъпната дейност на обвиняемите
касаела и извършване на действия по прикриване следите от престъпленията. Така
св. Д.К. бил пряко ангажиран с преинсталирането на софтуера на крадените
лаптопи. Събраните по делото гласни доказателства сочат, че четиримата
обвиняеми често са ползвали таксиметрови услуги, като с таксита са се
придвижвали до паркингите на магазини и молове в гр. в. и там са обикаляли
същите, като в някои случаи са се връщали с вещи в колите. От друга страна
събраните доказателства чрез ВДС сочат на факта, че обичайна практика била
обвиняемите непрекъснато да ангажират различни МПС от свои познати за
придвижване до публични места с концентрация на множество хора и извършване на
кражбите. Различните МПС, с които са се придвижвали обвиняемите, са били
необходими с оглед да не се набива МПС „на очи" предвид факта, че
ежедневно се движели на едни и същи места и ползването на един и същ автомобил
лесно би могло да издаде тяхното присъствие на полицията и съответно лесно да
бъдат свързани с престъпните прояви на територията на съответното място - мол
или хипермаркет. От ВДС става ясно, че лицата са били крайно прикрити и
предпазливи спрямо органите на полицията. Всички доказателства сочат не на
инцидентна, а на задружна дейност по създаване на условия и осъществяване на
престъпните посегателства, извършване на кражби и набавяне на средства с
последващата продажба на крадените вещи. Обвиняемите нямали други законни
доходи през периода на престъпната дейност, посочена времево в настоящия
обвинителен акт. Към датите на инкриминираните деяния - в периода от 08.02.12г.
до 07.08.2012г., нито един от четиримата обвиняеми не работел по трудов договор
/справка от ТД на НАП -в., приложена към том.4, л.8 и сл. от ДП/. През
инкриминирания период, ограничен логически, но не и изчерпателно, от започване
експлоатирането на СРС до задържането на обвиняемите, групата извършила
множество кражби на територията на гр. в., голяма част от вещите пласирала на
неустановени по делото лица, а друга част били намерени у обвиняемите и техни
близки при извършените претърсвания и изземвания на вещи, или пък предадени от
други лица. В процеса на пласирането на крадените вещи обвиняемите доказано
контактували със свидетелите В.А., Р.И. и Н.Д., на които предлагали с цел
продажба крадените вещи, а в други случаи лично купували вещите и се
разпореждали с тях, както намерят за добре. Доказано е чрез съответните
процесуални действия в хода на ДП, че намерените у обвиняемите вещи, както и
вещите, иззети или предадени от други лица, свързани с обвиняемите, са предмет
на извършени преди задържането на обвиняемите кражби, чрез което категорично се
потвърждават доказателствата от СРС за престъпната дейност на групата, подробно
описани в съответните протоколи от ВДС“ се явяват само хипотеза относно
участието на всеки един от четиримата, включително и подс.М.П. при
осъществяването на всяка една от кражбите, която обаче не се подкрепя по
необходимия категоричен начин от доказателствата по делото, като единствено
възможен извод относно действително случилите се събития.
Както сочи чл.303 ал.2 НПК, съдът може да признае
подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин. Тази
хипотеза по настоящото дело не е налице.
При
това положение състава на съда намира, че подсъдимия следва да бъде оправдан за
тези престъпления.
Състава
на съда намира за доказано, че подс. М.П. е извършил престъпление по
чл.195,ал.1,т.4, предл.1 и 2,т.5,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, само
относно това, че за времето от 23.07.2012 год. до 07.08.2012 год. в гр.в., в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Н.Й.Я.,С.Й.Я.
и А.Х.П., чрез използване на неустановени технически средства, лек автомобил
марка БМВ с рег. № *** и други неустановени МПС, отнел LCD телевизор марка
„Samsung", ведно със стойка, дистанционно и кабел за ел. захранване,
камера марка „Panasonic", ведно с кабел и зарядно, ръчно шита раница от
плат, чанта за през рамо от плат, зарядно устройство и USB-кабел за прехвърляне
на снимки за фотоапарат марка „LUMIX", зарядно устройство за мобилен
телефон "NOKIA", модел „1650", от владението на С.Г.Г. и 1бр. навигационна система марка „Akira",
ведно със стойка, мобилен телефон марка „Sony Ericsoson" модел „XPERIA
NEO", ведно със СИМ-карта и дигитален фотоапарат марка „Kodak" и
карта-памет 2 GB, от владението на Я.Ц., като всички отнети вещи са на обща
стойност 1703,92 лв., без съгласието на владелците, с намерение протИ.законно
да ги присвои, като кражбите не представляват маловажен случай .
От
обективна страна с престъплението си подс. М.П. е засегнал обществените
отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване правото на
собственост върху движими вещи. Деянията са осъществени чрез действия, с които
е била прекратена упражняваната до момента фактическа власт върху инкриминираните
вещи, след което върху тях подсъдимите са установили своя такава.
Субект
на престъплението е вменяемо пълнолетно осъждано лице: подс. М.Г.П. , роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи,
осъждан, с ЕГН **********.
Установяват
се посочения в обвинителния акт по-тежко квалифициращи признаци на
престъплението.
Квалификацията
на извършеното от всички обвиняеми по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 от НК се определя от
факта, че деянията са извършени чрез използване на моторни превозни средства с
цел осигуряване безпрепятствен достъп до вещите, предмет на деянията,
прикриване непосредственото извършване на деянията, укриване на предметите на
престъпните посегателства и безпрепятствено отдалечаване от
местопрестъплениията.
Квалификацията
по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НКсе определя от факта, че деянията са извършени,
като за осигуряване на достъпа на извършителите до вещите, предмет на престъпно
посегателство и намиращи се МПС, са използвани неустановени технически
средства.
Квалификацията
по чл.195 ал.1 т.5 от НК се определя от факта, че кражбата е извършена при
наличието на предварителен сговор между извършителите при осъществяване на
деянието - взето решение за осъществяване в една спокойна обстановка, при
преценка на мотивите за и против, осигуряването на средствата за осъществяване
на деянието и разпределението на ролите помежду им при реализиране на
замисленото, като случаят не е маловажен за всеки от тях.
Квалификацията
по чл. чл.26 ал.1 от НК се определя от факта, че са извършили няколко отделни
деяния, които осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като при това последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
По
наказанието:
Наказанието
предвидено в НК за престъпление по чл.195,ал.1,т.4, предл.1 и
2,т.5,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК е лишаване от свобода за срок от една
до десет години.
При
определяне на наказанието, съдът съобрази от една страна относително високата
степен на обществена опасност на деянието - е от най-често извършваните, което
предполага завишена степен на обществена опасност, стойността на предмета на
престъпното посегателство – висока, а от друга страна съдът взе предвид
изразеното съжаление, както и изминалия период от време, съдът прецени, че
справедлИ. за извършеното престъпление се явява наказание лишаване от свобода
към минимума предвиден в закона,а именно за срок от една година .
Съдът прие, че не са налице условия за приложение
на чл.55 НК, тъй като не отчете наличие на изключителни или многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона
наказание се оказва несъразмерно тежко.
Съдът намира,
че по отношение наложеното на подс. П. наказание са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 от НК,
които са : наложеното наказание да е до три години лишаване от свобода,
подсъдимият да не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер и отлагането на изпълнението на наложеното наказание ще постигне
целите в чл.36 от НК и преди всичко за поправянето му, поради което според
настоящия състав на съда може да бъде
приложен института на условното осъждане, като отложи изпълнението на
наказанието с изпитателен срок от три години.
Водим от горното
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: