№ 297
гр. Плевен , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестна*** април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ С. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20214430101166 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искова претенция с правно основание чл.150 от СК
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.150 СК от
М. М. Н. с ЕГН ********** и М. М. Н. с ЕГН **********, лично и със
съгласието на тяхната *** и законен представител Н. М. М. с ЕГН
**********, тримата с адрес ***, представлявани от процесуалния си
представител *** М.К. от АК Плевен против М. В. Н. с ЕГН ********** от
***. Ищците твърдят, че с Решение по гр.дело №4451/2018г. по описа на РС
Плевен бил прекратен бракът между Н. М. М. и М. В. Н., като било одобрено
споразумение относно режима на лични контакти, родителски права и
издръжка на децата. Съгласно споразумението, родителските права върху
децата били предоставени на ***та, а бащата бил осъден да им заплаща
издръжка в размер на по 150 лева до настъпване на причини за нейното
1
изменяване или прекратяване. Твърди се, че М. е на навършени 17 години и е
ученик в *** клас, а М. на 14 години и е ученичка в *** клас. Твърди се, че
през последното тримесечие на 2020г. средно разходите на едно домакинство
са в размер на 1553,24 лева, от които реалната месечна издръжка е в размер на
около 500 лева. В заключение ищците молят съда да постанови решение, с
което да измени определената плащана до момента издръжка от по 150 лева
месечно, на по 300 лева месечно за детето М. и на по 250 лева месечно за
детето М., считано от подаване на исковата молба до настъпване на причини
за нейното изменяване или прекратяване. В молбата се твърди, че ответникът
е земеделски производител и разполага с достатъчен доход, от който може да
заплаща претендираната издръжка.
В едномесечен срок е постъпил писмен отговор, в който ответникът
оспорва исковете по размер. Твърди, че ***та на ищците не работи от години,
а е в трудоспособна възраст и има възможност да реализира доход от трудово
правоотношение, за да подпомага издръжката на двете деца. Твърди, че
детето М. живее при него през последната година, като ***та не е участвала в
осигуряване на издръжката му. Навежда доводи, че има възможност да
заплаща издръжка в размер на около 180 – 200 лева месечно.
В съдебно заседание ответникът предлага спогодба като е съгласен да
заплаща издръжка в размер на по 220 лева за всяко от двете деца.
Процесуалният представител на двамата ищци изразява съгласие за спогодба,
но с която ответникът да заплаща издръжка в размер на по 250 лева всяко
дете.
От представените по делото доказателства се установява следното от
фактическа страна :
От представеното удостоверение за раждане, издадено на основание
Акт за раждане № 393/16.03.2004г. се установява, че детето М. М. Н., с ЕГН
********** е родено на 09.01.2004г. и негови *** са Н.М. Н. с ЕГН
********** и М. В. Н. с ЕГН **********. От представеното удостоверение за
раждане, издадено на основание Акт за раждане № 97/19.01.2007г. се
установява, че детето М. М. Н., с ЕГН ********** е родено на 17.01.2007г. и
негови *** са Н.М. Н. с ЕГН ********** и М. В. Н. с ЕГН **********.
От представените по делото ученически лични карти в копие на лист 7 и
2
8 от делото се установява, че детето М. М. Н. е ученик в *** клас на ***
гр.Плевен, а детето М. М. Н. е ученичка в *** клас на *** гр.Плевен.
Не е спорно между страните, че с решение № 218/05.02.0219г. по
гр.дело № 4451/2018г. бракът между страните е прекратен, като родителските
права върху двете деца са предоставени за упражняване на ***та, а на бащата
е определен режим на лични контакти и е осъден да заплаща издръжка в
размер на по 150 лева за всяко от децата.
Спорно по делото е променили ли са се обстоятелствата, при която е
определена издръжката, променени ли са нуждите на децата и
възможностите на ***те.
По делото е назначен социален доклад, от който се установява, че двете
деца живеят при ***та, а бащата заплаща редовно определената издръжка.
Пред социалния работник, децата са заявили, че са им нужни повече средства
за закупуване на дрехи и обувки. Както от социалния доклад, така и от
представената справка от НАП се установява, че ответникът се е
самоосигурявал на доход от 400 лева, като в същия период е работил по
трудов договор и е осигуряван от работодателя на максимален осигурителен
доход от 3000 лева.
От справката се установява също, че ***та на двамата ищци, на която са
предоставени за упражняване родителските права - Н. М. М. няма
регистрирани трудови договори към 29.03.2021г. При тези данни съдът
приема за установено от фактическа страна, че ***та не работи и няма доходи
от трудови правоотношения.
От свидетелските показания на И.П.Т. се установява, че ответникът
М.Н. е работил с трудов договор за период от 7 – 8 месеца, но в момента не
работи по трудово провоотношение. В този смисъл са и показанията на
свидетелката В.К., *** на ответника, която заяви, че ответникът е работил по
трудови правоотношения до Нова година. С оглед заявеното от двамата
свидетели, че ответникът към момента не работи по трудов договор, съдът
приема, че към настоящия момент, същият не реализира доходи от трудово
правоотношение.
Не се спори между страните, че ответникът е земеделски производител
3
и обработва около 400 дка, от която притежава в собственост около 60 дка.
Не са представени доказателства относно доходите му като земеделски
производител, тъй като за текущата година все още няма подадена
декларация.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи: Правната квалификация на иска за увеличение на
присъдена издръжка на ненавършило пълнолетие дете, а именно нормата на
чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК изисква ищецът да докаже, че ответникът е
родител на детето, нуждата от получаване на издръжка в претендирания
размер от 300,00 лева за детето М. и съответно 250 лева за детето М.,
материалната възможност на ответника да дава такъв размер издръжка и
наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена първоначалната издръжка (изразяващо се в нарастване на
нуждите на детето от издръжка в претендирания размер или увеличаване на
материалните възможности на задължения родител). Не всяко изменение е
основание за промяна на размера на присъдената издръжка, а само това, което
има траен и продължителен характер и по което може да се съди, че няма да
се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства.
За допускане изменение на размера на издръжката е достатъчно да е налице
някоя от тези предпоставки. Когато има промяна в материалните
възможности на родителя, следва да се установи дали този по-висок доход,
който има е достатъчен, за да бъде уважена цялата претенция на ищеца.
Когато има увеличение в нуждите на детето, следва да се прецени дали
родителя, който полага непосредствените грижи за него може да ги посрещне
с доходите си.
От определяне размера на предишната издръжка на децата е изминал
период от две години, през който са настъпили изменения в социално -
икономическите условия на живот в страната, водещи до увеличаване на
необходимите средства за издръжката понастоящем спрямо тази, към
момента на предходното определяне на издръжката – февруари 2019г.
Показателно за това е размера на минималната издръжка, която към
01.01.2019г. е била в размер на 140 лева, а към настоящия момент е 162,50
лева. Към момента, когато страните са постигнали спогодба за размера на
издръжката двете деца са били съответно в *** и *** клас. Сега те са във
4
възраст, в която израстват бързо, което води до необходимост от закупуване
на дрехи и обувки през сравнително кратко време. По делото се установи
трайно изменение на условията, при които е определен предходния размер на
издръжката, а именно налице е промяна на социално-икономическите условия
и отделно от това като прецени, че децата вече са в *** и *** клас, приема, че
исковете са доказани по основание.
По отношение на размера, съдът приема следното : Съгласно чл.143, ал.1
и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. ***те дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Не се установи двете деца да посещават уроци
или други извънкласни мероприятия, които да налагат допълнителни
средства. Съдът приема, че джобните разходи, които децата претендират,
съответно в размер на 10 – 15 – 20 лева дневно, са завишени. Неоснователни
са претенциите на децата и за закупуване на дрехи и обувки на стойност,
каквато заявиха в съдебно заседание - 600 – 700 лева за закупуване на
маратонки анцуг или над 150 лева за анцуг. Освен, че закупуването на такива
скъпи вещи не може да се приеме като необходимост, то и ответникът няма
възможността да поддържа такъв стандарт с настоящите си доходи. Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на
детето и възможностите на родителя, който я дължи. Ответникът не реалириза
доход от трудово правоотношение и в същото време няма доказателства за
получаваните от него доходи към настоящия момент. Реализирал е високи
доходи за кратък период, но в момента договорът му е прекратен.
При така изложеното, съдът приема, че двата иска следва да бъдат
уважени до сумата от 220 лева месечно, като за разликата съответно до 250
лева и до 300 лева следва да се отхвърлят като недоказани.
Разноските и на двете страни са за ***ско възнаграждение в размер на по
600 лева. Съобразно уважената и отхвърлена част на претенциите, разноските
на ищците са в размер на 336 лева, а на ответника в размер на 264 лева.
Ответникът следва да заплати на ищците разноски за ***ско възнаграждение
в размер на 72 лева. По сметка на ПлРС ответникът следва да бъде осъден за
5
заплати държавна такса в размер на 201,60 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с Решение
№218/05.02.2019г. по гр.д.№4451/2018г. по описа на РС Плевен издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА М. В. Н. с ЕГН ********** от ***, ДА ЗАПЛАЩА на детето
М. М. Н. с ЕГН **********, със съгласието на *** му и законен представител
Н. М. М. с ЕГН **********, двамата с адрес ***, месечна издръжка вместо по
150,00 лева, по 220,00 лева, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 18.02.2021г. до настъпването на обстоятелства, водещи до
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на дължимостта и до нейното изплащане като за
разликата до 300 лева, ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА М. В. Н. с ЕГН ********** от ***, ДА ЗАПЛАЩА на детето
М. М. Н. с ЕГН **********, лично и със съгласието *** и и законен
представител Н. М. М. с ЕГН **********, двете с адрес ***, месечна
издръжка вместо по 150,00 лева, по 220,00 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 18.02.2021г., до настъпването на
обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на дължимостта и до
нейното изплащане като за разликата до 250 лева, ОТХВЪРЛЯ предявения
иск като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК М. В. Н. с ЕГН **********
от ***, да заплати по сметка на Плевенски районен съд сумата от 201,60
лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на
издръжката.
6
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. В. Н. с ЕГН **********
от *** да заплати по компенсация на М. М. Н. с ЕГН ********** и М. М. Н. с
ЕГН **********, лично и със съгласието на тяхната *** и законен
представител Н. М. М. с ЕГН **********, тримата с адрес *** направените
деловодни разноски за ***ско възнаграждение в размер на 72 лева.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
дву***чен срок, считано от 05.05.2021г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7