РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3586
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. Г. Д.
като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер №
20221110213329 по описа за 2022 година
След като разгледах подадената от Н. К. Д. срещу И. С. Т. тъжба намирам,
че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
С разпореждане № 14196/15.12.2022 г. съдията-докладчик е дал конкретни
указани на тъжителя за отстраняване на нередовности в първоначално
подадената тъжба.
С допълнителна молба с вх. № 18140/24.01.2023 г. тъжителят е отстранил
част от нередовностите в тъжбата, като е посочил мястото на извършване на
деянието, инкриминираните изрази: „Ако още веднъж те видя да удряш
Сашко, ще ти откъсна главата. Ти заплашваш всички и правиш мизерии
постоянно“, лицето, което е визирано като „Сашко“- Александър Николаев
Николов, както и пред кои лица са казани горепосочените думи – Л. Т. Т. и Л.
А. А..
С разпореждане № 1164/26.01.2023 г. съдията-докладчик е указал на
тъжителя да посочи ЕГН на лицето, срещу което е насочена тъжбата, както и
на кого са казани и в чие присъствие инкриминираните думи.
С допълнителна молба с вх. № 42361/15.02.2023 г. тъжителят е посочил, че
инкриминираните думи и изрази са казани на частния тъжител в
присъствието на Л. Т., Л.А. и С. С..
С допълнителна молба с вх. № 65406/09.03.2023 г. тъжителят е
конкретизирал ЕГН на И. С. Т..
1
Същевременно, с допълнителна молба с вх. № 74720/17.03.2023 г.
тъжителят е отстранил повторно нередовностите в тъжбата съобразно
указания, дадени с Разпореждане № 14196/15.12.2022 г., като е посочил, че
инкриминираните думи и изрази са разгласени пред Л. Т.а с думите „Циганин
мръсен, Хитлер трябва на сапун да ви прави“.
В случая съдът констатира няколко съществени противоречия относно
обвинителната теза на частното обвинение. На първо място, не става ясно
какви са точните думи и изрази, с които се твърди, че на 01.05.2022 г. е
разпространено неистинско позорно обстоятелство за тъжителя – дали това са
инкриминираните думи и изрази, посочени в допълнителна молба с вх. №
18140/24.01.2023 г. или тези, описани в молба с вх. № 74720/17.03.2023 г.,
доколкото е налице съществено противоречие между тях.
На следващо място не става ясно пред кои лица е разпространена
клеветата, доколкото в молби с вх. № 18140/24.01.2023 г. и вх. №
74720/17.03.2023 г. са посочени две лица, а в молба с вх. № 42361/15.02.2023
г. – същите две лица, както и още едно трето лице.
С оглед на изложеното, считам, че посочените противоречия и непълноти
в тъжбата следва да бъдат отстранени като условие за редовност на същата.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя Н. К. Д., в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с препис за подсъдимото
лице да конкретизира:
1. Да се посочат точните думи и изрази, които са били разпространени и за
които тъжителят желае да предаде на съд И. С. Т..
2. Да посочи пред кои лица са били разгласени инкриминираните с тъжбата
думи и изрази.
При неизпълнение на указанията в срок наказателното
производството ще бъде прекратено.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3