№ 336
гр. гр. Добрич, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Д.
Станимир Т. А.
като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20253200500255 по описа за 2025 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна
жалба на Г. Г. С., чрез адвокат Е. В., срещу решение №10/21.01.2025г. по гр.д.
№258/2022г. на Каварненския районен съд в частта, в която съдът е определил
режим за лични отношения между въззивника и детето му С. Г. Г. и е
отхвърлил молбата на въззивника режимът за лични отношения да бъде
определен по настоявания от него начин. Иска се решението в тази обжалвана
част да бъде отменено и въззивният съд да определи един по-разширен режим
на лични отношения на бащата с детето, в подкрепа на което са изложени
подробни доводи.
В жалбата е посочено още, че решението се обжалва и в частта за
разноските и се иска решението в тази част да бъде отменено.
С решението на районния съд въззивникът е осъден да заплати на
насрещната страна Ж. И. Ж. сумата 802.50 лева - разноски за
първоинстанционното производство, съобразно отхвърления първоначално
предявен от Г. Г. С. иск по чл.124 ал.2 от СК и уважените насрещни искове на
Ж. И. Ж. по чл.123 ал.2 от СК, чл.127а от СК и чл.150 от СК.
В жалбата е посочено, че въззивникът не е съгласен с възложените в
негова тежест разноски на другата страна за първоинстанционното
производство – въззивникът предявил първоначалния иск за определяне на
режим на лични отношения с детето, а в последствие били присъединени и
1
насрещните искове на другата страна, както и въззивникът многократно
приканвал другата страна да се спогодят, но предложенията му били
отхвърлени.
Изложените в жалбата оплаквания срещу решението в частта за
разноските се свеждат до становище, че Г. Г. С. принципно не следва да
възстановява разноските на другата страна за първата инстанция - независимо
от постановения резултат за уважаване или неуважаване на предявените от
двете насрещни страни искове. Обосновано с тези възражения, искането във
въззивната жалба за отмяната на първоинстанционното решение в частта за
разноските, съставлява искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в
тази част. Компетентен да се произнесе по това искане е
първоинстанционният съд, постановил решението, за чието изменение се
настоява.
Наред с горното, въззивният съд констатира, че жалбата не отговаря в
пълнота на изискванията на чл.260 т.1 от ГПК, защото не е посочен адресът на
въззивника Г. Г. С. /идентично е положението и с исковата молба, по която е
образувано съдебното производство/. Фактът, че страната се представлява от
упълномощен адвокат, който е подал жалбата и адресът на пълномощника е
посочен, не води до отпадане на изискването за посочване адреса на страната,
която подава жалбата.
От изложеното следва, че въззивната жалба е преждевременно
администрирана на горната инстанция. Преди да бъде разгледана от въззивния
съд, тя следва да бъде приведена в редовен вид и първоинстанционният съд
следва да се произнесе по искането по чл.248 от ГПК.
По тези съображения, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№255 по описа на съда за 2025г. и
ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1
във вр. с чл.260 т.1 от ГПК и за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК,
обективирана във въззивна жалба вх.№428/04.02.2025г.
След изпълнение на горното делото следва да се върне на въззивния съд
2
за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл.248 ал.3 от
ГПК също следва да се администрират на въззивния съд.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3