ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Златоград, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20235420200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП - С, ТО - З - се явява прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Ц. – лично и с адв. Ф. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. Ч. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба вх. № 2509/14.12.2023 г.,с която уведомява, че не може да се яви, тъй
като трябва да си прибере новороденото дете от болница.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. - лично.
ВЕЩОТО В. Д. Д. – редовно призован, не се явява.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
С. Р. Ц. – ЕГН **********, роден на 18.10.1986 г. в гр. З, обл. С, с
постоянен и настоящ адрес с. Е р, общ. З, обл. С ул. „И“ № българин,
български гражданин, неженен, неосъждан .
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата
му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата
си. Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Получих препис от ОА и разпореждането на
съда за насрочване на делото на 12.12.2023 г. преди повече от 3 дни от датата
на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на ОА.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото. Изготвили сме проект
на споразумение, подписано от мен, подсъдимия и защитника му, което моля
да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля процедурата да
1
бъде по чл. 381 и сл. НПК за обсъждане на споразумението, евентуално
одобрение. Представям екземпляр от него. При евентуално одобрение на
споразумението, предлагам да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“.
АДВ. Ф. Г. – Да се даде ход на делото. Също поддържаме
споразумението, подписано с РП-Смолян и молим производството по делото
да бъде по реда на Глава XXIX НПК. Също при евентуално одобрение на
споразумението, предлагам да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, но по реда
на Глава XXIX НПК, а не по реда на бързото производство, тъй като страните
са постигнали споразумение, което съдът следва да обсъди.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на обвинителен акт, внесен от РП – Смолян и прочита диспозитива на
обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съответно да отмените
мярката за неотклонение. Следва да се произнесете и по чл. 306, ал. 1 т. 1 от
НПК по отношение отнемане на товарен автомобил собственост на
подсъдимия.
АДВ. Г. - Действително сме постигнали споразумение внесено съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него. Моля да отмените мярката за неотклонение „Подписка“
С ОГЛЕД представеното споразумение, съдът намира, че ще следва да
се освободят свидетелите и вещото лице по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Д. М. К., поради обсъждане за
2
постигане на споразумение.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 15.12.2023 г. в гр.Златоград, обл.Смолян, между:
1.Н. А. М. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С.
2.Ф. Г. Г. - Адвокат към АК-гр.С.н, кантора гр.З., ул.“С.“ №., като
защитник на С. Р. Ц. от с.Е. р., общ.З.., обл.С., подсъдим по НОХД № 72/2023
г. по описа на Р. с.-гр.З.
се изготви настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 72/2023 г. по описа на Районен съд
гр.Златоград, като се постигна съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият С. Р. Ц. - с ЕГН: **********, роден на 18.10.1986
г. в гр.З., обл.С., жител и живущ в с.Е. р. общ.З. обл.Смолян, ул.“И.“ № .,
български гражданин, със средно образование, началник смяна в „Р. Е.
П.“ЕООД-гр.З., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк
умисъл) в това, че на 26.11.2023 г., около 22.12 ч., в с.Е. р., общ.., обл.С., по
ул.“М.“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и
модел „М.“ с рег.№ ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г., за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – чрез техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPM-0759, което деяние
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия
С. Р. Ц. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във
вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е
бил задържан със Заповед рег.№ 371зз37/26.11.2023 г. на РУ-гр.Златоград) и
„Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия С. Р. Ц. се определя и
наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за
срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от
НК се приспада времето от 26.11.2023 г., през което, съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0371-
000064/27.11.2023 г. на РУ-гр.Златоград, за същото деяние е било иззето по
административен ред свидетелството му за управление на МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – МПС - товарен автомобил “М.“, с
рег. № ., с рама №. двигател № . – на съхранение в РУ-гр.З., Свидетелство за
регистрация на МПС Част I и Свидетелство за регистрация на МПС Част II –
предадени в Р. с.-гр.З. да останат по делото, с оглед произнасянето на съда по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението на чл.343б, ал.5 от НК).
3
5.Разноски по делото - в размер на 203 лв. за автооценъчна
експертиза, се възлагат на обвиняемия С. Р. Ц., който следва да ги заплати по
сметка на ОД на МВР-гр.С. . в Банка “.” клон С.
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. М.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Ц.)
Долуподписаният С. Р. Ц. - подсъдим по НОХД № 72/2023 г. по
описа на Районен съд-гр.Златоград, ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам
доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(СТ. Ц.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ц. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор
в Р. п. – С. и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия С. Р. Ц., по силата на
което:
4
1.Подсъдимият С. Р. Ц. - с ЕГН: **********, роден на 18.10.1986
г. в гр.З., обл.С., жител и живущ в с.Е.р., общ.З., обл.С., ул.“И.“ № .,
български гражданин, със средно образование, началник смяна в „Р. Е.
П.“ЕООД-гр.З., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк
умисъл) в това, че на 26.11.2023 г., около 22.12 ч., в с.Е.р., общ.З., обл.С., по
ул.“М.“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и
модел „М.“ с рег.№ ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г., за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – чрез техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPM-0759, което деяние
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК -
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия
С. Р. Ц. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във
вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е
бил задържан със Заповед рег.№ 371зз37/26.11.2023 г. на РУ-гр.З.) и „Глоба” в
размер на 200 (двеста) лева. На основание чл.343г от НК на подсъдимия С. Р.
Ц. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни
превозни средства” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето от 26.11.2023 г., през което,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23-0371-000064/27.11.2023 г. на РУ-гр.З., за същото деяние е било иззето по
административен ред свидетелството му за управление на МПС.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – МПС - товарен автомобил “М..“, с
рег. № ...., с рама №., двигател №. – на съхранение в РУ-гр.З. Свидетелство за
регистрация на МПС Част I и Свидетелство за регистрация на МПС Част II –
предадени в Р. с.гр.З., да останат по делото, с оглед произнасянето на съда по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението на чл.343б, ал.5 от НК).
5.Разноски по делото - в размер на 203 лв. за автооценъчна
експертиза, се възлагат на обвиняемия С. Р. Ц., който следва да ги заплати по
сметка на ОД на МВР-гр.С. в Б. “ДСК” клон С.
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ОСЪЖДА С. Р. Ц., ЕГН **********, с адрес с. Е.р.общ. З., обл. С.,
да заплати в полза на ОДМВР-Смолян по сметка . в „Б.ДСК”, клон С.,
сумата от 203 лева за авто-оценъчна експертиза.
Съдия при Районен съд – Златоград:_______Д.Х.____
5
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 72/2023 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:____Д.Х._______
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. – С. в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:______Д.Х.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: ________Ф.Е._______________
6