№ 699
гр. Разград, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА Р. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Х..
ОТВЕТНИЦАТА Р. М., не се явява.
КАТО взе предвид, че разпореждането по чл. 131 е връчено и доколкото
в разпореждането, съдът е предупредил ответницата за последиците по чл. 40
от ГПК, а съобщението по чл. 131 е редовно връчено съдът приема, както и
сочи чл. 40, ал. 2, че всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
връчени, след като съдът е предупредил за последиците при връчване на
съобщението ответницата.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по реда на чл. 146 от ГПК:
Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. С. М. с
ЕГН-********** от село *****, със съдебен адрес: гр. *****, чрез адв. Х.,
срещу Р. З. М. с ЕГН-********** от село *****, с която се моли съдът да
постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.
Ищецът моли да му бъде предоставено семейното жилище в село *****.
Моли да му бъдат предоставени родителските права относно детето Р. Р. С., а
на майката да определи режим на лични отношения. Моли съдът да определи
местоживеенето на детето по постояния адрес на бащата в село *****. Моли
съдът да осъди ответницата да заплаща издръжка на детето си чрез неговия
баща в размер на 300 лева, считано от 28.04.2022 г. Моли да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: Обстоятелства, довели до разстройство на
брачната връзка, общо дете.
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявени са искове с правно основание чл.
49, ал. 3 вр. с ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните
1
граждански брак, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на ответницата; чл. 56 от СК за предоставяне
ползването на семейното жилище; чл. 59 СК за предоставяне упражняването
на родителските права спрямо роденото от брака дете на ищеца, определяне
на местоживеенето на детето при баща му, определяне на режим на лични
контакти между майката и детето; по чл. 143, ал. 1 СК за определяне на
издръжка за непълнолетното дете; по чл. 149 СК за определяне на издръжка
за минал период - от 28.04.2022 г.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства подлежат на
доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Съгласно правилата за разпределение н а
доказателствената тежест ищецът следва да доказва дълбокото и непоправимо
разстройство на брака по вина на ответницата, жилищната си нужда с оглед
заявените претенции за ползване на семейното жилище, родителския си
капацитет, т.е. възможности да отглежда детето си – жилищни, материални и
финансови, емоционални връзки с детето, възможност да ползва помощ от
трети лица и др., нуждата от издръжка на детето в претендирания размер и
възможностите на ответницата да дава издръжка в този размер.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Във връзка с обстоятелството,
че ни е дадена възможност да сочим гласни доказателства относно факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба моля да бъде допусната до разпит
свидетелката Е.Ж.К., отказваме се от другия свидетел, който съдът е
допуснал.
КАТО взе предвид становището на явилата се страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА като окончателен доклада на съда, съдържат се в
Определение № 777/15.08.2022 година.
ДОКОЛКОТО съдът прецени, че представените писмени доказателства
са допустими, относими и необходими за разглеждане на исковата молба,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба: удостоверение за сключен граждански брак № 26/28.07.2012
г., удостоверение за раждане № 500/12.08.2014 г., удостоверение № УД-21-
152/09.05.2022 г. на СУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр. Самуил.
ПРИОБЩАВА изготвения социален доклад по делото.
ДОПУСНАТИ са двама свидетели, страната сочи, че е осигурила
явяването на само един свидетел и се отказва от разпит на другия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на допуснатия
свидетел.
Е.Ж.К., родена на *****, живуща в гр. Р.., български гражданин, снаха
на ищеца.
СВИДЕТЕЛКАТА Е.Ж.К.: Аз съм съпруга на брата на ищеца. Р. и Р. ги
познавам от четири години, откакто сключих брак със съпруга ми през 2018 г.
Към момента те са разделени. Живяха заедно до април месец тази година.
Обстоятелствата довели до раздялата им е, че първото излизане на Р. извън
България беше 2021 г. март месец., след това се върна и отношенията им бяха
добри. При последното отиване на Р. декември месец като се върна
отношенията им бяха влошени. Аз това го виждах. Неглижирано беше детето,
не му обръщаше внимание, не искаше да върши домакинската работа, беше
2
постоянно с телефона в ръка като ходих в тях, дразнеше я всяка стъпка на
девера. Говорила съм с двамата как да оправят отношенията си. След като Р.
напуска дома, в който живяха, аз бях първата дето се свързах с нея и я питах
„защо“ и тя каза, че не иска да се връща и не и е хубаво. Тя каза, че иска
детето да го гледа бащата. Каза, че е голямо и баща му може да се грижи за
него. Р. откакто е напуснала семейното жилище, не е търсила съпруга си и
детето. Откакто е напуснала семейното жилище Р. не е търсила детето и
съпруга си. Имам информация, че тя преди 15 дни се е опитвала да се свърже
с тях, но детето отказва да говори с майка си. Със съпруга си е говорила сега.
Знам от Р., че тя се опитва да се свърже с него, да се сдобрят, да подобрят
отношенията си, защото знае, че има дело. Но допреди 15 дни не ги е търсила.
Издръжка не е пращала Р. на детето. Доколкото знам съпругът и знае, че е
извън България. Р. е в Чехия. Имам сведения за извънбрачни връзки на Р.,
станах свидетел, тя като напусна семейното жилище, намерих и телефона,
който го беше оставила вкъщи и видях съобщение в телефона и, т. нар.
селфита тя беше сама на тях и ги изпраща на определен мъж, и ги изпраща
съобщенията на А.М.. Р. явно е заминала при него. Последното съобщение тя
му изпратила снимка и е написала „утре като дойде при теб, ще видиш какво
ще стане“, но не като заплаха, а като интимна връзка, така го разбрах аз.
Родителите на Р. не знам какво мислят, знам че отношенията им не са добри.
Сега полага грижи за детето бащата. Аз виждам детето и като се налага
помагам. Бабата по бащина линия и лелята по майчина линия помагат на
детето. Той е ученик във втори клас, учи в с. Самуил. Детето е обгрижвано
според мен. Аз лично му закупих канцеларските материали за училище.
Бащата даде средствата и аз ги купих да има всичко необходимо за
училището. Има в дома на девера всичко необходимо за детето, има стая, ще
има и осигурено отопление на детето.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетелката. Съгласен съм да се
освободи от залата.
СЪС съгласието на страната съдът освобождава свидетелката от залата.
ИЩЕЦЪТ: Аз говорих със съпругата си Р. преди делото. Майка и
казала, че ще има дело. И аз бях на работа и Р. ме търси и се скарахме и после
се приближихме. Сега в момента си говорим с Р.. Сега тя е в Чехия, сортира
картофи там. Казва, че няма мъж в момента и не е имала досега. Според мен
тя е искала да предизвика ревността ми и не знам дали е така и не вярвам. В
началото се скарахме, блокира ми телефона. Последния път Р. ме пита за
детето, но детето не иска да говори с нея. Той казва „тя ме остави и избяга“.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страната счита, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Безспорно се установи изложеното в исковата молба и
брачната вина на ответницата Р. М.. Установи, се обстоятелството, че бащата
е по-пригодния родител да се грижи за детето. Осигурява необходимите
условия за живот. Има детето добри условия. Видно и от социалния доклад
детето има базови условия, които са му осигурени в жилището в с. Б.. Моля
да постановите съдебен акт, с който да прекратите брака поради настъпило в
него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответницата, и да
3
постановите родителските права да бъдат възложени на бащата, на майката да
определите режим на лични отношения по усмотрение на съда, да осъдите
ответницата да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300 лв.
Претендираме и разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение до 31.10.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4