№ 3917
гр. Варна, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20253100900035 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
По предявения насрещен иск е постъпил отговор от Е. К. и С. К., вх. №
20011/09.07.2025 г., който е в срока по ГПК. В срок е постъпила и
допълнителна искова молба от ищците по първоначалния иск Е. К. и С. К., вх.
№ 20012/09.07.2025 г.
Съдът намира, че препис и от двата документа следва да се връчи на
“Лайтхаус пропърти мениджмънт“ ЕООД с възможност за допълнителна
искова молба по заявения насрещен иск и допълнителен отговор по
предявения първоначален иск.
Водим от горното и на осн. чл. 372 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „Лайтхаус пропърти мениджмънт“ ЕООД
препис от горепосочените документи.
Указва че в допълнителната искова молба следва да отговори по
постъпилия отговор, като може да поясни и допълни първоначалната, в
същия срок да измени предявения иск, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Указва, че в допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи
с отговора на исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1