Решение по дело №978/2020 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 255
Дата: 17 септември 2020 г. (в сила от 3 октомври 2020 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20205140200978
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаКърджали
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – КърджалиІІ състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валентин К. Спасов
Секретар:Диана Б. Георгиева Анастасовска
Прокурор:Емилия Бисерова Моллова (РП-Момчилград)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Административно
наказателно дело № 20205140200978 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Бойко Д. Б., роден на ....г. в гр. Кърджали, жител и
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, женен, неосъждан,
работи по трудов договор, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 12.03.2020г. в гр.Кърджали, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „....", модел „....." с рама №......, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140,ал.1 и ал.2
от ЗДВП и Наредба № 1-45 за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение,временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност като му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НАХ дело № 978/2020 г.


Досъдебното производство е било проведено срещу Б. Д. Б. от
гр.Кърджали,ЕГН **********, за това, че на 12.03.2020 г. в гр.Кърджали,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „....",модел „....." с
рама №......, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140,ал.1 и
ал.2 от ЗДВП и Наредба № 1-45 за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи- престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК,
РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните в хода на разследването доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият Б. Д. Б. е собственик на лек автомобил, марка „....",модел „....." с
ДК №К 61-52 АР.
За допуснато административно нарушение на разпоредбата на чл.150А,ал.1 от
ЗДВП, на обв.Б. Д. Б. бил съставен Акт №209766/10.03.2020 г. за установяване на
административно нарушение, който му бил връчен лично.Със същия акт били иззети
регистрационните табели на автомобила с № К 61-52 АР.Въз основа на съставения
Акт за установяване на административно нарушение била изготвена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №20-1300-000099/10.03.2020 г.,
която била връчена на обвиняемия Б..Със същата Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка регистрацията на лек автомобил, марка
„....",модел „....." с ДК №К 61-52 АР била прекратена за срок от 6 месеца.На
10.03.2020 г., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-
1300-000099/10.03.2020 г. била връчена на обвиняемия Б. Д. Б..След като
регистрационните табели на лек автомобил, марка „....",модел „....." били свалени,
обвиняемият Б. Б. паркирал автомобила на паркинг в гр.Кърджали, кв.Възрожденци.
На 12.03.2020 г., обвиняемия Б. Д. Б. се намирал в гр,Кърджали Същия ден,
строителни работници уведомили Б. Б. , че следвало да премести паркирания лек
автомобил „....",модел „.....", тъй като се извършвали строителни работи в близост до
него.
За целта, същия ден- 12.03.2020 г., около 17.,20 часа, обвиняемия Б. решил да
управлява автомобила за да го паркира в близост до дома си в ***.3а целта Б. се
качил на мястото на водача и въпреки, че същият не бил регистриран по надлежния
ред, го привел в движение.
Обвиняемият Б. насочил лекия автомобил в гр.Кърджали, ул.Райко
1
Жинзифов.В същия момент, срещу автомобила управляван от обвиняемия Б. се
движел автопатрулен наряд на РУ на МВР - Кърджали, в състав свидетелите С.К.С.
и С.Ф.О.. Свидетелите Осман и Стойчев забелязали, че срещу тях се движел лек
автомобил без поставени регистрационни табели.Поради тази причина, свидетелите
Стойчев и Осман обърнали патрулния автомобил в обратна посока и се насочили
след автомобила, управляван от обвиняемия Б. Д. Б. и му подали светлинен сигнал
да спре. Б. спрял лекия автомобил до магазин „Тони", намиращ се в гр.Кърджали,
ул.Райко Жинзифов. Свидетелите С.С. и С.О. установили,че на определените за това
места върху автомобила, отпред и отзад нямало поставени регистрационни
табели.При извършената проверка в ОДЧ при РУ на МВР - Кърджали, свидетелите
С.О. и С.С. установили,че лекия автомобил „....",модел „....." с рама
№VF1KC0UAF23144655 не бил регистриран по надлежния ред, тъй като бил
дерегистриран.За допуснатото административно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДВП,
на обвиняемия Б. Д. Б. бил съставен Акт №414406/12.03.2020 г. за установяване на
административно нарушение.
От правна страна: установената по делото фактическа обстановка налага
извода, че с деянието си на 12.03.2020г. обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна на 12.03.2020г. в гр.Кърджали обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „....", модел „.....",
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния за това ред. Съгласно действащата към дата 26.02.2019г.
разпоредба на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Ал.2
на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. Това е действащата към датата на деянието
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.П, ал.2 от НК. Обвиняемият е имал знанието, че
управлявания от него автомобил не е регистриран по надлежния за това ред, въпреки
2
което го е привел в движение по улиците на гр.Кърджали.
По отношение на обвиняемия Б. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
(реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV НК.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките Б. Б. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба, съгласно разпоредбата на чл. 78а НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата
на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек, с
чисто съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично към
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание
„глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще
осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.


Районен съдия:

3
4