О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №619/5.4.2021г.
Град Пазарджик , 05.04.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град Пазарджик, девети състав, на пети април , през две хиляди
двадесет и първа година, в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛИНА ПОПОВА
като
разгледа докладваното от съдия Попова административно
дело № 292 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе
пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 157 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по подадена молба от „Интекст „ ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление : с. Главиница, обл. Пазарджик, Стопански двор – производствена
база „Интекст „ ООД , с адрес за
кореспонденция : гр. София, ул. „М. М. „
№… вх. № .. , партер ап.., представлявано от управителя Д.П.К. с искане за спиране на изпълнение на
Ревизионен акт № Р-16001320000976-091-001/03.12.2020 г. , издаден от И.. К..
К. на длъжност началник сектор , възложил ревизията и Т. П. К..
на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив ,
потвърден с решение № 95 / 03.02.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив. В подкрепа на направеното искане молителят
прилага копие от подадена жалба против РА с вх. № 96-0058/19.02.2021 г.,
платежно нареждане за внесена държавна такса за обжалване, Копие от обжалваното
решение № 95/ 03.02.2021 г. на Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив ,
постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С200013-023-0002310/24.07.2020 г. ,
постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С200013-023-0002334/29.07.2020 г.,
постановление за продължаване на наложени предварителни обезпечителни мерки с изх. № С200013-139-0002467/ 16.12.2020 г.
Цитираният ревизионен акт, е потвърден от решаващия орган и е оспорен от молителя, по което оспорване
към настоящия момент вече е образувано адм. д. № 308 / 2021 г. по описа на ПзАС.
Съдът, след
съвкупна преценка на доказателствата по делото и като съобрази закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съобразно чл.157, ал.1 от ДОПК, обжалването на
ревизионния акт пред съда не спира неговото изпълнение. В разпоредбата на
чл.157, ал.2 от ДОПК изрично е предвидена възможността изпълнението на
ревизионния акт да бъде спряно от административния съд, по искане на жалбоподателя. Оттук следва, че
в правомощията на настоящия административен съд е да спре изпълнението на
обжалвания ревизионен акт. В чл.157,
ал.2, изречение последно от ДОПК е посочено, че искане за спиране на
изпълнението може да се прави само за частта от акта, която е обжалвана пред
съда. Следователно, за да е допустимо за разглеждане подадено до
административния съд искане за спиране на изпълнението на ревизионния акт,
същото се предпоставя от валидно и допустимо обжалване на същия акт, като
подлежи на спиране тази част от него, която се обжалва.
В случая, искането за спиране на изпълнението на
ревизионния акт, по повод на което е образувано настоящото производство, е
направено след оспорване на ревизионния акт потвърдено с решението на директора на Д”ОДОП ” –
Пловдив , от адресата на акта и пред
надлежен съд, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Според чл.157, ал.3 от ДОПК, към искането се прилагат
доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а
когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за
обезпечение в същия размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на
чл.153, ал.3 – 5 ДОПК .
По настоящото дело
са представени две постановления за налагане на предварителни
обезпечения, както и постановление за продължаване на техния срок, с които за
обезпечаване на публичното вземане, установено с Ревизионен
акт № Р-16001320000976-091-001/03.12.2020 г. в общ
предполагаем размер от 222800,00 лв. , в т.ч. главница 148500,00 лв. и лихва
74300,00 лв., на основание чл.121, ал.6 от ДОПК, са наложени обезпечителни
мерки – запор върху движими вещи –МПС и недвижими имоти , подробно описани в
постановленията , собственост на молителя
с обща балансова стойност от 219980,54 лв. Видно от доказателства,
представени от молителя по делото, с
обжалвания РА са установени вземания в
общ размер от 243397,54 лв.,в т.ч. главница в размер от 165434,37 лв. и лихва в
размер на 77963,25 лв. , като освен това
по делото е представено копие от платежно нареждане, видно от което на
18.02.2021 г. молителят е внесъл във връзка с обжалвания ревизионен акт по сметка на ТД на НАП сумата в размер на
36500,00 лв. Тези доказателства сочат, че молителят – жалбоподател е обжалвал Ревизионен
акт № Р-16001320000976-091-001/03.12.2020 г., потвърден с решение № 95 /
03.02.2021 г. на
Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив,
като общият размер на данъчните задължения по ревизионния
акт оспорен пред съда възлиза на
сумата 243397,54 лв. Направеното с постановлението на публичния изпълнител
обезпечение е на обща стойност 219980,54 лв., а с платежно нареждане молителят
е внесъл и сумата в размер на 36500,00 лв.
При тези доказателства съдът приема, че е
направено валидно обезпечение по
ревизионния акт , който се обжалва в
размер на главницата и лихвите, стойността на което дори ги надвишава.
Относимите разпоредби от ДОПК за допускане спиране на изпълнението на
ревизионния акт поставят изискване за представени доказателства за направено
обезпечение до размера на обжалваните данъчни задължения, които в случая са
налице.
По изложените съображения, искането за спиране на
изпълнението на ревизионния акт , който се обжалва пред съда следва да бъде уважено като основателно.
Водим от
горното и на основание чл.157, ал.4 от ДОПК, Административен съд – град
Пазарджик, девети състав :
О П Р Е Д Е Л И
:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт №
Р-16001320000976-091-001/03.12.2020 г. , издаден от И. К. К.. на длъжност началник сектор , възложил ревизията и Т. П. К.
на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив ,
потвърден с решение № 95 / 03.02.2021 г. на Директора на Дирекция
ОДОП гр. Пловдив до приключване на производството по обжалването му с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред тричленен
състав на Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ : /п/
Определение
от 15.6.2021г. по Административно дело 5769/2021 Върховен административен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7240 ОТ 15.06.2021 Г. НА ВАС СОФИЯ,
ПЪРВО ОТД. ПО АДМ. Д. № 5769/2021 Г. - ОСТАВЯ В СИЛА определение № 619 от
05.04.2021 г. на Административен съд Пазарджик, постановено по адм. дело №
292/2021 г.
Определението е
окончателно.