№ 55
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниВЕРА Д. ГИШИНА
заседатели:ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-С.
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205058 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда
по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такИ. по
реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТА ОТ НПК.
1
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за
образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 5058/2022 по описа на СРС, НО, 133-ти
състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 5058/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти
състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателно производство по НОХД № 5058/2022 по описа на
СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 27.01.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между
адвокат С. - защитник на подсъдимия М. В. М. и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Н. М., на основание чл.384 от НПК по силата на което: М.
В. М. роден на 15.10.1974 г. в гр. София, българин, български гражданин, основно
образование, разведен, осъждан, постоянен адрес гр. София, ********* и настоящ
адрес гр. София, *******, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
за времето от 13.07.2020г. до 07.01.2021 в гр. София, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 184,87лв. /сто осемдесет и четири лева и осемдесет и
седем стотинки/, от владението на И. П. П., И. Л. Ж., Г. Р. Б., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като първото деяние и третото деяние
съставляват опит и са останали недовършени по независещи от дееца причини, всички
са извършени както следва:
1. На 13.07.2020г., около 13,30ч. в гр. София, бул. „Възкресение“ № 85 от
магазин „Т-Маркет“, направил опит да отнеме чужда движима вещ – бутилка с алкохол
марка „Джак Даниълс Джентълмен“ на стойност 55,89лв. /петдесет и пет лева и
2
осемдесет и девет стотинки/ от владението на И. П. П., собственост на „Максима
България“ ЕООД, без нейно съгласие,с намерение противозаконно да я присвои, като
опита е останал недовършен, поради независещи от М. причини – намесата на
охранител в магазина;
2. На 02.09.2020г. около 09,50ч. в гр. София, ж.к. „Илинден“, ул. „Ружа“ №1, от
аптека „Софармаси“ отнел чужда движима вещ- самобръсначка марка „Филипс 1
Блейд“, модел QP 2520 на стойност 44,99лв. /четиридесет и четири лева и деветдесет и
девет стотинки/ от владението на И. Л. Ж., собственост на „Софармаси 15“ ЕООД, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
3. На 07.01.2021г., около 13,30ч. в гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 11 от
магазин „Лили Дрогерия“, направил опит да отнеме чужда движима вещ – парфюм
марка „Burbеrry Weekend“, 50мл. на стойност 83,99лв. /осемдесет и три лева и
деветдесет и девет стотинки/ от владението на Г. Р. Б., собственост на „Лили Дрогерия“
ЕООД, без нейно съгласие,с намерение противозаконно да я присвои, като опита е
останал недовършен, поради независещи от М. причини – намесата на Б., която
заключила външната врата на магазина, след което натиснала паник бутон монтиран
вътре в магазина, при което на място пристигнали служители на „СОТ 161“, като
случаят е немаловажен и деянията са извършени в условията на повторност – М. е
извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, както следва: с Определение по НЧД № 14233/2019г. по описа на
СРС , влязло в законна сила на 31.12.2019г. на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от
НК измежду наложените наказания по НОХД № 19180/2018г. по описа на СРС, с
което М. е бил признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1,
т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК, НОХД № 3339/2019г. по описа на
СРС, с което М. е бил признат за виновен в извършено от него престъпление по чл. чл.
196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК и НОХД № 11790/2019г. по
описа на СРС, с което М. е бил признат за виновен за извършено от него престъпление
по чл. чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл. 195, ал.1, т.3 , вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от
НК, му е определено общо наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода,
увеличено на основание чл. 24 от НК с четири месеца и петнадесет дни – престъпление
по чл. 195, ал.1 т.7. вр. чл. 194, ал. 1 , вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за което
при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание ”Лишаване от свобода“
за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, като един ден задържане се равнява на
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 209,70 лева
се възлагат в тежест на подсъдимия като следва да се платят по сметка на СДВР.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
/ Н. М./ / С./
ПОДСЪДИМ:
/М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От М. В. М. роден на 15.10.1974 г. в гр. София, българин, български гражданин,
основно образование, разведен, осъждан, постоянен адрес гр. София, ********* и
настоящ адрес гр. София, *******, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
27.01.2023 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ М. В. М. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като причинените със
същото съставомерни имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
4
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване,
поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. и адвокат С. - защитник на
подсъдимия М. В. М., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 5058/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5058/2022 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по взетата спрямо
подсъдимия М. В. М. мярка за неотклонение „подписка“ и след като прецени, че към
настоящия момент са отпаднали основанията за нейното налагане,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия М. В. М. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок, от
днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,57 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5