№ 33249
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110145706 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „****, седалище
и адрес на управление в гр. София, бул. „****, представлявано от Изпълнителния директор
***, чрез пълномощника юрисконсулт ****в, против Е. И. Ц., ЕГН **********, с постоянен
адрес в гр. К*** и с настоящ адрес в гр. София, ул. „****.
Твърди се в исковата молба, че на 02.10.2017 г. е сключен договор за потребителски
кредит с № PLUS – 15280844 между „****“ ЕАД и Е. И. Ц. с размер на кредита от 15 000 лв.
Ответницата се е задължила да върне посочената сума, ведно с договорната лихва на 84
месечни вноски в срок до 20.09.2024 г. Тъй като кредитополучателят не е погасявал
задълженията си по договора, цялото вземане е обявено за предсрочно изискуемо, за което е
изпратено уведомление, получено от Е. Ц. на 01.12.2021 г С договор за цесия, сключен на
12.08.2019 г. „****“ ЕАД е прехвърлило вземането си към Е. Ц. В. на ищцовото дружество.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „***** е образувано частно гражданско дело № 9165 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за
изпълнение № 7509 от 15.03.2022 г., с която ответницата е осъдена да заплати на ищцовото
дружество сумата от 18 657,25 лв. (осемнадесет хиляди шестстотин петдесет и седем лева и
двадесет и пет стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит с № PLUS –
15280844, сключен на 02.10.2017 г. между „****“ ЕАД и Е. И. Ц. и договор за цесия от 12.08.2019
г., от която а) 13 439,50 лв. (тринадесет хиляди четиристотин тридесет и девет лева и петдесет
стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.12.2021
г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 418,28 лв. (хиляда четиристотин и осемнадесет
лева и двадесет и осем стотинки) – договорна лихва за периода от 20.05.2019 г. до 01.12.2021 г. и
в) 3 799,47 лв. (три хиляди седемстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки) –
обезщетение за забава за периода от 21.05.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда –
29.12.2021 г. В законовия едномесечен срок длъжникът Е. Ц. е възразила срещу дължимостта
на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е
указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „****“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 7509 от 15.03.2022 г. по частно гражданско дело № 9165 по описа на съда за
2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
1
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 373,14 лв. (триста
седемдесет и три лева и четиринадесет стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „****, седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „****, представлявано от Изпълнителния директор ***, чрез
пълномощника юрисконсулт ****в, против Е. И. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в
гр. К*** и с настоящ адрес в гр. София, ул. „****, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 45706 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2