Р Е Ш
Е Н И Е №260033
гр. Габрово 18.12.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровският окръжен съд в
публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ
НЕДЕЛЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА
ИВА ДИМОВА
при секретаря Милкана Шаханова и прокурора Александър
Александров, като разгледа докладваното от съдията Костова ЧНД № 164 по описа
за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.44 от ЗЕЕЗА.
Производството е образувано по реда на чл. 44 ЗЕЕЗА
по искане на ОП-Габрово за разглеждане на Европейска заповед за арест издадена
на 03.12.2020г. от съдия при Районен
съд-М., Б. срещу българския гражданин Х.А.Я. с ЕГН **********,
за задържане и предаване на лицето на властите
на ФРГ с цел провеждане на наказателно преследване. По делото е представена
горната Европейска заповед за арест на немски език и в превод на български
език.
В
съдебно заседание представителят на Габровска окръжна прокуратура поддържа
направеното искане, счита, че са налице всички законови предпоставки за
предаване на лицето Х.Я. на немските власти за провеждане на наказателно
преследване срещу него.
Лицето,
чието предаване се иска, след разясняване на процедурата при съгласие за
предаване по чл.45 ЗЕЕЗА, заяви ,че не желае да
бъде предадено на властите на ФРГ.
Х.Я. не се отказва от принципа на особеността.
Адв.П.
от ГАК в качеството и на защитник на исканото за предаване лице изразява становище, че постъпилата ЕЗА не
отговаря на изискванията на закона, поради това ,че в нея не са конкретизирани
престъпленията за които ще бъде разследван нейния доверител.Представя
извлечение от търговския регистър на издаващата държава в подкрепа на
твърдението си, че Х.Я. не е бил собственик или управител на фирма ЕРО-бау ООД
с регистрация в гр.М. Адв.П. от името на своя подзащитен изразява несъгласие
същия да бъде предаден на немските власти за разследване.
За да се произнесе по направеното искане от Окръжна
прокуратура-Габрово, съставът на съда прецени доводите на страните и
представените и приети по делото писмени доказателства:
Производството
по делото е образувано в 7-дневен срок след задържането на лицето Х.Я. от
българските полицейски органи на основание постъпила Европейска заповед за арест. Същата е
издадена на 03.12.2020г. по
преписка № 309 Gs 127709/19 на прокуратурата от съдия към Районен съд М. с искане за задържане и предаване на лицето Х.Я.
на съдебните органи на ФРГ за
провеждане на наказателно преследване за общо 50 престъпления извършени в периода 2016-2017г.
извършени в реална съвкупност и представляващи задържане и злоупотреба с
работна заплата и укриване на данъци, за които
съгласно § 266а, ал.1 и ал.2 от Наказателния кодекс и §370 ал.1 от
Правилника за облагане с данъци и такси законът предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и
парична санкция.
Получената
ЕЗА е издадена от компетентен орган, в изискуемата писмена форма и придружена с
легален превод на български език, поради което следва да бъде разгледана от
съда.
Съдът констатира, че получената ЕЗА отговаря на
изискванията по чл.36 от ЗЕЕЗА, респ. на
чл.2-ри от Рамковото решение на Съвета на Европа от 13 юни 2002 година:
издадена е за лице, което е извършило деяния, наказуеми по правото на
издаващата държава с лишаване от свобода повече от три години, като не се
изисква двойна наказуемост по ал.3, въпреки, че за същите престъпления е
предвидено наказание лишаване от свобода
и в Наказателния кодекс на Република България. Получената ЕЗА отговаря от
формална страна и на изискванията по чл.37 от ЗЕЕЗА. Настоящия съдебен не
приема възраженията на адв.П. за непълнота постъпилата ЕЗА, тъй като в нея се съдържа необходимата и
достатъчна информация относно престъпленията за които се разследва исканото за
предаване лице. Настоящият съд не е компетентен да разглежда въпроса дали
обвиненията срещу Я. са доказани от обективна страна и в този смисъл
възражението за липсата на активна легитимация на Я. да представлява и
управлява регистрираното в М. дружество
ЕРО-бау ООД се явяват неотносими към предмета на делото.
Не са налице както абсолютните
основания по чл.39 от ЗЕЕЗА, респ. чл.3 от Рамковото решение, така също и
факултативните основания за отказ да се изпълни получената ЕЗА по чл.40 от ЗЕЕЗА, респ. чл.4 от Рамковото решение. Престъпленията,
за които е издадена заповедта, не е амнистирано в България; исканото лице не е
осъдено за същите престъпления и не е малолетно; не е привлечено като обвиняем
за същите престъпления и не е подсъдим, видно от представеното удостоверение от
ОП-Габрово от 17.12.2020г. и справка за съдимост; давностният срок по чл.80
ал.1 НПК не е изтекъл; няма данни, които
да сочат, че исканото лице е извършило част от престъпленията на българска
територия.
Към получената ЕЗА са приложени необходимата гаранция по чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА
от Главния областен прокурор на М., а именно, че ако Х.Я. бъде осъден с влязла в сила присъда и същият
изрази съгласие ще бъде върнат в РБ за изтърпяване на наказанието.
Съдът намира дадените гаранции
за валидни и достатъчни, за да се приеме, че са
изпълнени изискванията на закона с цел осигуряване на необходимата
закрила на български гражданин, в случай на присъда в държава-член на ЕС и
възможността да изтърпи същата в родината си.
Като
съобрази всичко изложено до момента, настоящият състав на Окръжен съд-Габрово
намира, че са налице изискванията, визирани в ЗЕЕЗА, и направеното искане на ОП
- Габрово е обосновано, законосъобразно, поради което следва да бъде уважено.
Водим от изложеното и на основание чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА
съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
ПРЕДАВАНЕТО на българския гражданин Х.А.Я.,
роден на ***г***, с ЕГН ********** на съответните съдебни власти на ФРГ, на основание Европейска заповед за арест, издадена
на 03.12.2020г. по преписка № 308 Gs 127709/19 от , съдия към Районен съд Мюнхен за провеждане на разследване за престъпленията посочени в заповедта.
Да се уведомява незабавно след влизане в сила на
решението издаващия орган .
ВЗЕМА
мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по отношение на Х.А.Я.
до фактическото му предаване на немските власти,
на осн.чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА.
Да се изпрати незабавно, след влизане в сила на
решението заверен препис от настоящето
решение на Върховна касационна
прокуратура и на Министерство на правосъдието, на основание чл.53 ал.2 от ЗЕЕЗА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в
5-дневен срок от днес пред Апелативен съд- В.Търново .
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: