Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ВЕЛИНГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 7.6.2018г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №273
по описа на съда за 2018 год. прие следното:
Производството е за
проверка редовността на исковата молба на Е.Ц., чрез адв.
Т.К., по реда чл.129 ГПК.
След първоначалното
обездвижване на исковата молба ищцата е отстранила указаните нередовности, при
което с уточнителната молба е заявила първоначално претендираната главница от
1934лв. чрез два отделни иска. Първият в размер 1500лв., дължими на отпаднало основание поради
едностранното разваляне на сключения между страните договор за изработка. Вторият
иск е за 434 лв. - обезщетение за вреди от неизпълнението на договора.
За всеки от двата
кумулативно съединени иска се дължи държавна такса в размера по чл.1 от
Тарифата за ДТ по ГПК, съответно 60лв. и 50лв. До момента от ищцата е внесена
ТД 78лв. Следва да се довнесе разликата от 32лв. Били са дадени указания на
ищцата, на които същата е реагирала в срок /неправилно счита същия за
пропуснат/, но погрешно е внесла ДТ върху сбора от двете главници. Съгласно
чл.72, ал.2 ГПК дължи се ДТ върху всеки иск, предявен в защита на различен
интерес. В случая двете вземания имат различни правопораждащи факти –
неоснователно обогатяване и вреди от договорно неизпълнение, което обуславя
наличието на два интереса върху които се дължи отделна ДТ.
Това налага исковата
молба отново да се остави без движение за отстраняване на споменатите
нередовности.
Затова на основание
чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК
Р А З
П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищеца Е.Ц.,
чрез адв. Т.К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе
по сметка на РС - Велинград допълнителна ДТ в размер на 32лв. и да
представи вносната бележка по делото.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова
молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца Е.Ц., чрез адв. Т.К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: