РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Бургас , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:Даниел Н. Марков
ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
в присъствието на прокурора Павел Хайк Манукян (РП-Айтос)
като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20212100600364 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С Присъда № 260019 от 22.03.2021 г., постановена по НОХД №
1176/2020 г. Районен съд, гр. Несебър е признал подсъдимия А. А. Т., ЕГН
********** за виновен в това, че на 21.06.2017 г., около 14.30 часа, в гр.
Свети Влас, общ. Несебър, в комплекс „А.“ ет. **, от стая **, при условията
на повторност, отнел чужди движими вещи – парична сума в брой в размер на
360.00 (триста и шестдесет) лева, сумата от 5.00 (пет) евро, равняваща се на
9,78 (девет лева и 78 ст.) лева, и сумата от 2 229,28 (две хиляди двеста
двадесет и девет рубли и 28 копейки) рубли, на обща стойност от 435,60
(четиристотин тридесет и пет лева и 60 ст.) лева от владението и
собствеността на Д. Н. С. /D. S./, родена на ******* г. в гр. М., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловежен, като на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК го е осъдил на две години лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.
1
С присъдата съдът е възложил в тежест на подсъдимия Т. направените
по делото разноски.
По делото е постъпила въззивна жалба от адв. Веселин Анестиев от АК
– Бургас, служебен защитник на подсъдимия А.Т., с която се моли присъдата
в наказателно-осъдителната част да бъде изменена, като на подсъдимия бъде
наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода, което на
основание чл. 58а от НК бъде редуцирано с една трета.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас счита, че
обжалваният съдебен акт е правилен, законосъобразен и справедлив, като
първоинстанционният съд е анализирал всички обстоятелства и е наложил
съвсем справедливо наказание. С оглед на това, моли присъдата на
първоинстанционния съд да бъде потвърдена изцяло.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция подсъдимият Т. се
явява лично и със защитника си – адв. Веселин Анестиев от АК – гр. Бургас.
Последният поддържа подадената въззивна жалба и направените с нея
искания. Намира, че при постановяване на съдебния акт,
първоинстанционният съд не е обсъдил всички смекчаващи вината
обстоятелства, а именно ниската стойност на отнетата сума и оказаното от
страна на подзащитния му съдействие за установяване на обективната истина.
Според защитата, по делото освен квалифициращия фактор при
осъществяване на деянието – повторност, не са налице каквито и да е други
такива, поради което намира, че наложеното на Т. наказание е твърде
завишено.
В дадената му последна дума подсъдимият Т. изразява съжаление за
стореното, като заявява, че няма да повтаря грешката си. Също така сочи, че
не е видял детето и не е ударил жената, както и че ако има възможност, ще
върне парите.
Бургаският окръжен съд, след цялостна служебна проверка на
правилността на присъдата, в предмета и пределите по чл.313 и чл. 314 от
НПК, намира за установеното следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна
страна и в предвидения от закона срок.
Първоинстанционното производство е преминало по реда на чл. 371, т. 2
от НПК – съкратено съдебно следствие, като подсъдимият е признал всички
2
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С обжалваната присъда НРС е признал подсъдимия Т. по повдигнатото
обвинение, като в диспозитива на присъдата е посочено, че на основание чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК му
налага наказание лишаване от свобода в размер на две години. В мотивите
към присъдата е посочено, че съобразно императивната разпоредба на чл. 373,
ал. 2 от НПК са налице условията по чл. 1 – 3 на чл. 58а от НК, като съдът не
е посочил какъв е размера на наказанието преди редукцията по ал. 1 от НК.
В Тълкувателно решение № 2/19.06.2015 г. на ОСНК на ВКС е посочено,
че в мотивите към присъдата съдът задължително излага съображения за
извършената индивидуализация на наказанието, всички смекчаващи и
отегчаващи обществената опасност и вината обстоятелства, съответния
размер на наказанието лишаване от свобода, определено според правилата на
общата част и какъв е конкретният размер на наказанието след приложената
редукция с една трета. В диспозитива на присъдата се посочва редуцираният
размер на наказанието и правното основание за това – чл. 58а, ал. 1 от НК.
В конкретния случай първоинстанционният съд не е изложил
съображения за извършената индивидуализация на наказанието, като не е
посочил съответния размер на наказанието лишаване от свобода, определено
според правилата на общата част, както и дали същото се налага при превес
на смекчаващите или отегчаващите отговорността обстоятелства, или при
баланс на същите.
Гореизложеното налага извода, че в конкретния случай е налице
основанието на чл. 348, ал. 3, т. 2, пр. 1 от НПК, тъй като в съдебния акт
липсват мотиви по отношение на наложеното наказание. Това нарушение
няма как да бъде отстранено от настоящата инстанция и този факт налага
атакуваната присъда да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане
от друг състав на Несебърския районен съд от стадия на разпоредително
заседание, без да се обсъждат изложените в жалбата доводи.
По изложените съображения и на основание чл.335, ал.2, вр. чл. 334,
т.1, вр. чл.348, ал. 3, т. 2, пр. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ присъда № 260019/22.03.2021 г., постановена по НОХД №
1176/2020г. на Несебърския районен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд, гр.
Несебър от стадия на открито разпоредително заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се изпрати писмено съобщение на
страните, че въззивното решение е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4