№ 20638
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20251110119321 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба от ищеца К. Н. И. ,с която
срещу ответника „Групама животозастраховане“ ЕАД са предявени претенции за осъждане
на ответника да заплати в полза на „Банка ДСК“АД : сумата от 17 293,33 лева,
представляваща застрахователно обезщетение по групова застраховка „Кредитна защита“
,Индивидуално заявление № L0005755186230306 от 06.03.2023год. ,сключено между "Банка
ДСК" АД, от една страна, в качеството му на застраховащ и ползващо се лице, и
"ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД и "ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, от
друга страна, в качеството им на застрахователи и изразяваща се в остатъка за погасяване по
Договор за кредит за текущо потребление от 06.03.2023год., сключен между „Банка
ДСК“АД и Нейчо К.ов И.,по силата на който е отпуснат кредит за текущо потребление в
размер на 20 000 лева ; сумата от 13 149,25 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по групова застраховка „Кредитна защита“ ,индивидуално заявление №
L0005754952230306 от 06.03.2023год. , сключено между "Банка ДСК" АД, от една страна, в
качеството му на застраховащ и ползващо се лице, и "ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД и "ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, от друга страна, в
качеството им на застрахователи и изразяваща се в остатъка за погасяване по Договор за
кредит за текущо потребление от 06.03.2023год., сключен между „Банка ДСК“АД и Нейчо
К.ов И. ,по силата на който е отпуснат кредит за текущо потребление в размер на 15 000лв.;
сумата от 4 708,41 лева, представляваща застрахователно обезщетение по групова
застраховка „Кредитна защита“ ,индивидуално заявление № L0006180490240301 от
01.03.2024год. , сключено между "Банка ДСК" АД, от една страна, в качеството му на
застраховащ и ползващо се лице, и "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД и
"ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, от друга страна, в качеството им на застрахователи и
изразяваща се в остатъка за погасяване по Договор за кредит за текущо потребление от
01.03.2024год., сключен между „Банка ДСК“АД и Нейчо К.ов И. ,по силата на който е
отпуснат кредит за текущо потребление в размер на 5 000лв.
Предвид изложеното в исковата молба се извежда правната квалификация на
1
исковете по чл. 382, ал. 3 КЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 1, изр. 4 КЗ по повод
изплащането на обезщетение по застраховка по изречение първо длъжникът има всички
права на застрахован, освен правото да получи обезщетението до размера на непогасената
част от задължението. Последната представлява вземане на кредитодателя, поради което при
предявяване на иск от застрахования кредитополучател за заплащане на застрахователното
обезщетение, дължимо в полза на третото лице /кредитодател/, то следва ,че са предявени
при условията на чл.134 ,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът има правен интерес и активна процесуална легитимация да предяви иск
против застрахователното дружество в защита на имуществените права на банката като иска
осъждането на застрахователното дружество да заплати на ползващото се лице по
застрахователния договор, т.е. банката, дължимата застрахователна сума при осъществяване
на застрахователното събитие, твърдейки наличието на предпоставките на чл. 134 ЗЗД.
В тази хипотеза ,съгласно чл.134,ал.2 от ЗЗД и чл. 26, ал. 4 ГПК следва
задължително да бъде конституирано и това трето лице като съищец, доколкото участието
му в процеса гарантира неговия интерес.
На конституирания съищец следва да бъде осигурена възможност да упражни
правото си на защита, като му се даде срок за становище по предявени иск и по отговора на
исковата молба, при постъпване на такъв.
С исковата молба е направено искане от ищеца за освобождаване от задължението
да внесе дължимата държавна такса като е представил декларация по чл.83,ал.2 от ГПК.
Ищецът декларира, че няма доходи от заплати или други източници ; притежава къща в
с.Миролюбово, както и един автомобил марка "Пежо 206“. Не е женен, няма деца.
Представено е и Удостоверение от НАП ,от което е видно ,че към 17.01.2025год.
същия няма регистрирани трудови договори.
Съдът счита, че при наличните доказателства може да се приеме за установено
наличие на основание за освобождаването от задължение да се внесе държавна такса от
страна на ищеца в пълен размер, тъй като дължимата държавна такса възлиза на 1 406,04 лв.
Съдът счита, че въпреки наличието на собствено жилище и лек автомобил, ищецът не може
да внесе същата в пълен размер.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА служебно "Банка ДСК" АД, ЕИК ********* като страна в
производството /ищец/ в производството по гражданско дело № 19321/2025 г., СРС, 65
състав.
УКАЗВА на конституирания съищец "Банка ДСК" АД възможността да представи
становище по исковата молба в едномесечен срок от връчване на препис от настоящото
определение.
ОСВОБОЖДАВА ,на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът К. Н. И.,ЕГН :
2
********** от внасянето на такси и разноски по производството по гр.д.№ 19321/2025год.
по описа на СРС,65 състав.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на конституирания
съищец "Банка ДСК" АД – и препис от исковата молба и доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3