№ 138
гр. Видин, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. И.а
и прокурора Кр. Зл. К. Ил. Ат. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320200620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор И.Ц..
Подсъдимия В. ХР. Ц.- не се явява- не е доведен от ОЗО-Видин. По
делото е получено писмо от ОЗО-Видин с което уведомят съда, че лицето В.
ХР. Ц. не може да бъде доведен в залата, поради това, че не е намерен.
Писмото е придружено с докладна записка написана от служител на ОЗО-
Видин.
По делото е получено писмо от ОД на МВР-Видин с Рег. № 368000-
1034 от 02.02.2022г., че лицето е напуснало РБългария на 06.11.2021г. и няма
данни за завръщането му.
В залата се явява адв.С.М., назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Н. К. З.- редовно уведомен- се явява.
ТР. МЛ. З.- редовно призована- не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурора: Моля да се даде ход на делото.Няма процесуални пречки за
това.
Адв.С.М.: Моля да не се дава ход на делото с оглед неявяване на
подзащитният ми.
1
Съдът намира, че няма пречки да бъде даден ход на делото в отсъствие
на подсъдимия. Същият е запознат с делото, знае за какво е обвинен, връчен
му е копие от об. Акт и разпореждането за насрочване, присъствал е в
съдебното заседание, впоследствие е излязъл през границата на страната и
пребивава в чужбина на неизвестен адрес.
С оглед на горното,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Н. К. З.- 52год., б.р.
На свидетеля се напомни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината.
На основание чл.280 от НПК се пристъпи към разпит на свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н.З.: Поддържам показанията
си дадени на ДП пред разследващия полицай.Бях на работа и работя като
охрана на обект Импулс, към онзи момент новостроящ се комплекс. Беше
тъмно, след 20.00-20.30 часа чух че нещо изтропа и помислих, че се краде.
Излязох навън и видях двама човека които вадеха всичко от кофата с боклук,
изхвърляха това което вадеха на страни и това което става за ядене го
оставяха на страна. Направих им забележка това което са разхвърляли да го
върнат обратно в кофата и започна една словесна престрелка, обясняваха ми
да отида да си гледам работата. Аз тръгнах да се прибирам и подсъдимия-
този русия ме напсува и аз се върнах, като той се опита да ме удари , аз го
отблъснах и той падна на тротоара и аз тръгнах към обекта, а той намери
някаква тояга и той тръгна към мен и се опита да ме удари по гърба и то
удара попадна по лакътя на лявата ръка. Тръгнах да ги хвана и другия човек
който беше с подсъдимия избяга, а подсъдимия избяга в другата посока
тичайки. След малко чух отново удар, но не съм забелязал, чак по късно като
дойдоха полицаите те ми обърнаха внимание, че е счупено и стъклото на
колата. Подсъдимия беше хвърлил едно паве което се е ударило в предното
стъкло на колата. Преди това същият ме беше замерял с кисело мляко,
кебапчета и с всичко което беше намерил в кофата за боклук. На другия ден
там имаше много кебапчета и кюфтета. Там където ми беше ударена ръката
мястото се поду и имаше огромен отток, не съм извадил медицинско, но
2
около две седмици след това продължи да е подуто мястото и да ме боли.
Напсува ме, като ми каза“ да ти еба майката“ нещо от този род. Обясняваше
ми, че ако дигне телефона тук щяла да дойде половината Бончова махала те
щели да дойдат за да се саморазправят с мен и всичко това само от една
забележка да си съберат изхвърляното. Контейнерите бяха през пътя от
място което охранявам, на около 6 метра от обекта и всичко което вадеха
вятъра го издухваше към обекта.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Сл. Младенова: Нямам въпроси.
Адв.Младенова: Моля да отложите делото, тъй като моят подзащитен
не е дал обяснения до момента и е заявил, че желае да даде такива в
последствие. Моля да му се даде още една възможност на същия с оглед
ненарушаване правата му.
Съдът, като съобрази молбата на процесуалният представител на
подсъдимия и становището на прокурора намира, че с оглед ненарушаване
правата на подсъдимия ще следва да се уважи направеното искане и делото да
се отложи, като подсъдимият бъде призован на всички известни по делото
адреси включително и по телефона и се постанови принудителното му
довеждане.
Водим от горното Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Отлага делото и го насрочва за 15.03.2022г. от 14.20 часа за която дата
РП-Видин и защитника на подсъдимия- уведомени.
Да се призове подсъдимия на всички известни по делото адреси,
включително и по телефона.
Постановява принудително довеждане на В. ХР. Ц., изпълнението
което възлага на ОЗО-Видин.
Протоколът се написа в с.з. на 04.02.2022г. и заседанието завърши в
14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3