№ 75
гр. Перник, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20241700900077 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на
исковата молба от ответниците, намира, че на основание чл. 372, ал. 1 ГПК отговорите
следва да бъдат приети, а преписи от тях заедно с приложенията да се изпратят на ищеца
като му се укаже за възможностите по чл. 372, ал. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Приема писмените отговори на исковата молба, подадени от ответниците
„Стандартхемп“ АД с вх. № 526/24.01.2025 г., „Слънце Радомир“ АД с вх. № 824/06.02.2025
г. и „Комет Инвест“ ООД с вх. № 1289/26.02.2025 г.
Преписи от отговорите и приложенията им да се връчат на ищеца В. П. И. на когото
указва, че може да подаде в двуседмичен срок допълнителна искова молба, с която може да
поясни и допълни първоначалната; че в срока за допълнителна искова молба, ищецът може
да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
Указва на ищеца, че когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
1
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Съдът напътва страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност: да се спести време; да се
намалят разходите по разрешаването на спора; да бъде договорено от страните решение на
спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни; да подобрят
отношенията помежду си, ако са важни за тях или се налага да продължат; да запазят
имиджа и тайните си; обичайно се изпълнява доброволно; за да се започне медиация, няма
значение на каква фаза е делото; медиация може да се проведе както на първа, така и на
втора инстанция. За да се поиска започването на медиация е достатъчно свързване с
координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд –
Перник.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2