№ 153844
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110166813 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че спорът по делото е търговски, като и двете страни по делото са
търговци по правно-организационната си форма.
Съгласно т. 22 от Изменение и допълнение № 1, прието на Общо събрание, проведено на
14.12.2017 г., на Правила за разпределение на дела в Софийски районен съд, приети на
Общо събрание от 01.11.2016 г., във Второ гражданско отделение на Софийски районен съд,
както и на съдебните състави от Трето гражданско отделение, разглеждащи материя на
Второ гражданско отделение се разпределят делата, образувани по установителни искове за
право или правоотношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, освен ако на
едната страна по делото участва единствено физическо лице, което не е търговец или
земеделски производител (чл. 124 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 436 ГПК). Съгласно т. 4.6 от
същото изменение и допълнение във всички случаи, в които се образува гражданско дело и
по отношение него са неприложими посочените по-горе критерии от настоящия раздел,
същото се разпределя във Второ гражданско отделение, ако и на двете главни страни по
делото участват търговци.
В настоящия случай и двете страни по делото са търговци, като искът е предявен от
дружеството, което твърди, че не дължи сума по корекционна фактура за електрическа
енергия, а не от дружеството, доставчик на комуналната услуга по снабдяване с
електрическа енергия. Ищецът твърди недължимост на вземане, претендирано
извънсъдебно от ответното комунално дружество, на основание относителна търговска
сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ.
След като ищецът сочи, че адресът на енергоснабдения имот съвпада с неговия адрес на
управление съгласно служебно извършена справка от ТРРЮЛНЦ и при липса на други
ищцови твърдения в противоположен смисъл, следва, че доставената еленергия е за цели,
пряко свързани със занятието на ищеца - търговец по правно-организационната си форма, а
ответното комунално дружество е доставило същата енергия също при упражняване на
основния си предмет на дейност по снабдяване на крайни потребители с еленергия.
1
В общия контекст на горепосочените действащи разпоредби от правилата за разпределение
на дела в Софийски районен съд се извежда, че когато спорът касае търговска сделка между
страни, които са търговци, то делото по този спор има своята изначална принадлежност към
материята на делата, разглеждани от съставите на Второ гражданско отделение.
Воден от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник-председателя на Софийски районен съд, I
Гражданско отделение с оглед преценка за преразпределянето му сред съставите в друго
съответно отделение на съда, разглеждащи материята на настоящото дело.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2