№ 16281
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110115101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.................................... - редовно и своевременно уведомен по
ССЕВ, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Е. А. И. - редовно и своевременно призована, явява се
лично и заедно с адв. С. С. с днес представено пълномощно.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която сочи, че иска е основателен и че
разноските за експертиза би следвало да се поемат от ответника. Сочи, че
методиката на формиране на ГПР е ясно е посочена в договора; че ГПР е под
50%.
Адв. С.: Поддържам отговора, ведно с направените в него искания.
Оспорвам задължението, общите условия. Оспорвам да дължим цената на
пакет „Допълнителни услуги“. Оспорвам размера с оглед формирането по
исковата молба и по самия кредит. Оспорвам и размера на възнаградителната
лихва от 41,18%, като тя е плаваща и я променят постоянно. Оспорвам и
размера на ГПР. Считам, че не са отчетени плащанията, които са 22 вноски.
Оспорвам да са индивидуално уговорени клаузите, всичко е пакет документи,
които подписваш и не знаеш какво подписваш. Оспорвам и размера, тъй като
1
сме плащали. Нямам други оспорвания. Моля да ми бъде предоставена
възможност относно изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза.
Допълнителните въпроси към експертизата нека да бъдат по отношение на
погашението, размера на погасената част от кредита; да се установи какъв е
процентът и кредитът, с оглед общите условия на БНБ по отношение на
общите лихвени проценти на банките.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 като ГО
ДОПЪЛВА в следния смисъл:
Ответникът в отговора е възразил относно следните клаузи в договора,
които твърди да са неравноправни и невалидни: така определения ГПР и
годишния лихвен процент в раздел 6 от договора, както и дължимостта в
пакет „Допълнителни услуги“. С молба от 27.10.2022 г. ищецът твърди, че
клаузите са валидни и индивидуално уговорени.
В тежест на ищеца е да докаже размера на вземанията си; че клаузите са
индивидуално уговорени и равноправни, че са предоставени услугите по
допълнителния пакет, размерът на ГПР; че възнаградителната лихва се
определя по методика, разписана в договора или приложения към него, като
почива на обективни пазарни фактори, които не зависят от волята на
кредитодателя.
В тежест на ответника е да докаже, че извършвал погашения по кредита,
както и всичките си твърдения за невалидност на клаузите.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото
лице да отговори на следните въпроси:
По какъв начин са формирани вноските и в какъв размер са те; размер
на останалите неплатени вземания на ищеца; каква част от вноските
съставлява пакет „Допълнителен услуги“ и каква лихва; по какъв начин е
формирана възнаградителната лихва - какви компоненти участват при
образуването й, дали е променяна лихвата и по какъв начин в хода на
изпълнение на договора, в какъв размер е в различните периоди; какви
погашения е правила ответницата и на кои дати; какви вземания са погасени с
тях.
2
Вещото лице да се изготви заключение и във втори вариант, в който
погашенията на ответника не покриват пакет „Допълнителни услуги“ и при
който размерът на възнаградителната лихва е не повече от 30%.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мария Георгиева Малева.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лева, вносим изцяло от ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на ищеца, че при липса на депозит в срок делото ще се гледа
без допусната експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис на протокола от днешно съдебно
заседание.
Адв. С.: Моля делото да бъде отложено след Нова година, тъй като
няколко месеца няма да съм в страната.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 06.02.2023
г.
Адв. С.: Ако може за друга дата същия месец.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 20.02.2023
г.
Адв. С.: Тогава имам заседание в СГС от 10.30 часа и не знам кога ще
приключи.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на адв. С. и като съобрази графика
на съдебния състав, предлага на страните датата 13.02.2023 г. от 11.00 часа.
Адв. С.: Не възразявам делото да бъде насрочено за 13.02.2023 г. от
11.00 часа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомен от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4