№ 9493
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20241110209866 по описа за 2024 година
Днес, 07.08.2024г. ИВАН МИЧЕВ - съдия - докладчик по НОХД №
9866/2024г., се запознах с материалите по Досъдебно производство №
1190/2022г. по описа на 09 РУ – СДВР, респ. пр.пр.№ 22376/2022г. по описа на
СРП водено срещу А. Х. Г. от гр. Димитровград, бул.,,Димитър Благоев“ № 25,
вх.В, ап.7, с ЕГН: ********** по обвинение в извършено престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.247а, ал.2 т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ разглеждането на НОХД № 9866 по описа на СРС за 2024г. в
открито съдебно заседание за 02.10.2024г. от 15:30 часа, за която да се
призоват СРП, пострадалата З. С. Х.а и подсъдимия.
НА ОСНОВАНИЕ чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано в състав от един съдия.
УКАЗВАМ на подсъдимия да бъде връчен препис от обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията - докладчик.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че няма да бъде наказан ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и
не са настъпили други вредни последици за пострадалата.
УКАЗВАМ на пострадалата, че в разпоредително съдебно заседание може
да се конституира в процесуалното качество на частен обвинител.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако пожелае съдебното производство може
да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК - ,,Съкратено съдебно
1
следствие" или Глава 29 от НПК - ,,Споразумение", защитата му е
задължителна.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че явяването в съдебното заседание е
задължително.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато
няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното
производство може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при една
от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да
уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
било установено.
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно.
б) не може да бъде призован по друг начин.
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
В разпоредително заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
2
действия по делегация.
6. взетите мерки за процесуална принуда.
7. искания за събиране на нови доказателства.
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на призованите лица, че седемдневен срок от връчване на
съобщението, могат да подадат писмен отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и
че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК - ,,Съкратено съдебно
следствие" или Глава 29 от НПК - ,,Споразумение", страните могат да
направят искане съдът да го разгледа незабавно след провеждане на
разпоредително заседание.
УКАЗВАМ да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането и окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3