№ 31814
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20221110129621 по описа за 2022 година
Делото се води по искова молба на „Хидростроителство Благоевград“ ЕООД срещу
„Техноекспортстрой“ ЕАД.
С Определение № 9247/2023 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. №
29582/2022 г. по описа на СРС, 55 състав.
С молба с вх. № 184327/2023 г. ищецът е поискал възобновяване на производството
поради постановяване на неприсъствено решение по гр. д. № 46112/2022 г. по описа на СРС,
71 състав.
Съдът намира искането за неоснователно, доколкото производството е спряно до
приключването с влязъл в сила съдебен акт на производство, различно от това, на което се
позовава ищецът в молбата си за възобновяване.
Производството по гр. д. № 29582/2022 г. по описа на СРС, 55 състав, е първото
производство, в което са предявени частични искове за различни части от същите вземания,
поради което то има значението на преюдициално за настоящото производство и е
послужило като основание за неговото спиране. По него е постановено съдебно решение,
срещу което е подадена въззивна жалба от ответника, т.е. то не завършило с влязъл в
законна сила съдебен акт.
За разлика от него производството по гр. д. № 46112/2022 г. по описа на СРС, 71
състав, е водено между същите страни, но за напълно различни вземания, което съдът
установи при служебно извършена справка в ЕИСС и запознаване с исковата молба, въз
основа на която то е образувано. Следователно това производство няма никаква връзка с
предмета на настоящото дело и окончателното му приключване не може да послужи като
основание за възобновяване на настоящото производство.
При горните съображения съдът счита, че искането на ищеца за възобновяване на
производството следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „Хидростроителство Благоевград“
1
ЕООД, направено с молба с вх. № 184327/2023 г., за възобновяване на производството по гр.
д. № 29621/2022 г. по описа на СРС, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2