П Р И С Ъ Д А
№ 260035 30.06.2020г. град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІV
наказателен състав
на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година
В публично заседание в следН.състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Митка Тодорова.
2. Тоска Иванова
СЕКРЕТАР: Славка
И.
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА
СЕМЕРДЖИЕВА
Като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7701 по описа за 2019 година.
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимата М.С.С.-Д. - родена
на *** ***, б., б.г., омъжена, неосъждана, с висше
образование, работеща, живуща ***, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това на неустановени дати в периода от 17.11.2017г до 04.12.2017г. в гр. П., при
условията на продължавано престъпление да е преправила съдържанието на частни
документи, а именно:
- На неустановена дата в периода от 17.11.2017г до
04.12.2017г. в гр. П. да е преправила съдържанието на частен документ - запис
на заповед за сумата от 9000лв, издадена от С.И.И. и М.И.И. в полза на „ТЪРГОВЕ.БГ“ ДЗЗД, като да е дописала в
съдържанието на процесН.документ цифрови и словесни
знаци, като да му е придала вид, че е съставен на 19.11.2017г. с падеж на
01.12.2017г и се отнася за сумата от 90 000лв (деветдесет хиляди лева);
- На неустановена дата в периода от 17.11.2017г. до
04.12.2017г. в гр. П. да е преправила съдържанието на частен документ - договор
за заем, сключен на 17.11.2017г. между „ТЪРГОВЕ.БГ“ ДЗЗД от една страна като
заемодател и С.И.И. и М.И.И.
от друга страна като заематели на сумата от 8000лв,
като да е подменила съдържанието на цялата първа и втора страница и да е
добавила словесни знаци по такъв начин, че е придала вид на процесН.документ,
че представлява сключен на 19.11.2017г. предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, находящ се на ул. б.г.,
в гр. П. между „ТЪРГОВЕ.БГ“ ДЗЗД като купувач и С.И.И.
и М.И.И. като продавачи и на 04.12.2017г. и да е
употребила посочените по-горе преправени документи – запис на заповед от дата
19.11.2017г. издадена в полза на „ТЪРГОВЕ.БГ“ ДЗЗД за сумата от 90 000лв. и
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 19.11.2017г.
между „ТЪРГОВЕ.БГ“ ДЗЗД като купувач и С.И.И. и М.И.И. като продавачи – пред Окръжен съд Пловдив по гр.дело
№2957/2017г на XVгр.състав, поради което и на
основание чл.
304 от НПК я
ОПРАВДАВА по
така повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.309 ал.1 пр.3, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.С.С.-Д. - родена
на *** ***, б., б.г., омъжена, неосъждана, с висше
образование, работеща, живуща ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че в
периода от 08.09.2017г. до 08.08.2018г. в гр. П., при
условията на продължавано престъпление и след предварително сговаряне с К.И.С.
с ЕГН **********, с цел да набави за себе си и за К.И.С. с ЕГН **********,
имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у различни лица, както
следва:
- на 08.09.2017г.
е възбудила заблуждение у И.М.М. с ЕГН **********,
като му е гарантирала директно закупуване на апартамент на твърда цена от
банка, чийто пълномощник е и която представлява и с това му е причинила имотна
вреда в размер на 1200лв.,
- в средата на
месец септември 2017г. е възбудила и до 21.09.2017г. е поддържала заблуждение у
Д.П.М. с ЕГН **********, като му е гарантирала директно закупуване на
апартамент от банка, чийто пълномощник е и с това на 21.09.2017г. е причинила
имотна вреда на С.К.А. с ЕГН ********** в размер на 1200лв.,
- на 24.10.2017г.
е възбудила заблуждение у А.Д.М. с ЕГН **********, като му е гарантирала
спечелването на търг и закупуването на апартамент от Частен съдебен изпълнител А.С.А.,
защото е в близки отношеН. с него, и с това му е
причинила имотна вреда в размер 2000лв.,
- на 22.11.2017г.
е възбудила и до 24.11.2017г е поддържала заблуждение у Д.А.Ч. с ЕГН **********
като й е гарантирала директно закупуване на апартамент от банка, чийто
пълномощник е, и с това на 24.11.2017г й е причинила имотна вреда в размер на
2000лв.,
- на 29.11.2017г.
е възбудила и до 30.11.2017г е поддържала заблуждение у В.А.З. с ЕГН **********,
като й е гарантирала директно закупуване на апартамент от банка, която
представлява, и с това на 30.11.2017г й е причинила имотна вреда в размер на
3000лв.,
- на 04.12.2017г.
е възбудила заблуждение у И.П.Д. с ЕГН **********,
като му е гарантирала директно закупуване на апартамент от банка, чийто
пълномощник е, и с това е причинила имотна вреда на А.О.Д. с ЕГН ********** и И.П.Д.
с ЕГН ********** в размер на 3000лв.,
- на 08.01.2018г.
е възбудила заблуждение у С.С.С. с ЕГН **********,
като й е гарантирала спечелването на търг и закупуването на апартамент от
Частен съдебен изпълнител А.С.А., защото е в близки отношеН.
с него и с това й е причинила имотна вреда в размер 3340лв.,
- на 28.01.2018г.
е възбудила и до 29.01.2018г. е поддържала заблуждение у М.З.С. с ЕГН **********,
като й е гарантирала директно закупуване на апартамент от банка, чийто
пълномощник е и с това на 29.01.2018г. й е причинила имотна вреда в размер на
3420лв.,
- на 24.04.2018г е
възбудила и до 27.04.2018г. е поддържала заблуждение у В.А.Д. с ЕГН **********,
като му е гарантирала спечелването на търг и закупуването на апартамент от Частен
съдебен изпълнител Р.Й.Р., защото е в близки отношеН.
с него и с това на 27.04.2018г. му е причинила имотна вреда в размер 3000лв.,
- на 07.08.2018г.
е възбудила и до 08.08.2018г. е поддържала
заблуждение у Б.Б.М. с ЕГН ********** като му е
гарантирала директно закупуване на апартамент от банка, чийто представител е и
с това на 08.08.2018г. му е причинила имотна вреда в
размер на 5017,60лв.,
Или всичко
причинена вреда в размер на 27177,60лв, като измамата е извършена от две лица,
сговорили се предварително за нейното осъществяване, поради което и на
основание чл.210 ал.1 т.2, вр. чл.209 ал.1, вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимата М.С.С.-Д. наказание в
размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимата М.С.С.-Д. - родена
на *** ***, б., б.г., омъжена, неосъждана, с висше
образование, работеща, живуща ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 08.09.2017г. до 04.12.2017г. в гр. П., при
условията на продължавано престъпление и в съучастие като извършител с К.И.С. с
ЕГН **********, последН.т като помагач, чрез измама –
създавайки невярна представа за съдържанието на документ, който е представила
за подпис като втори екземпляр на вече създаден такъв е склонила другиго –
различни лица да подпишат частни документи – декларации със съдържание, което не съответства на
волята им както следва:
- на 08.09.2017г., чрез измама - създавайки невярна
представа за съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори
екземпляр на вече създаден такъв, е склонила другиго – И.М.М.
с ЕГН **********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на
волята му - декларация с дата 29.09.2017г., за това, че му е върната сумата от
1200лв.,
- на 24.10.2017г. чрез измама - създавайки невярна
представа за съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори
екземпляр на вече създаден такъв, е склонила другиго - А.Д.М. с ЕГН **********,
да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята му -
декларация с дата 25.10.2017г., за това, че му е върната сумата от 2000лв.,
- на 24.11.2017г. чрез измама - създавайки невярна
представа за съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори
екземпляр на вече създаден такъв, е склонила другиго - Н. А.Ч. с ЕГН **********,
да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята й -
декларация с дата 24.11.2017г., за това, че й е върната сумата от 2000лв.,
- на 30.11.2017г. чрез измама - създавайки невярна
представа за съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори
екземпляр на вече създаден такъв, е склонила другиго - В.А.З. с ЕГН **********,
да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята й -
декларация с дата 01.12.2017г., за това, че й е върната сумата от 2000лв.,
- на 04.12.2017г. чрез измама - създавайки невярна
представа за съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори
екземпляр на вече създаден такъв, е склонила другиго - И.П.Д. с ЕГН **********,
да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята му -
декларация с дата 05.12.2017г., за това, че му е върната сумата от 3000лв. поради което и на основание чл.315, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.309, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимата М.С.С.-Д. наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимата М.С.С.-Д. едно общо
най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимата М.С.С.-Д. общо най-тежко наказание
в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата М.С.С.-Д. едно общо най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което същата е бил задържана по реда на
ЗМВР и по НПК за времето от 07.05.2019г. до датата на произнасяне на присъдата,
като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.И.С. –
роден на *** ***, б., б.г., с висше образование,
разведен, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 08.09.2017г до 08.08.2018г. в гр. П., при
условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, след
предварително сговаряне с М.С.С. – Д. с ЕГН **********,
с цел да набави за себе си и за М.С.С. – Д. с ЕГН **********,
имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у различни лица, както следва:
- на 08.09.2017г.
е възбудил заблуждение у И.М.М. с ЕГН **********,
като му е гарантирал директно закупуване на апартамент на твърда цена от банка,
чийто пълномощник е и която представлява и с това му е причинил имотна вреда в
размер на 1200лв.,
- в средата на
месец септември 2017г е възбудил и до 21.09.2017г. е поддържал заблуждение у Д.П.М.
с ЕГН **********, като му е гарантирал директно закупуване на апартамент от
банка, чийто пълномощник е и с това на 21.09.2017г е причинил имотна вреда на С.К.А.
с ЕГН ********** в размер на 1200лв.,
- на 24.10.2017г.
е възбудил заблуждение у А.Д.М. с ЕГН **********, като му е гарантирал
спечелването на търг и закупуването на апартамент от Частен съдебен изпълнител А.С.А.,
защото е в близки отношеН. с него, и с това му е
причинил имотна вреда в размер 2000лв.,
- на 22.11.2017г.
е възбудил и до 24.11.2017г е поддържал заблуждение у Д.А.Ч. с ЕГН **********
като й е гарантирал директно закупуване на апартамент от банка, чийто
пълномощник е, и с това на 24.11.2017г й е причинил имотна вреда в размер на
2000лв.,
- на 29.11.2017г.
е възбудил и до 30.11.2017г. е поддържал заблуждение у В.А.З. с ЕГН **********,
като й е гарантирал директно закупуване на апартамент от банка, която
представлява, и с това на 30.11.2017г й е причинил имотна вреда в размер на 3000лв.,
- на 04.12.2017г.
е възбудил заблуждение у И.П.Д. с ЕГН **********,
като му е гарантирал директно закупуване на апартамент от банка, чийто
пълномощник е, и с това е причинил имотна вреда на А.О.Д. с ЕГН ********** и И.П.Д.
с ЕГН ********** в размер на 3000лв.,
- на 08.01.2018г.
е възбудил заблуждение у С.С.С. с ЕГН **********,
като й е гарантирал спечелването на търг и закупуването на апартамент от Частен
съдебен изпълнител А.С.А., защото е в близки отношеН.
с него и с това й е причинил имотна вреда в размер 3340лв.,
- на 28.01.2018г.
е възбудил и до 29.01.2018г е поддържал заблуждение у М.З.С. с ЕГН **********,
като й е гарантирал директно закупуване на апартамент от банка, чийто
пълномощник е и с това на 29.01.2018г й е причинил имотна вреда в размер на
3420лв.,
- на 24.04.2018г.
е възбудил и до 27.04.2018г. е поддържал заблуждение у В.А.Д. с ЕГН **********,
като му е гарантирал спечелването на търг и закупуването на апартамент от
Частен съдебен изпълнител Р.Й.Р., защото е в близки отношеН.
с него и с това на 27.04.2018г му е причинил имотна вреда в размер 3000лв.,
- на 07.08.2018г.
е възбудил и до 08.08.2018г. е поддържал заблуждение
у Б.Б.М. с ЕГН ********** като му е гарантирал
директно закупуване на апартамент от банка, чийто представител е и с това на
08.08.2018г му е причинил имотна вреда в размер на
5017,60лв.,
Или всичко
причинена вреда в размер на 27177,60лв, като измамата е извършена от две лица,
сговорили се предварително за нейното осъществяване, поради което и на
основание чл.210 ал.1 т.2 и т.4, вр. чл.209 ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 от НК ГО
ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимият К.И.С. наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.И.С.
– роден на *** ***, б., б.г., с висше образование,
разведен, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.09.2017г до 04.12.2017г. в гр. Пловдив,
при условията на продължавано престъпление и в съучастие като помагач умишлено
е улеснил извършителя М.С.С. – Д. с ЕГН **********,
чрез измама – създавайки невярна представа за съдържанието на документ, който е
представила за подпис като втори екземпляр на вече създаден такъв - да склони
другиго – различни лица да подпишат частни документи – декларации със съдържание, което не съответства на
волята им, като я е подпомогнал чрез отстраняване на спънки – отвличане на
вниманието на деклараторите както следва:
- на 08.09.2017г., чрез отстраняване на спънки –
отвличайки вниманието на И.М.М. с ЕГН **********,
умишлено е улеснил извършителя М.С.С. – Д. с ЕГН **********, чрез измама - създавайки невярна представа за
съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори екземпляр на
вече създаден такъв, да склони другиго – И.М.М. с ЕГН
**********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята
му - декларация с дата 29.09.2017г., за това, че му е върната сумата от 1200лв
- на 24.10.2017г. чрез отстраняване на спънки –
отвличайки вниманието на А.Д.М. с ЕГН **********, умишлено е улеснил
извършителя М.С.С. – Д. с ЕГН **********, чрез измама
- създавайки невярна представа за съдържанието на документ, който е представила
за подпис като втори екземпляр на вече създаден такъв, да склони другиго – А.Д.М.
с ЕГН **********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на
волята му - декларация с дата 25.10.2017г за това, че му е върната сумата от
2000лв.,
- на 24.11.2017г. чрез отстраняване на спънки –
отвличайки вниманието на Н. А.Ч. с ЕГН **********, умишлено е улеснил извършителя М.С.С. – Д. с ЕГН **********, чрез измама – създавайки невярна
представа за съдържанието на документ, който е представила за подпис като втори
екземпляр на вече създаден такъв, да склони другиго – Н. А.Ч. с ЕГН **********,
да подпише документ със съдържание, което не съответства на волята й -
декларация с дата 24.11.2017г за това, че й е върната сумата от 2000лв.,
- на 30.11.2017г. чрез отстраняване на спънки –
отвличайки вниманието на В.А.З. с ЕГН **********, умишлено е улеснил
извършителя М.С.С. – Д. с ЕГН **********, чрез измама
- създавайки невярна представа за съдържанието на документ, който е представила
за подпис като втори екземпляр на вече създаден такъв, да склони другиго – В.А.З.
с ЕГН **********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на
волята й - декларация с дата 01.12.2017г. за това, че й е върната сумата от
2000лв.,
- на 04.12.2017г. чрез отстраняване на спънки –
отвличайки вниманието на И.П.Д. с ЕГН **********, умишлено е улеснил
извършителя М.С.С. – Д. с ЕГН **********, чрез измама
- създавайки невярна представа за съдържанието на документ, който е представила
за подпис като втори екземпляр на вече създаден такъв, да склони другиго – И.П.Д.
с ЕГН **********, да подпише документ със съдържание, което не съответства на
волята му - декларация с дата 05.12.2017г., за това, че му е върната сумата от
3000лв., поради което и на основание чл.315, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.309, ал.1 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.4, вр.
ал.1 вр. чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимият К.И.С. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия К.И.С. едно общо най-тежко наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
24 от НК УВЕЛИЧАВА така
наложеното общо най-тежко наказание с ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода или осъдеН.т К.И.С.,
следва да изтърпи общо, най-тежко и увеличено наказание в размер на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимият К.И.С. общо най-тежко и увеличено наказание в
размер на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия К.И.С.
едно общо най-тежко и увеличено наказание в
размер на ШЕСТ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК за времето от 07.05.2019г. до 13.06.2022г.,
като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното
наказание на подсъдимия К.И.С. по НОХД №2276/2012г. по описа на РС –
Пловдив в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск на гражданския ищец Д.П.М. ЕГН ********** срещу подсъдимата М.С.С.-Д. и подсъдимият К.И.С., със снета самоличност за сумата
от 1200 лева представляваща
обезщетение за имуществени вреди от престъпление по чл.210 ал.1 т.2, вр. чл.209 ал.1, вр. чл.26 ал.1
от НК, като неоснователен.
ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. и
подсъдимият К.И.С., със снета самоличност да заплатят солидарно на гражданския
ищец А.Д.М., ЕГН **********, сумата от 2000
лева представляваща обезщетение за имуществени вреди от престъпление по чл.210
ал.1 т.2, вр. чл.209 ал.1 от НК, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на извършване на деянието, до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. и
подсъдимият К.И.С. със снета самоличност са заплатят солидарно държавна такса
върху уваженият граждански иск в размер на 80/осемдесет/
лева в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Пловдив.
ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. и подсъдимият
К.И.С. със снета самоличност да заплатят на гражданския ищец М.З.С., ЕГН **********,
сумата от 3420 лева представляваща
обезщетение за имуществени вреди от престъпление по чл.210 ал.1 т.2, вр. чл.209 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на извършване на деянието, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. и
подсъдимият К.И.С. със снета самоличност да заплатят солидарно държавна такса
върху уваженият граждански иск в размер на 136,80
лева в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Пловдив.
ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. и
подсъдимият К.И.С. със снета самоличност да заплатят солидарно на Л.В.Д., ЕГН **********
и А.В.Д., ЕГН **********, като наследници на починалия граждански ищец В.А.Д. ЕГН
**********, сумата от 3000 лева
представляваща обезщетение за имуществени вреди от престъпление по чл.210 ал.1 т.2,
вр. чл.209 ал.1 от НК, ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на извършване на деянието, до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. и
подсъдимият К.И.С. със снета самоличност са заплатят солидарно държавна такса
върху уваженият граждански иск в размер на 120
лева в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – дискове с аудиозаписи,
предоставени от св.И.М. и св.И.Д., и дискове с информация от мобилните оператори
- приложени по делото, ДА ОСТАНАТ по делото, до срока на неговото съхраняване.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият К.И.С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 710,35 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски
по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.С.С.-Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив
сумата от 710,35 лева, направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
На основание чл.190 от НПК ПОСТАНОВЯВА направените в хода на съдебното следствие разноски за
експертиза във връзка с обвинението по чл.309 ал.1 пр.3, вр.
чл.26, ал.1 от НК на подс. М.С.С.-Д.
в размер на 100 лева да останат за
сметка на бюджета на съдебната власт.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.