Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е №…..
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,в закрито
заседание на втори февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№
700/2017г., за да се произнесе, съобрази:
Производство по ЗОДОВ, във връзка с
чл.94 и сл. от ГПК и чл.23 от ЗПП.
Постъпила е искова молба от Г.В.В.,с адрес ***,ХІ група,
против Прокуратурата на РБългария,с правно основание чл.2,ал.1,т.1 и т.2 от ЗОДОВ, с цена на иска 500 000лв. Исковата молба е подадена първоначално пред
АС-Ловеч,но с Определение №868/14.12.2017г. съдът е преценил,че претенцията е по реда на чл.2 от ЗОДОВ и я е
изпратил по компетентност на ОС-Ловеч.
С Определение № 1602/19.12.2017г. съдът остави молбата за
предоставяне на правна помощ без движение до представяне на доказателства за
доходите и имуществото на ищеца.
Постъпи Молба, заведена с вх.№199/08.01.2018г./п.кл.03.01.2018г./, с която заявява, че поддържа искането си
за назначаване на „служебен повереник”. Сочи,че тъй като е лишен от свобода попада под
хипотезата на чл.7,ал.3 на чл.23 от ЗПП в т.н.”други обстоятелства”, поради
което няма възможност да представи доказателства по ал.3 от нормата. Моли, ако преди
изтичането на срока не са пристигнали доказателствата,които ангажира,да бъде
продължен по реда на чл.63 от ГПК.
С Разпореждане №11/08.01.2018г. по реда на чл.63 от ГПК
съдът продължи срока за представяне на доказателства за доходите на ищеца с още
14 дни-т.е. до 18.01.2018г. До този срок по делото не са пристигали документи и
изявления от ищеца.
В продължения срок ищецът не представи никакви
доказателства в изпълнение на дадените му указания,поради което с Разпореждане
№76/30.01.2018г. съдът остави искането му за предоставяне на правна помощ без
уважение. В момента исковата молба е оставена без движение с указания за
отстраняване на нередовности.
Постъпила е Молба с вх.№904/01.02.2018г./п.кл.31.01.2018г./ от Г.В.В., в която излага,че е получил
Разпореждане №11/08.01.2018г. на 11.01.2018г., но тъй като се намира в затвора
не може да осигури документите по чл.23,ал.3 от ЗПП. Към момента все още няма
отговор от Община Велико Търново на искането му. Представя Декларация за
материално и гражданско състояние,в която сочи,че притежава недвижимо
имущество,но то е възбранено от КОМПИ и не може да се
разпорежда с него. Декларира,че не притежава МПС,влогове, няма доходи в затвора,не
получава наеми,ренти,дивиденти от търговски дружества,няма пенсия. Сочи,че има
съпруга, но няма връзка с нея,тъй като от 8 години е в затвора.
Съдът намира,че е сезиран с ново искане за предоставяне
на правна помощ. По предходното в дадения срок ищецът не представи никакви
доказателства. Както сам сочи-на 11.01.2018г.,е бил уведомен за продължаването
на срока до 18.01.2018г., но не е изпълнил указанията. Настоящата молба е
подадена след изтичане на срока.
Затова съдът приема,че е сезиран с нова молба за
предоставяне на правна помощ.
Въпреки представената сега Декларация за гражданско и
имотно състояние,съдът намира,че с нея не се доказват твърденията на ищеца за
липса на доходи,с които да си позволи сам да ангажира адвокат. Декларирано е,че
притежава недвижимо имущество,което макар и да е възбранено-както
се твърди /без да се представят доказателства/, би могло да бъде източник на
доходи. Ищецът има възможност по реда на чл.40 от ЗОПДНПИ/отм./,съответно
чл.23,ал.4 от ЗОПДИППД/отм./, да поиска от съда разрешение да се разпореди с
част от това имущество за покриване на разходите по образуваните от ищеца
съдебни производства.
В декларацията се сочи,че има съпруга,но няма връзка с
нея. Както вече съдът посочи,при преценката за наличие на предпоставките по
чл.23,ал.3 от ЗПП,съдът е задължен за
изследва имотното състояние както на ищеца,така и семейството му. Затова,в
случай,че излага такива твърдения,е нужно да представи доказателства.Към
настоящото искане не се представят такива.
Сама по себе си представената декларация е недостатъчна
за преценка на предпоставките по чл.23,ал.3 от ЗПП.
По изложените съображения и на основание чл.23,ал.3 от ЗПП и чл.94 и сл.от ГПК, ОС-Ловеч намира,че следва да остави без уважение
молбата с вх.№904/01.02.2018г. на Г.В.В. за предоставяне на правна помощ с
назначаване процесуален представител, като неоснователна и недоказана.
Разпореждането не подлежи на обжалване,като ищецът има
възможност при снабдяване с
доказателства или при промяна в имущественото му състояние, да подаде ново
искане.
По изложените съображения ОС-Ловеч
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата с вх.№904/01.02.2018г. на Г.В.В. с адрес ***,ХІ
група, за предоставяне на правна помощ с назначаване процесуален представител,
като неоснователна и недоказана.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се уведоми Г.В.В. за разпореждането.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: