№ 3355
гр. Варна, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501868 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на Г. М.
Р., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Й., срещу решение
№ 2003 от 21.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 8734 по описа за 2021 г. на
Районен съд – Варна, 51-ви с-в, в частта, с която е отхвърлен предявения иск
за осъждане на АНТ. ПЛ. АНТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, кв.
„***********“ № 24, вх. Б, ет. 7, ап. 41, да заплаща на детето М. АНТ. АНТ.,
ЕГН **********, роден на ************ г., чрез неговата майка и законен
представител Г. М. Р., ЕГН **********, месечна издръжка за разликата над
180 лв. до 250 лв., считано от 17.06.2021 г. до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане на
задължението, както и в частта, с която е отхвърлен предявения иск за
заплащане от АНТ. ПЛ. АНТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, кв.
„***********“ № 24, вх. Б, ет. 7, ап. 41, в полза на детето М. АНТ. АНТ., ЕГН
**********, роден на ************ г., чрез неговата майка и законен
представител Г. М. Р., ЕГН **********, издръжка за минало време за
разликата над 2160 лв. до 3 000 лв., дължима на периода от 16.06.2020 г. до
16.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 17.06.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението. В жалбата се излага, че
решението е незаконосъобразно, тъй като ВРС е направил неверни изводи
досежно нарасналите потребности на детето, обусловени от неговата възраст.
Сочи се, че освен необходимостта от задоволяване на обичайните нужди,
детето ще има и разходи за задоволяване на образователни и познавателни
дейности. Излага се, че съобразно публичните данни на НСИ средният разход
за дете възлиза на 445 лв. И доколкото няма данни бащата да не може да
1
реализира доходи поради болест или по други причини, то същият следва да
заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно. Същите аргументи касаят и
иска за издръжка за минал период. Предвид това и се иска отмяна на
решението в обжалваните части и осъждане на бащата да заплаща издръжка
от 250 лв. месечно, както и цялата сума от 3 000 лв. за една година преди
завеждане на делото.
В срока за отговор по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата
страна АНТ. ПЛ. АНТ. чрез назначения му особен представител. Същият
оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че предучилищната възраст на
детето не налага непременно извода, че са необходими допълнителни
средства за обучение. Твърди, че макар и да е в трудоспособна възраст, не
реализира трудови доходи. Макар че е собственик на търговско дружество, не
реализира печалба. Моли решението да бъде потвърдено.
Контролиращата страна ДСП-Варна не е изразила становище по
жалбата.
Доказателствени искания в жалбата и в отговора не са направени.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира, че
същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите
реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.
Не са направени доказателствени искания, поради което и жалбата
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че въззиваемата страна е защитавана от
особен представител, то и в полза на последния следва да бъде определено
възнаграждение в размер на 300 лв., като бъде дадена възможност на
въззивницата да внесе депозит в размер на посочената сума до открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№
20351/01.09.2022г. на Г. М. Р., ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв. Й., срещу решение № 2003 от 21.06.2022 г., постановено по
гр.д.№ 8734 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, 51-ви с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1868/2022 г. по описа на
ОС – Варна за 19.10.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ЗАДЪЛЖАВА въззивницата Г. М. Р., ЕГН **********, в срок до
първо съдебно заседание да представи доказателства за внесен депозит за
особен представител на въззиваемата страна в размер на 300 лв.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3