№ 115399
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110148057 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от А.
А. и Ц. А. срещу Е. К. и А. К. по реда на чл. 34 ЗН, съединен с иск по чл. 30,
ал.1 ЗН и чл. 124 ГПК.
Изложени са фактически твърдения, че исковата молба е подадена във
връзка с искане да бъде извършена съдебна делба на недвижими имоти.
Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:
Изложените твърдения в исковата молба са твърде общи и оценъчни,
като не са изложени точни, ясни последователни фактически твърдения, от
който може да се направи извод, че ищецът и ответниците са съсобственици в
посочените недвижими имоти. Не са посочени фактически твърдения
относно връзката на лицата Е. К. и А. К. с наследодателя. Същите роднини ли
са, ако да следва да се посочи степен на родство.
Не е описана хронологично как е придобита собствеността на
процесните недвижими имоти от наследодателя Я.А.. Не е посочено в случай,
че последният е бил собственик на ½-ра ид.ч. от апартамент № 63 и № 36, то
следва да се посочи приживе кой е бил собственик на останалата ½-ра ид.ч.
Следва да се посочи дали наследодателят е бил в сключен брак, ако да
следва да се посочи с кого, дали процесните имоти са били придобити в
режим на СИО.
Ищецът следва да изложи ясни, непротиворечиви и еднопосочни
твърдения, относно фактически твърдения, от които извежда качеството на
съсобственик на всяка една от страните, като подробно се опише настъпилото
наследственото правоприемство, като посочи начина, по който е формирана
идеалната част на всяка една от страните (не общо) по отношение на
посочените недвижими имоти.
Следва да се посочи, доколкото искът по чл. 30, ал.1 ЗН е конститутивен,
1
водещ до създаване, промяна на правно отношение. В случай, че съдът уважи
искът, това ще доведе до намаляване на завещанията които са накърнили
запазената част на наследниците. Съдебното решение ще има конститутивен
характер, тъй като променя правната ситуация, като възстановява запазената
част и съответно намалява правата на лицето, в чиято полза са били
извършени завещанията. В този смисъл, предвид характера на съединения иск
по чл. 30, ал.1 ЗН, както и че установителния иск за собственост има същото
правно действие, като този по чл. 30, ал.1 ЗН, ищецът следва да посочи дали
поддържа установителния иск за собственост по чл. 124 ГПК.
Ищецът следва да представи Данъчна оценка и скица за процесните
недвижими имоти, предмет на съдебната делба, както и удостоверение за
наследници на наследодателя Я.А..
С оглед изложеното, исковата следва молба да бъде оставена без
движение и на ищеца да бъде дадена възможност в двуседмичен срок да
уточни същата, като
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството гр.д. № 48057 по описа за 2024 год.
по описа на СРС.
ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимия брои съдебни удостоверения на ищеца
за снабдяване с ДО и скица за обекта след представяне на проект на СУ от
негова страна.
УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба съобразно
мотивите на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че след уточняване на исковата молба ще бъде
извършена преценка за нейната допустимост с оглед последващото й вписване
в Агенция по вписвания – Служба вписвания – гр. София.
УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба
в дадения срок, исковата молба по гр. д. № 48057/2024г по описа на СРС ще
бъде върната и производството по делото прекратено.
След изпълнение на горното – делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2