№ 155
гр. Л., 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниСЛАВ СТ. ДАКОВ
заседатели:ДЕНИЦА В. ГЕРГОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20254310200768 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия П. П. И., редовно призован, лично и с адв. Г. П. от ЛАК, служебно
назначен на досъдебното производство.
Пострадалият Б. С. Б., редовно призован, не се явява.
РП- Л., ТО-Луковит, редовно призована, явява се прокурор Й..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, представям заповед за участието си в
съдебно заседание. Считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да се даде ход на
разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис
от разпореждането на съда.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е
насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора,
подсъдимият, неговият защитник и пострадалия, намира, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
П. П. И., роден на **.**.**** г. в гр.Т., с постоянен адрес в гр.Т., ж.к. „Х. С“, бл. *,
1
вх.*, ет.*, ап.*, понастоящем в Следствен арест-Л., българско гражданство, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимият и неговият защитник параметрите
за сключване на споразумение, като моля да ни дадете възможност да Ви го представим в
писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на дос.производство няма
взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И.. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да ми дадете възможност да Ви представим споразумение за
приключване на наказателното производство в писмен вид.
АДВ.П.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като сме обсъдили параметрите за сключване на споразумение с представителя на
обвинението и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия
по делегация. В хода на дос.производство няма взета мярка за неотклонение по отношение
на подзащитния ми. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства и моля делото да приключи със споразумение.
ПОДС.И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговият
защитник за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
2
преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подс. П. П. И.. С
оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на
нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че
желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя
на РП-Л., съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават
посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и
следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимият и неговия защитник, както и съгласие от страна на
прокурора за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
НЕ Е ВЗЕТА в хода на дос.производство мярка за неотклонение по отношение на
подс. П. П. И..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Л..
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимият и неговият защитник, с което подс.И. се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29,
ал.1, б. “а“ и „б“ от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1,
3
т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства по делото няма. На основание
чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. И. направените по делото разноски за
експертизи в размер на 398.43 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л.. Моля да приемете,
че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието
предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият П. П. И., роден на **.**.**** г. в гр.Т., с постоянен адрес в гр.Т., ж.к. „Х.
С“, бл. *, вх.*, ет.*, ап.*, понастоящем в Следствен арест-Л., българско гражданство, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен
в това, че на 13.03.2025 год. около 02.00 ч. от двора на къща на ул. „М. №** в гр. Л., отнел чужда
движима вещ - електрическа тротинетка черна на цвят с поставена допълнително седалка и заден
калник на стойност 900.00лв., от владението и собственост на Б. С. Б. от гр. Л., без негово съгласие
и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - след като деецът вече е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
/НОХД№567/2021 год. па РС-Л./ и след като деецът вече е бил осъждан два или п.е пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК /НОХД №508/2019 год. на РС - Т.,
НОХД 5666/2020 год. на РС-София, НОХД№ 500/2021 год. на РС - Л. и НОХД №567/2021 год. на
РС- Л./ - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от
НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да се определи първоначален строг
режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществените по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. И. направените по делото
разноски за експертизи в размер на 398.43 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР -Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ..................................
/К. Й./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Г. П./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/П. П. И./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв.
Г. П. от ЛАК и подсъдимият П. П. И., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв. Г. П. от
ЛАК и подсъдимият П. П. И., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. П. И., роден на **.**.**** г. в гр.Т., с постоянен адрес в
гр.Т., ж.к. „Х. С“, бл. *, вх.*, ет.*, ап.*, понастоящем в Следствен арест-Л., българско
гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2025 год. около 02.00ч. от двора на къща на ул. „М. №** в гр. Л.,
отнел чужда движима вещ - електрическа тротинетка черна на цвят с поставена допълнително
седалка и заден калник на стойност 900.00лв., от владението и собственост на Б. С. Б. от гр. Л., без
негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив - след като деецът вече е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК /НОХД№567/2021 год. па РС –Л./ и след като деецът вече е бил осъждан
два или п.е пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК /НОХД №508/2019 год. на
РС - Т., НОХД 5666/2020 год. на РС-София, НОХД№500/2021 год. на РС - Л. и НОХД №567/2021
год. на РС- Л./, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
„лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за
5
изтърпяване на така наложеното наказание.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. И. направените по делото разноски за
експертизи в размер на 398.43 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР - Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
768/2025 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия П. П. И..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6