№ 26047
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110156927 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД обективно
съединени искове с пр.кв. чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска да бъде признато за
установено, че ответникът Д. Н. И., с ЕГН ********** и адрес: гр. С*********, общ.
С., обл. С. (.***) дължи следните суми:
- сумата от 2 063,42 лева, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № *********** г., сключен с БНП Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане на
вземането,
- сумата от 215,08 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за
период от 20.02.2020 г. до 20.10.2021 г.,
- сумата от 545,09 лева, представляваща лихва за забава за период от 14.07.2020
г. до 17.02.2023 г.
Твърди се, че между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД /3-то неучастващо в
настоящия спор лице/ и ответникът е сключен договор за потребителски кредит №
*********** г., според който дружеството, в качеството си на заемодател е
предоставило на ответника Д. Н. И., в качеството му на заемополучател потребителски
кредит в размер на 2325.00 лева. Падежът на задълженията на ответника настъпил на
20.10.2021г., на която дата настъпва крайната падежна дата на договора за кредит.
На 22.04.2020г. между ищцовото дружество и БНП Париба Пърсънъл Файненс
ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ е сключен договор за цесия с предмет
вземанията по процесния договор за заем. Ищецът твърди, че и към момента на
депозиране на ИМ ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за заем.
Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 е постъпил
отговор от ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни като в
тази връзка са изложени следните съображения: ответникът не е бил надлежно
уведомен за сключения договор за цесия; цедентът не е предоставил каквато и да било
информация на ответника къде да плати; претенциите за лихви са изцяло
неоснователни.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД обективно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл.
422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които се иска да бъде признато за установено, че ответникът Д. Н. И., с ЕГН
********** и адрес: гр. С*********, общ. С., обл. С. (.***) дължи следните суми:
- сумата от 2 063,42 лева, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № *********** г., сключен с БНП Пърсънъл Файненс С.А.,
клон България, ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане на
вземането,
- сумата от 215,08 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за
период от 20.02.2020 г. до 20.10.2021 г.,
- сумата от 545,09 лева, представляваща лихва за забава за период от 14.07.2020
г. до 17.02.2023 г.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване
на:
1. наличие на облигационно правоотношение между БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ и ответника по сключен
Договор за потребителски кредит № *********** г., с параметри посочени в
исковата молба;
2. срок за погасяване на заема и размер на задължението;
3. предаване на договорената сума на заемополучателя;
4. настъпила изискуемост на вземането;
5. валидно сключен договор за цесия между ищцовото дружество и БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД /3-то неучастващо в настоящия спор лице/ ;
6. уведомяване на ответника за сключения договор за цесия от първоначалния
кредитор.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във връзка с чл. 240, ал. 2 ЗЗД негова е доказателствената тежест за установяване
на:
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
При установяване на горните обстоятелства от ищеца, ответникът носи тежест
да установи възраженията в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи посочени в ИМ и в СТАНОВИЩЕ, депозирано от ищеца на 06.02.2024г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 450,00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза В. П..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14,10,2024г., 14:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
да се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3