№ 56
гр. Котел, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20232210100068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят А. Б., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. М. Х. от АК Сливен;
Заинтересованото лице Община Котел , ред. призовани, не се явява и
не се представлява;
Заинтересованото лице Районна прокуратура Сливен – ТО Котел ,
ред. призовани, явява се прокурор А. Д..
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическа обстановка:
Производството е по реда на чл. 542 от ГПК, образувано по молба на А.
Б., гражданин на Р. Турция чрез адв. Х. от АК Сливен, с която иска да бъде
признато за установено, че е роден на ***** г. в ***** от A. Х. Д. М. и Х. М.
Д. М.
С Определение № 96/05.04.2023 г. по делото, съдът е съставил проекто-
1
доклад на молбата и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът предостави възможност на страните да предприемат съответните
процесуални действия:
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, поддържаме молбата. Не
водим двамата свидетели, които бяха допуснати с проекто-доклада на съда, аз
считам че са налице достатъчно писмени доказателства, относно факта за
правно значение, който желаем да бъде установен със съдебното решение.
Ако съдът прецени моля да ми укаже, че не соча достатъчно свидетели и ще
се ангажирам такива да бъдат доведени за следващо съдебно заседание.
Нямам възражения по проекто-доклада и разпределение на доказателствената
тежест на съда.
Прокурор Д.: Считам че молбата е допустима. Нямам възражение по
проекто-доклада на съда и моля да бъде приет.
Тъй като страните нямат възражения по проекто-доклада, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад на исковата молба,
инкорпориран в Определение № 96/05.04.2023 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме искане за събиране на нови доказателствени
искания.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, и не са налице други доказателства, които са необходими с
оглед разпоредбата на чл. 533 от ГПК, намира делото за изяснено от
фактическа страна. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата,
като със съдебно решение задължите длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Котел да издаде искания от нас акт за раждане на
молителя с данни, които са посочени в исковата молба, а именно посочили
сме и сме представили доказателства относно датата на раждане и мястото на
раждане, както и родителите. Смятам, че в хода на производството се
2
установи на коя дата е роден доверителят ми, кога и къде е роден, както и че
длъжностното лице по гражданското състояние е пропуснал да издаде такъв
акт за раждане. Затова за молителя ми е налице правен интерес да поиска от
съда да установи датата и мястото му на раждане и да задължи длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Котел да издаде искания акт.
Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Прокурор Д.: Считам молбата за основателна и моля да бъде уважена.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 09.06.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3