№ /22.06.2022 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на двадесет
и втори юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
АНДОНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 230 по описа за 2022 година на съда,
установи следното:
С определение №5098/30.05.2022г по
адм.д.№4189/2022г на ВАС – София, V отд., е отменено определение
№401/10.02.2022г, с което е оставена без разглеждане жалбата на Н.А.Н.,
производството по делото е прекратено и то е изпратено по подведомственост на
КЗЛД, вместо което делото е върнато на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С разпореждане №8000/16.06.2022г
съдията-докладчик е изискал информация от КЗЛД съобразно указанията, дадени с
горецитираното определение.
Производството е образувано по жалба от Н.А.Н.,
ЕГН **********,***, с твърдяно правно основание чл.39 ал.1 от ЗЗЛД, и с посочен
ответник – Трето РУП при ОДМВР- Варна/министъра на вътрешните работи.
С молба от 02.02.2022г жалбоподателят е
поискал да бъде освободен от заплащане на такси в производството. Във връзка с
идентична молба за освобождаване от ДТ за частната касационна жалба пред ВАС –
София, въз основа на разпореждане №1912/11.02.2022г настоящият съдия-докладчик
е събрал информация от различни източници за семейното положение и имуществено
състояние на жалбоподателя, вкл. за източници на доходи от социално
подпомагане, както и такива за здравословното му състояние. Въз основа на
техния анализ с разпореждане №4142/29.03.2022г е освободил Н.Н. от заплащане на
ДТ в размер на 30лв. в касационното производство по обжалване на
прекратителното определение.
От постъпилата по делото информация от
различни органи и служби се установява следното:
Според служебно изготвената справка от НБД
„Население“ от 11.02.2022г, жалб.Н. ***, а майка му, баща му и по-големият му
брат живеят в гр.Опака, обл.Силистра. Съгл. писмо от 04.03.2022г от Община
Варна, на посочения му постоянен адрес *** е регистрирано и още едно лце – В.Б.Б.. Видно от Справка за актуалното
състояние на всички трудови договори на Н., след прекратяване на последното му
трудово правоотношение на 09.08.2018г до датата на справката 22.02.2022г други
сключени от него трудови договори не са регистрирани. Според Справката от
Службата по вписвания – Варна към АП – София от 21.02.2022г, жалбоподателят не
притежава недвижими имоти на територията на РБ. В негова полза е имало вписана
възбрана от м.07.2020г върху имот – собственост на длъжника „Трейдхо“ ЕООД в
гр.Варна (бивш работодател на Н.), вдигната и заличена през м.08.2020г след
заплащане на дължимата сума в размер на 2 003.53лв. на взискателя Н..
Според справката от сектор „ПП“ при ОДМВР- Варна от 24.02.2022г той притежава
л.а. „Рено Меган Сценик“ от 21.08.2019г. Той няма неплатени задължения към
Община Варна според писмо от 25.02.2022г. От удостоверение от 22.02.2022г от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна е видно, че за периода 01.2021г –
01.2022г вкл. Н. е получил социални помощи и добавки в общ размер на
2 889.32лв. (средномесечно 262.66лв. за периода). Според писмо от ТП-Варна
на НОИ от 23.03.2022г въз основа на експертно решение на ТЕЛК от 06.07.2021г на
Н. е отпусната социална пенсия в размер на 148.71лв., чийто размер е увеличен
на 170лв. от 25.12.2021г; в допълнение са му изплащани и ковид добавки, както
следва – за месеците 07, 08 и 09.2021г – по 50лв. месечно, за месеците 10, 11 и
12.2021г – по 120лв. месечно, и за месеците 01, 02 и 03.2022г – по 60лв.
месечно, или общо около 2090лв. за периода м.07.2021г – м.03.2022г вкл.
(средномесечно около 232.47лв. за периода). Изчислени приблизително, тези
получени от ищеца доходи са в размер под 500лв. за периода след м.07.2021г до края
на м.02.2022г – сума, по-ниска от размера на минималната работна заплата за
страната за същия период. Същевременно с Експертно решение №1212 от заседание
№110 от 15.06.2021г на НЕЛК – София на Н. е призната 80% трайно намалена
работоспособност за срок от 3 години, с посочени противопоказни условия на
труд: работа с хора, системни социални контакти, значително психическо
напрежение.
При анализа на
всички гореизброени обстоятелства по см.чл.83 ал.2 от ГПК съдът намира, че с
оглед размера на месечните му доходи от под 500лв., т.е. под минималния размер
на работната заплата, липсата на собствено жилище и източници на доходи, и
заболяването му, което обективно затруднява както възможността му да реализира
доходи, така и социалното му функциониране, ищецът следва да бъде освободен от
заплащане на държавни такси и разноски в производството, поради което и на осн.чл.144 от АПК вр.чл.83 ал.2 от ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
жалбоподателя Н.А.Н. от
заплащане на държавни такси и разноски в производството по адм.д.№230/2022г по
описа на Административен съд – Варна.
Разпореждането е окончателно.
Да се връчи препис на жалбоподателя по
електронен път.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: