НОХД № 1871/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс. Р.Г.Б. ***, за престъпление по чл.183 ал.1 от НК
за това, че в с. В., обл.Пазарджик след като е осъден с решение
№26/15.01.2016г. по гр.д. №2102/15г. на PC Пазарджик, влязло в законна сила на
15.01.2016г., да издържа свои низходящи- непълнолетната си дъщеря Н.Р.Б. ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител Д.З.З., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски от по
120.00 лева за периода от месец февруари 2019г. до месец август 2019г., общо в
размер на 840.00 лева.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание, не се признава за виновен и
дава обяснения. Лично и чрез защитника си пледира да не бъде осъден.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за осъдителна присъда с приложението на чл.183
ал.3 от НК.
С протоколно определение на съда непълнолетната пострадала Н.Р.Б.,
действаща лично със съгласието на нейния родител Д.З.З. беше конституирана като
частен обвинител в процеса против подсъдимия. Частния обвинител не се явява
лично в съдебно заседание, но се представляват от повереник, който поддържа
обвинението против подсъдимия и пледира за осъждането му.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подс. Р.Б. и св. Д.З. били съпрузи. От съвместното им съжителство на
26.08.2002 г. се родило детето Н.Б.. Бракът между подс. Б. и св. З. бил
прекратен със съдебно Решение № 26 от 15.01.2016 г. по гражданско дело
№2102/15г. по описа на ПзРС. Съгласно решението упражняването на родителските
права по отношение на детето било предоставено на майката- св. З., а бащата-
подс. Б. бил осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 120
лева месечно чрез нейната майка и законен представител. Решението влязло в
законна сила на 15.01.2016 г. Със същото било определено местоживеене ***.
След влизане в сила на решението подсъдимият не плащал дължимата издръжка.
Затова св. З. ***. По жалбата й била образувана прокурорска преписка Вх.№ 1880/2016г.
Проверката по жалбата се отнасяла за неизпълнение на задължението за плащане на
месечната издръжка на детето за периода от месец януари 2016г. до месец май
2016 г. В хода на проверката, подс. Б. заплатил дължимата сума в размер на 600
лева. Затова с постановление от 20.06.2016г. на прокурора било отказано
образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
От месец юни 2016 г. подс. Б. продължил да не изпълнява задължението си за
заплащане на дължимата издръжка. Поради това св. З. ***, като по жалбата й била
образувана пр. преписка Вх. № 3175/16г. Впоследствие на база събраните
материали от проверката образувано ДП №366/2016г. по описа на РУ-Септември при
ОДМВР- Пазарджик. Производството било водено за извършено престъпление по
чл.183 ал.1 от НК като периодът на неизпълнение на задължението бил от месец
юни 2016г. до месец октомври 2016г. В хода на разследването подс. Б. заплатил
дължимата сума в размер на 600 лева, поради което с постановление на РП-
Пазарджик от 28.12.2016г. производството било прекратено на основание чл.183
ал.3 от НК.
През месец ноември 2016г. подс. Б. отново не платил дължимата вноска за
издръжката, като такава превел през месец декември 2016 г. През 2017г. подс. Б.
изпълнявал задължението си за плащане на издръжка регулярно до месец август,
след което отново спрял плащанията и не платил вноска за месец септември 2017
г. През месец октомври 2017г. той платил сумата от 240 лева (две месечни
вноски). През месец ноември 2017г. той отново не изпълнил задължението си, а
през следващия месец (м.декември) заплатил 120 лева.
В началото на 2018г. подс. Б. отново преустановил плащанията. През месец
април 2019г. той изплатил сумата от 360 лева, равняващи се на три вноски. През
месец май 2018г. подсъдимият Б. отново не изпълнил задължението си. През
следващите три месеца- юни, юли и август 2018г. макар и със закъснения той
превел дължимите суми. Със закъснения подсъдимият изпълнил задълженията си и за
месеците септември и октомври 2018г.
От месец ноември 2018г. подс. Б. отново преустановил плащанията като до
месец май 2019 г. не платил нито една месечна вноска. Това наложило св. З. за
трети път да подаде жалба в РП- Пазарджик. По жалбата й била разпоредена
проверка, в хода на която с две вносни бележки от 03.06.2019 г. и от 21.06.2019
г. подсъдимият платил шест вноски за общата сума от 720 лева, макар че към този
момент в негова тежест вече се били събрали 11 вноски. Поради тази причина, тъй
като не бил изпълнил задължението си изцяло, било образувано настоящето
наказателно производство.
Във хода на разследването било установено от представените вноски бележки и
извлечения от банковата сметка на св. З., че за времето след прекратяването на
предходно образувано ДП, а именно от месец ноември 2016 г. до месец август 2019
г. (датата на която на подс. Б. е било повдигнато и предявено обвинение за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК) в тежест на подсъдимия било
възникнало задължение за 33 месечни вноски с общ размер 7 920 лева. През този
период, със закъснение, подс. Б. бил платил общо 26 вноски като в негова тежест
останало задължение в размер на 840 лева, равняващо се на 7 месечни вноски
съответстващи на периода от месец февруари 2019 г. до м. август 2019 г.
В хода на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд от страна на защита бяха
представени разписки за преведени парични суми за издръжка на пострадалата,
като с последно представената разписка за сумата от 120 лева практически бе
изплатен целият размер на дължимата издръжка за инкриминирания период.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на показанията на св. З., както и на писмените
доказателства, приети по делото и тези инкорпорирани в доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на
св. З., както и събраните писмени доказателства, т.к. същите са непротиворечиви
и взаимно се допълват. Съдът не даде вяра на обясненията на подс. Б. в частта
им, че е изплатил дължимата издръжка още преди да бъде образувано
производството, тъй като в противовес на неговите обяснения са както
показанията на св. З., така и писмените доказателства- извлечение от банковата
сметка на свидетелката, от което е видно броя, размера на постъпилите вноски и
датите на преводите, както и се оборват и от разписките, представени от самия
подсъдим за платени вноски. Видно от последните разписки е, че вноските за
дължимата издръжка са платени след образуване на ДП, т.е. след 08.07.2019 г., а
именно на 26.08.2019 г., 18.09.2019 г., 23.10.2019 г. и 14.11.2019 г. (л.34-36,
л.60 от делото).
При така
установената фактическа обстановка безспорно се установи, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.183 ал.1 от НК, тъй като в периода от месец февруари 2019 г.
до месец август 2019 г. в село В.,
обл.Пазарджик, след като е осъден с решение №26/15.01.2016г. по гр.д.№2101/15г.
на РС-Пазарджик, влязло в законна сила на 15.01.2016г. да издържа своята
низходяща – непълнолетната си дъщеря Н.Р.Б., чрез нейната майка и законен
представител Д.З.З., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 7 месечни вноски от по 120,00 лева за периода
месец февруари 2019г. до месец август 2019г., общо в размер на 840 лева.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици.
Няма съмнение, че до момента на образуване на ДП срещу подсъдимия, той е извършил
плащания по дължимата издръжка, като е платил общо 26 вноски и е останало
задължение в общ размер на 840 лева, равняващо се на 7 месечни вноски. Тъй като
първо се погасяват най-старите задължения, независимо от датата на плащане на
задължението, паричната вноска следва да погаси задълженията по датата на
възникването им. В този смисъл едва след вземането на всички плащания от страна
на подсъдимия предвид и приспадането им от общото задължение, следва да бъде
определен периодът на престъпно бездействие от страна на подс. Б.. В този ред
на мисли с плащанията през периода от месец ноември 2016 г. до повдигането на
обвинение на подсъдимия през месец август 2019 г., Б. е погасил най-старите по
време задължения по издръжката. Дължимата сума от 840.00лева, равняваща се на 7
месечни вноски, представлява неизпълнение на последните по време задължения
тоест за 7 месеца назад във времето, считано от месец август 2019 г. Това определя
и инкриминираният период на неизпълнение от месец февруари 2019 г. до месец
август 2019 г.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, основното от които
справката за съдимост на подс. Б., е видно, че от страна на съда спрямо
подсъдимият до момента не е била прилагана привилегията, обективирана в
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. При това положение привилегированият състав
на посочената правна норма, предвид изплащането на дължимата издръжка до
постановяването на присъдата в първата инстанция, е приложим в настоящото
производство, още повече, че не са настъпили никакви други вредни последици за
детето, чиято издръжка се дължи.
С оглед на гореизложеното съдът, след като призна подсъдимия за виновен по
горепосоченото обвинение, не му наложи наказание.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: