№ 2183
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110127591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10:43 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД “А.Б.“ АД - редовно призован, за него се явява адв.
Бакоева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О.З.“ АД– редовно призован, за него се явява
юрк. А.а с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. ИВ. ИВ. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ АС. Д. АТ. - редовно призован, същият съобщава, че ще е в
болница до края на месеца, с оглед на което не може да се яви в днешното
съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 02.09.2021 г.
проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесен депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесен депозит за
експертиза и свидетел.
ДОКЛАДВА писмо от МВР, с което се представя административно
наказателна преписка за процесното ПТП.
ДОКЛАДВА постъпили в срок на 6.10.2021 г. автотехническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ХР. ИВ. ИВ., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Бакоева вещото лице отговори: Ремонта е
извършен в официален сервиз на марка „Мерцедес“. За това съм го посочил в
експертизата като вид на извършване на ремонт на стр. 2, колко пари струва
ремонта в официално представителство поради това, че автомобилът е 2
години в експлоатация. Автомобилът е в гаранционен срок.
Юрк. А.а: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.
ПРИЕМА представената административно наказателна преписка.
Адв. Бакоева: Моля, да бъде приет проект на съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред „Силвър Стар“, с оглед установяване дали
процесният автомобил е бил в гаранционен срок.
Юрк. А.а: Поддържам искането за свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде издадено исканото съдебно
удостоверение, след представяне доказателства за внесена такса. Следва
2
делото да се отложи за разпит на допуснатия свидетел.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ искането съдебно удостоверение след представяне
доказателство за внесена такса.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 1.02.2021 г. от 10:10 ч., за която
дата страните уведомени от днес. Да се призове свидетелят А., като в
призовката се укаже, че ако не се яви при наличието на уважителни причини
за това, ще му бъде наложена глоба и постановено принудителното ум
довеждане.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3